Rusland moet nu ingrijpen

[Nota Bene]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Houd uw joden obsessie voor u.

Zet mij dan gewoon op je negeerlijst.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Nota Bene

Ik ben zeker geen "Jodenvriend", maar de naam Hollande verwijst wel degelijk naar Nederlandse voorouders.

Hollandes vader zou zelfs een "extreemrechts" verleden hebben.

klopt voor zover ik weet.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nota Bene

Ik ben zeker geen "Jodenvriend", maar de naam Hollande verwijst wel degelijk naar Nederlandse voorouders.

Hollandes vader zou zelfs een "extreemrechts" verleden hebben.

het zal nog een goede worden voor nr.NUL

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nota Bene

Frankrijk is nu eenmaal het land met de grootste Joodse bevolking van West-Europa (met twee Joodse ministers in de huidige regering), en de invloed van de vrijmetselarij is er ook niet gering.

en dan? pikt dat ofzo?

[Max van Dietschland]

De reactie van de Russen is ontgoochelend zwak. Jammer genoeg lijkt Salah gelijk te hebben met zijn papier tijger. Enkel gemopper en gekef, maar geen actie op het terrein. Rusland had allang Assad tot de tanden moeten bewapenen en oorlogschepen in de buurt moeten stationeren.

Voor iedere Amerikaanse raket op Damascus, een Russische raket op de rebellen in Aleppo.

Helaas kan enkel Rusland weerwerk bieden aan de zionisten. Het wapentuig van Iran en Hezbollah is niet sterk genoeg.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De reactie van de Russen is ontgoochelend zwak. Jammer genoeg lijkt Salah gelijk te hebben met zijn papier tijger. Enkel gemopper en gekef, maar geen actie op het terrein. Rusland had allang Assad tot de tanden moeten bewapenen en oorlogschepen in de buurt moeten stationeren.

Voor iedere Amerikaanse raket op Damascus, een Russische raket op de rebellen in Aleppo.

Helaas kan enkel Rusland weerwerk bieden aan de zionisten. Het wapentuig van Iran en Hezbollah is niet sterk genoeg.

Rusland is niet suicidaal, je moet ook begrijpen dat ze geen wereldoorlog willen omwille van Syrië. Moest het nu Oekraïne betreffen, dan wel natuurlijk.

Maar ze hebben hun oorlogsbodems wel tot aan de Syrische kust gebracht, en een wereldwijde coalitie tegen de oorlog op gang gebracht met landen als Brazilië, Indië, Pakistan, China, Egypte, enz. In feite zo goed als de hele niet-westerse wereld. Zelfs in het Westen hebben ze medestanders.
Als de VS nu toch ten oorlog trekt en ze scheuren hun broek, wat erg waarschijnlijk is (ofwel wint Assad toch, ofwel wint al-quaida), is dat een erg goede zaak voor de Russen.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De reactie van de Russen is ontgoochelend zwak. Jammer genoeg lijkt Salah gelijk te hebben met zijn papier tijger. Enkel gemopper en gekef, maar geen actie op het terrein. Rusland had allang Assad tot de tanden moeten bewapenen en oorlogschepen in de buurt moeten stationeren.

Voor iedere Amerikaanse raket op Damascus, een Russische raket op de rebellen in Aleppo.

Helaas kan enkel Rusland weerwerk bieden aan de zionisten. Het wapentuig van Iran en Hezbollah is niet sterk genoeg.

Ach, was jij maar een president van een groot land geweest hé Max, de wereld had er dan anders uitgezien...
http://www.google.fr/imgres?hl=fr&bi...9,r:0,s:0,i:89

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland is niet suicidaal, je moet ook begrijpen dat ze geen wereldoorlog willen omwille van Syrië. Moest het nu Oekraïne betreffen, dan wel natuurlijk.

Maar ze hebben hun oorlogsbodems wel tot aan de Syrische kust gebracht, en een wereldwijde coalitie tegen de oorlog op gang gebracht met landen als Brazilië, Indië, Pakistan, China, Egypte, enz. In feite zo goed als de hele niet-westerse wereld. Zelfs in het Westen hebben ze medestanders.
Als de VS nu toch ten oorlog trekt en ze scheuren hun broek, wat erg waarschijnlijk is (ofwel wint Assad toch, ofwel wint al-quaida), is dat een erg goede zaak voor de Russen.

Ja, daar zit het hem eigenlijk, hé ! Hoe kan je nu partij kiezen ginder, beide kampen zijn " slechterikken ". De dictator langs de éne kant, de godsdienstzotten langs de andere...Wie je ook helpt winnen, het resultaat zal slecht zijn.
DUS : laat die dat zelf maar onder elkaar uitvechten, er is niet eens petrol in Syrië, of wel ?

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De reactie van de Russen is ontgoochelend zwak. Jammer genoeg lijkt Salah gelijk te hebben met zijn papier tijger. Enkel gemopper en gekef, maar geen actie op het terrein. Rusland had allang Assad tot de tanden moeten bewapenen en oorlogschepen in de buurt moeten stationeren.

Voor iedere Amerikaanse raket op Damascus, een Russische raket op de rebellen in Aleppo.

Helaas kan enkel Rusland weerwerk bieden aan de zionisten. Het wapentuig van Iran en Hezbollah is niet sterk genoeg.

De liefde voor Rusland is dus eigenlijk haat tegen de joden.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland is niet suicidaal, je moet ook begrijpen dat ze geen wereldoorlog willen omwille van Syrië. Moest het nu Oekraïne betreffen, dan wel natuurlijk.

Maar ze hebben hun oorlogsbodems wel tot aan de Syrische kust gebracht, en een wereldwijde coalitie tegen de oorlog op gang gebracht met landen als Brazilië, Indië, Pakistan, China, Egypte, enz. In feite zo goed als de hele niet-westerse wereld. Zelfs in het Westen hebben ze medestanders.
Als de VS nu toch ten oorlog trekt en ze scheuren hun broek, wat erg waarschijnlijk is (ofwel wint Assad toch, ofwel wint al-quaida), is dat een erg goede zaak voor de Russen.

Belachelijke ruslandstaarderij.

[Ill Duce]

Het wordt tijd dat er eens een deftige slotenmaker wordt gecontacteerd...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Ja, daar zit het hem eigenlijk, hé ! Hoe kan je nu partij kiezen ginder, beide kampen zijn " slechterikken ". De dictator langs de éne kant, de godsdienstzotten langs de andere...Wie je ook helpt winnen, het resultaat zal slecht zijn.
DUS : laat die dat zelf maar onder elkaar uitvechten, er is niet eens petrol in Syrië, of wel ?

Assad is president van een land met vele verschillende gemeenschappen die jarenlang in vrede met elkaar leefden, van mij mag hij president blijven.

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

meer westerse ingesteldheid? Al eens gezien wie er dankzij westerse interventie aan de macht zal komen?

Vergelijk dat met Assad, die opgeleid is in Londen en daar ook zijn vrouw leerde kennen:

Het Westen wil niet dat het midden-oosten moderniseert. Ze willen het achterlijk en verdeeld houden, verdeel en heers.

Toch een goede zaak op zich? Het is een groter probleem wanneer deze zich zouden organiseren tegen het westen. Want als die zouden de kans krijgen om stabiel te worden, dan is er de kans dat we onze supioriteit verliezen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Assad is president van een land met vele verschillende gemeenschappen die jarenlang in vrede met elkaar leefden, van mij mag hij president blijven.

jarenlang in oorlog zeker pfff gelukkig moet jij hierover niet kiezen maar zal het Syrische volk dit wel doen !

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland is niet suicidaal, je moet ook begrijpen dat ze geen wereldoorlog willen omwille van Syrië. Moest het nu Oekraïne betreffen, dan wel natuurlijk.

Maar ze hebben hun oorlogsbodems wel tot aan de Syrische kust gebracht, en een wereldwijde coalitie tegen de oorlog op gang gebracht met landen als Brazilië, Indië, Pakistan, China, Egypte, enz. In feite zo goed als de hele niet-westerse wereld. Zelfs in het Westen hebben ze medestanders.
Als de VS nu toch ten oorlog trekt en ze scheuren hun broek, wat erg waarschijnlijk is (ofwel wint Assad toch, ofwel wint al-quaida), is dat een erg goede zaak voor de Russen.

Het is wel zo dat er een internationale anti-VS coalitie aan het ontstaan is. Dat is wel een goede zaak en Poetin heeft hier zeker een verdienste aan. Echter het zal helaas te laat van zijn voor Assad, wie ik een goede president vind. Ik vrees dat hij op termijn vermoord zal worden zoals Saddam Hoessein en Mou'ammar Al Khadaffi.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

jarenlang in oorlog zeker pfff gelukkig moet jij hierover niet kiezen maar zal het Syrische volk dit wel doen !

Voor de burgeroorlog werd Syrië wel degelijk goed bestuurd.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Voor de burgeroorlog werd Syrië wel degelijk goed bestuurd.

²

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Toch een goede zaak op zich? Het is een groter probleem wanneer deze zich zouden organiseren tegen het westen. Want als die zouden de kans krijgen om stabiel te worden, dan is er de kans dat we onze supioriteit verliezen.

De EU distantiëert zich van Washington bij monde van de Voorzitter van de Europese Raad, Herman Van Rompuy.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Voor de burgeroorlog werd Syrië wel degelijk goed bestuurd.

3

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Donderdag of vrijdag gaan de anglosaksische schurkenstaten en hun collaborateurs Syrië aanvallen. Het wordt nu hoog tijd dat Rusland gaat ingrijpen. Als Putin wil een groot leider zijn dan is nu de tijd om uit zijn schulp te kruipen, zonet is hij een slappe mossel net zoals vele andere (Europese) leiders.

Hoe kan Rusland ingrijpen:

1. Door Russische oorlogschepen voor de kust van Syrië te plaatsen en westerse kruisraketten uit de lucht halen.
2. Extra bewapening voor de Syrische regering.
3. Russische bombardementen op Syrische rebellen.
4. Strengere acties tegen pro westerse oligarchen in Rusland en decadente sletten zoals pussy riot.


Als alles niet helpt zou Rusland ook bombardementen kunnen uitvoeren op Alaska.

Nu ingrijpen en niet achteraf janken zoals ten tijde van Servië,Irak,Libië,...

Alsof Rusland bekwaam is om maar een fractie uit te voeren wat u hier allemaal opsomt.