Aanval op Libische strijdkrachten begonnen. - Pagina 4

Neil13 · 20 maart 2011, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Maakt kaddafi ook maar een schijn van kans?
Ik hoop alleszins dat hij toch minstens een paar jets uit de lucht knalt, lachen daar in Parijs dan...

Neen, het modernste vliegtuig waar Khadaffi over beschikt is bijna 40 jaar oud. Daarentegen beschikt hij wel over een fatsoenlijke hoeveelheid luchtafweer maar een groot deel hiervan zullen ze sneller vernietigen voor hij ze kan gebruiken. Er zullen er natuurlijk altijd wel door de mazen van het net glippen en lucky shots bestaan dus gezien de schaal van de operatie acht ik het wel mogelijk dat er een vliegtuig van de coalitie wordt neergehaald maar niet erg waarschijnlijk. Hoe dan ook, in de lucht is dit een gevecht dat Khadaffi onmogelijk kan winnen, hij kan enkel hopen om er een paar neer te halen maar zoals ik al zei; dit is erg onwaarschijnlijk.

Pelgrim · 20 maart 2011, 09:58

WAAROM DEZE HYPOCRISIE?

Wanneer gaan ze een no-fly inzone instellen boven Bahrein en Saoudi Arabië????

forzaflandria · 20 maart 2011, 10:41

Beter iets (Libie) dan niets. Trouwens, het probleem met Bahrein is de religieuze link tussen de sji'ieten daar en Iran. Het Westen is bang dat het fundamentalistische regime in Iran de regio nog fundamentalistischer maakt dan de Saoedi's al gedaan hebben.

Pelgrim · 20 maart 2011, 10:44

Liever niets dan.

Piero · 20 maart 2011, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

WAAROM DEZE HYPOCRISIE?

Wanneer gaan ze een no-fly inzone instellen boven Bahrein en Saoudi Arabië????

Als we de berichtgeving mogen geloven, als hier niet een toneelstuk wordt opgevoerd door de VS, GB en Frankrijk, dan is de aanval op Libië te danken aan Nicolas Sarkozy. Hij erkende als enige de rebellen als wettig gezag van Libië en hij stuurde al gevechtsvliegtuigen naar Libië voordat de veiligheidsraad over de zaak een beslissing nam. Daarmee manifesteerde Nicolas zich als het geweten van de Westerse wereld, als de hoeder van moraal, als Sint Nicolaas, de beschermer van de zwakken, de redder van kinderen en de man die wonderen verricht, die Gods werk op aarde doet. De regeringshoofden die met de resolutie van de VN instemden zijn zijn volgelingen. Zij menen dat alles wat men doet op grond van een goede bedoeling gerechtvaardigd is. Bovendien menen zij dat ze als NAVO-partners eensgezind moeten zijn en ze willen voorkomen dat Sarkozy de klus geheel alleen klaart en de geschiedenis in zal gaan als bevrijder van het Libische volk. In landen die het niet instemden zoals Turkije en Duitsland geloven de mensen niet in wonderen en daarom geloven ze ook niet in St Nicolas. Ze hebben een door schade en schande beter ontwikkeld historisch besef.

Hoe kwam Nicolas er toe om als beschermheilige op te treden? Het zal zeker een rol hebben gespeeld dat hem verweten is dat hij zich bij de volksopstand in Egypte erg afzijdig heeft gehouden. Dit bezorgde hem een slechte reputatie en dus ook een slecht geweten. Hij had iets goed te maken. In plaats van boete te doen koos hij er voor om zich te revancheren toen de gelegenheid zich voordeed. We moeten de interventie van Nicolas in Libië daarom zien als een samenloop van omstandigheden en niet als een bewijs van een nieuw idealisme waarmee binnenkort ook andere landen die dictatoriaal geregeerd worden zullen kennismaken. Anders zou het Westen nog eens aan zijn eigen idealen ten onder kunnen gaan.

Renesse · 20 maart 2011, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Bereid je voor op honderden burgerslachtoffers...

Newsflash: Kadhafi heeft al honderden burgerslachtoffers gemaakt.

Renesse · 20 maart 2011, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Duizenden?
En op welke manier gaan NAVO-bombardementen helpen, denkt u? Gaan er minder slachtoffers vallen als je het land te pletter bombardeert met Europese bommen?

Aangezien het de bedoeling is om troepen te bombarderen die burgers afknallen: dat zou wel eens kunnen ja...

Renesse · 20 maart 2011, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Op welke manier dan wel? Sinds wanneer heben wij het recht om in iedere burgeroorlog een kant te kiezen en bommentapijten te beginnen smijten?

En achteraf wordt ons verweten dat we niets gedaan hebben:

Kijk, we gaan hier niet naïef zijn. Als er niets onder de Libische kattenbak zat, zou het motief van ingrijpen omwille van humanitaire redenen iets minder op de voorgrond gekomen zijn. Sommige landen kennende zal er wel weer aan de olie gezeten worden, maar als en passant daarbij Libische burgerslachtoffers vermeden worden, vind ik dat het beste van 2 kwaden.

Renesse · 20 maart 2011, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

WAAROM DEZE HYPOCRISIE?

Wanneer gaan ze een no-fly inzone instellen boven Bahrein en Saoudi Arabië????

Ik denk dat we allemaal het antwoord op die vraag weten...

driewerf · 20 maart 2011, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

WAAROM DEZE HYPOCRISIE?

Wanneer gaan ze een no-fly inzone instellen boven Bahrein en Saoudi Arabië????

of Darfur?
Waarom mocht Isreal wel boven Gaza vliegen?

Waarom was er eertijds geen nfz boven Zwartberg?

Pelgrim · 20 maart 2011, 11:57

De ironie:

http://ausbullion.blogspot.com/2011/...-libya-to.html

ik word verdorie rijker met elke bom die door het imperialistisch terrorisme wordt gedropt.

Dank u, De Crem en co. Elke €uro die ik hier mee verdien zal "nuttig" besteed worden.

zebrapad · 20 maart 2011, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

En achteraf wordt ons verweten dat we niets gedaan hebben:

Ons kan ook jullie zijn. Met Libië in de internationale diplomatie is de cultuur weer eens goed in de verf gezet.
Ons kent ons... maar morgen kan het zijn dat ons, jullie niet kent.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Kijk, we gaan hier niet naïef zijn. Als er niets onder de Libische kattenbak zat, zou het motief van ingrijpen omwille van humanitaire redenen iets minder op de voorgrond gekomen zijn. Sommige landen kennende zal er wel weer aan de olie gezeten worden, maar als en passant daarbij Libische burgerslachtoffers vermeden worden, vind ik dat het beste van 2 kwaden.

Het aanrichten van grootschalige moordpartijen, genociden, zware schendingen tegen de menselijkheid, zijn steeds en altijd politiek keuzen. Het argument van R2P is van 2 maten en 2 gewichten. R2P word enkel toegepast op 'jullie' en nooit op 'ons'. Men moet ook de vraag stellen of de redenen, om zich te beroepen op R2P, ontstaan uit het vooruitzicht van menselijke waarden, of dat het niet meer is als een politieke keuze binnen de mogelijkheden van diplomatieke drukkingsmiddelen.

Renesse · 20 maart 2011, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Ons kan ook jullie zijn. Met Libië in de internationale diplomatie is de cultuur weer eens goed in de verf gezet.
Ons kent ons... maar morgen kan het zijn dat ons, jullie niet kent.

Het aanrichten van grootschalige moordpartijen, genociden, zware schendingen tegen de menselijkheid, zijn steeds en altijd politiek keuzen. Het argument van R2P is van 2 maten en 2 gewichten. R2P word enkel toegepast op 'jullie' en nooit op 'ons'. Men moet ook de vraag stellen of de redenen, om zich te beroepen op R2P, ontstaan uit het vooruitzicht van menselijke waarden, of dat het niet meer is als een politieke keuze binnen de mogelijkheden van diplomatieke drukkingsmiddelen.

Kan er iemand dat vertalen in het Nederlands AUB?

bgf324 · 20 maart 2011, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

En achteraf wordt ons verweten dat we niets gedaan hebben:

Kijk, we gaan hier niet naïef zijn. Als er niets onder de Libische kattenbak zat, zou het motief van ingrijpen omwille van humanitaire redenen iets minder op de voorgrond gekomen zijn. Sommige landen kennende zal er wel weer aan de olie gezeten worden, maar als en passant daarbij Libische burgerslachtoffers vermeden worden, vind ik dat het beste van 2 kwaden.

Uit welke conflicten komen die foto's?

D'ARTOIS · 20 maart 2011, 15:29

@ Renesse

Met verwijzing naar bgf' s vraag zou ik dat ook wel willen weten.

Neil13 · 20 maart 2011, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Uit welke conflicten komen die foto's?

De laatste foto ziet er uit als Rwanda en de voorgaande vermoedelijk Balkan?

Dionysus · 20 maart 2011, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Renesse

Met verwijzing naar bgf' s vraag zou ik dat ook wel willen weten.

Rechtermuisklik, afbeelding bekijken en dan je adresbalk lezen

:

foto 1, Exhumations_in_Srebrenica_1996.jpg
foto 2, Srebrenica_Massacre_-_Exhumed_Grave_of_Victims_-_Potocari_2007.jpg
foto 3, Bodies_of_Rwandan_refugees_DF-ST-02-03035.jpg

Voor 4 en 5 heb ik tinyeye gebruikt:

foto 4, Rwanda genocide 1994
foto 5, idem foto 4

bgf324 · 20 maart 2011, 16:01

Die 4de is echt goor.
Wie die mensen vermoord heeft moet het alleszins snel gedaan hebben. Ze liggen gewoon in open lucht te rotten. In het verleden werd dat nauwkeuriger gedaan. (VB: door ze hun eigen put te laten graven). Dat gaat ziektes tegen.

zebrapad · 20 maart 2011, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Kan er iemand dat vertalen in het Nederlands AUB?

Wat begrijp je niet? Je haalt zelf het argument aan van R2P

Carnivore · 20 maart 2011, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Liever niets dan.

Da's gemakkelijk gezegd als je niet met een clown zoals een Khaddafi of Saddam opgescheept zit.

20 maart 2011, 10:41	#63
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Beter iets (Libie) dan niets. Trouwens, het probleem met Bahrein is de religieuze link tussen de sji'ieten daar en Iran. Het Westen is bang dat het fundamentalistische regime in Iran de regio nog fundamentalistischer maakt dan de Saoedi's al gedaan hebben. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

20 maart 2011, 15:29	#75
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@ Renesse Met verwijzing naar bgf' s vraag zou ik dat ook wel willen weten. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

20 maart 2011, 09:58	#62
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	WAAROM DEZE HYPOCRISIE? Wanneer gaan ze een no-fly inzone instellen boven Bahrein en Saoudi Arabië????

20 maart 2011, 10:44	#64
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Liever niets dan.

20 maart 2011, 11:57	#71
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	De ironie: http://ausbullion.blogspot.com/2011/...-libya-to.html ik word verdorie rijker met elke bom die door het imperialistisch terrorisme wordt gedropt. Dank u, De Crem en co. Elke €uro die ik hier mee verdien zal "nuttig" besteed worden.

20 maart 2011, 16:01	#78
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.712	Die 4de is echt goor. Wie die mensen vermoord heeft moet het alleszins snel gedaan hebben. Ze liggen gewoon in open lucht te rotten. In het verleden werd dat nauwkeuriger gedaan. (VB: door ze hun eigen put te laten graven). Dat gaat ziektes tegen.