VLD heeft een genadeslag nodig!

[Don Quichote]

Crisissen zijn zeer nuttig.
Het scherpt en maakt de zaken duidelijker.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dat zie je zeer fout. Liberalen verdedigen integendeel ongelijkheid als voorwaarde voor maatschappelijke vooruitgang.
Egalitarisme is een product van het collectivisme. En collectivisme en etatisme vinden we bij socialisten en nationalisten. En de combinatie van beide natuurlijk.

Egidius

Om de gelijkenissen tussen liberalisme en socialisme, die teruggaan op de Verlichting nog eens te herhalen: beide kennen individualisme aan de basis, beide baseren zich op een universalistisch gelijkheidsdenken, het egalitarisme, beide leggen een overdreven nadruk op rationalisme, beide laten economisme primeren, beide gaan uit van de emancipatoire waarde van arbeid, beide kennen hetzelfde vooruitgangsgeloof in het geschiedenisverloop en hetzelfde hopen op het einde van de geschiedenis in een alles zaligmakend eindstadium. Het liberalisme heeft enkel in meerdere opzichten met méér doelmatigheid bepaalde doelstellingen verwezenlijkt die het met het socialisme gemeen had: uitroeiing van groepsidentiteiten en traditionele culturen, onttovering van de wereld, wereldwijde uniformisering van het productiesysteem.
De verwoestingen die het marktmechanisme heeft aangericht, hebben ook de opkomst en de uitbreiding van de 'verzorgingsstaat' uitgelokt en versterkt. In de loop der geschiedenis waren het marktmechanisme en de staat al vroeg als onlosmakelijke tweeling verschenen, waarbij de staat probeerde een belastingheffing op te leggen op ruilhandelingen binnen de gemeenschap en een homogene economische ruimte (marktgemeenschap) te scheppen om daarvan voor zich een machtsmiddel te maken. Vervolgens heeft de vermarkting van het sociale leven geleid tot het vervluchtigen van de gemeenschapsbanden en zodoende de gestage versterking van de verzorgingsstaat noodzakelijk gemaakt, om via de herverdeling van inkomens de noden te verzachten die ontstonden toen de traditionele saamhorigheid het liet afweten.
Deze tussenkomst door de staat (uw "etatisme" ) heeft het liberalisme helemaal niet in zijn loop belemmerd, maar integendeel, het in staat gesteld op te bloeien: de verzorgingsstaat heeft een maatschappelijke explosie voorkomen en derhalve de veiligheid en stabiliteit gewaarborgd die voor het marktmechanisme en dus het liberale totalitaire systeem nodig zijn.
Maar de keerzijde van de medaille is dat de verzorgingsstaat, die slechts een abstract, naamloos en ondoorzichtig inkomensherverdelingsapparaat is, alom een gebrek aan verantwoordelijkheid heeft veroorzaakt. Steeds meer burgers verwerden daardoor tot hulpafhankelijken, die niet meer de omverwerping van het liberale systeem nastreven, maar veeleer de onbeperkte uitbreiding van hun rechten zonder enige tegenprestatie.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Om de gelijkenissen tussen liberalisme en socialisme, ...

Ik krijg de indruk dat je ergens een tekst gecopy-paste hebt, die veel woorden gebruikt maar nauwelijks iets zegt. "Onttovering" van de wereld? Tssss...
Je blijft ook liberalisme identificeren met de VLD en de sociaal-gecorrigeerde markteconomie, de zgn. verzorgingsstaat. Die gaan niet uit van een liberale maar van een fundamenteel socialistische instelling : de staat is verantwoordelijk voor het heil van zijn burgers.
Liberalisme is precies het omgekeerde: het individu is verantwoordelijk voor zichzelf. Een gemeenschap bestaat uit vrije, autonome burgers die op vrijwillige basis en in hun eigenbelang overeenkomsten sluiten. De staat, als ze er één willen, is er alleen maar om de taken op zich te nemen die die autonome burgers overeengekomen zijn. Meestal zijn dat primaire taken als veiligheid, defensie en justitie. De organisatie van de machtsuitoefening vertrekt bij de wil van diezelfde burgers.
Europa kent geen liberalisme, het Verenigd Koninkrijk uitgezonderd. Het vasteland met zijn immense sociale zekerheidssystemen en zijn afkeer van democratische besluitvorming, is fundamenteel collectivistisch. In Vlaanderen zijn er wel enkele kleine liberale kernen, zoals Nova civitas (http://www.novacivitas.org/) en Secessie (www.secessie.nu).

Egidius

[Steenbok66]

De aanhef tot deze topic is onnozele prietpraat van een onwetende...
- onder Verhofstad is de werkloosheid minder gestegen dan in de naburige landen...
- is de economische groei gelijk of beter dan in de omringende landen...
- is de begroting in evenwicht daar waar de fameuze Dehaene zelfs met grote belastingsverhogingen, indexsprongen , etc... naauwelijks zijn doelen bereikte...
- heeft ons land een groter aanzien gekregen...
- zijn we er op vooruit gegaan qua gemiddelde welstand van de bevolking...
etc...

maar ja, onnozelaars mogen hier ook, hun zegje doen...
maar zouden beter eerst eens de zaken analyseren alvorens de prietpraat van de oppositie in een nieuwe topic uit te kramen...