Koningsdag: 10 flaminganten protesteren

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door lennert5

In Brussel niet nee. Dat boeit niet echt. Hoofdpunten blijven Vlaamse onafhankelijkheid en beter immigratiebeleid. LDDers zijn medestanders in deze zaak. Niet alle NSVers zijn ook tegen het gedoogbeleid of tegen abortus..

NSV! is destijds afgesplitst van het KVHV omdat de groep rond Edwin Truyens een integraal nationalisme voorstond in plaats van louter flamingantisme. Naar mijn mening is het ook essentieel dat de NSV! een brede maatschappijvisie uitdraagt, in plaats van zich louter tot tegenwoordig 2 in plaats van 1 thema's te beperken.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Is NSV terug duidelijker solidaristisch aan het worden? Een positieve evolutie. Ik meen mij een tijd te herinneren dat het erg beïnvloed werd door de kapitalistische kringen van het VB.

Beide strekkingen lijken mij aanwezig te zijn. Ik heb de indruk dat de meeste NSV'ers eerder liberaal zijn, maar dat degenen die zich met ideologie bezig houden overwegend solidaristisch zijn. In Leuven althans, over de andere afdelingen heb ik een minder goed zicht.

[lennert5]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Is NSV terug duidelijker solidaristisch aan het worden? Een positieve evolutie. Ik meen mij een tijd te herinneren dat het erg beïnvloed werd door de kapitalistische kringen van het VB.

Solidaristische en libertaire invloeden zijn aanwezig. Het probleem is dat velen niet willen afdragen voor een socialistisch Belgie, maar wel voor een socialistisch Dietsland of Vlaanderen. Ik ben tegen socialisme in het algemeen, toch zoals ik het ken.. profiteurs zijn er ook in Vlaanderen.

[lennert5]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hm, misschien moet je dat zelf eens beter doen en dan ook beseffen dat nationalisme nog nooit wat positiefs heeft opgeleverd...

Door nationalisme heeft Griekenland het Turkse juk van zich voorgoed afgeworpen, is Belgie onafhankelijk geworden (slecht nationalisme idd), amerika is ten nadele van het verenigd koninkrijk onafhankelijk geworden, de Sovjet Unie is uiteengevallen.

Dus jij vindt al die zaken negatief ? Dan mag je jezelf op zen minst een imperialist noemen.

[lennert5]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Beide strekkingen lijken mij aanwezig te zijn. Ik heb de indruk dat de meeste NSV'ers eerder liberaal zijn, maar dat degenen die zich met ideologie bezig houden overwegend solidaristisch zijn. In Leuven althans, over de andere afdelingen heb ik een minder goed zicht.

In Leuven is een meerderheid solidaristisch, in Brussel is dat een minderheid en in Gent zitten er zo goed als geen liberaal gezinden. Antwerpen ken ik niet zo goed.

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Klopt. Maar ik zeg geen neen tegen een extra verlofdag.

dat een reden voor ne feestdag ????? echt waar , liever niet !!

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door lennert5

Solidaristische en libertaire invloeden zijn aanwezig.

Klopt, maar de politieke beginselverklaring is in ieder geval solidaristisch eerder dan liberaal, denk aan punten 3, 4 en 10.

Het probleem is dat velen niet willen afdragen voor een socialistisch Belgie, maar wel voor een socialistisch Dietsland of Vlaanderen. Ik ben tegen socialisme in het algemeen, toch zoals ik het ken.. profiteurs zijn er ook in Vlaanderen.

Klopt ergens wel. Solidarisme is natuurlijk enigszins verschillend van socialisme, hoewel onder beide begrippen verschillende zaken verstaan kunnen worden.
"Socialisme" op zijn belgisch is zowat het slechtste uit twee werelden: de open grenzen van het kapitalisme die Europa dwingen te concurreren met de Chinese economie die bijna op slavernij neerkomt, en de totaal immobiele bureaucratie en corrupte vakbonden van het socialisme.
Bij een Diets of Vlaams socialisme veronderstel ik dat velen eerder iets Rijnlandmodel-achtigs in gedachten hebben, waarbij het beste van beide systemen gecombineerd wordt: een sterke economie door een min of meer vrije (binnenlandse) markt met protectionisme en zorgen voor hen die niet mee kunnen.

[lennert5]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Klopt, maar de politieke beginselverklaring is in ieder geval solidaristisch eerder dan liberaal, denk aan punten 3, 4 en 10.

Klopt ergens wel. Solidarisme is natuurlijk enigszins verschillend van socialisme, hoewel onder beide begrippen verschillende zaken verstaan kunnen worden.
"Socialisme" op zijn belgisch is zowat het slechtste uit twee werelden: de open grenzen van het kapitalisme die Europa dwingen te concurreren met de Chinese economie die bijna op slavernij neerkomt, en de totaal immobiele bureaucratie en corrupte vakbonden van het socialisme.
Bij een Diets of Vlaams socialisme veronderstel ik dat velen eerder iets Rijnlandmodel-achtigs in gedachten hebben, waarbij het beste van beide systemen gecombineerd wordt: een sterke economie door een min of meer vrije (binnenlandse) markt met protectionisme en zorgen voor hen die niet mee kunnen.

Inderdaad maar ik vind dat je je in je dagelijks leven moet aansluiten bij organisaties waar je jezelf het beste in vindt, daarom moet je niet met alles akkoord gaan. Ik ben in wezen ook anti-kapitalistisch maar een protectionistische staat valt buiten de EU met al haar voordelen (en ook nadelen). Ik ben voorstander van een Germaanse statenbond waarin enkel Duitsland een veto zou hebben, aangezien zij nu ook de motor is van de EU.
Denk ook is aan de voedselprijzen die nu zo laag zijn o.w.v. de globalisatie (een van de weinige goeie zaken eraan).

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door lennert5

In Leuven is een meerderheid solidaristisch, in Brussel is dat een minderheid en in Gent zitten er zo goed als geen liberaal gezinden. Antwerpen ken ik niet zo goed.

Eigelijk valt het aantal liberalen hier inderdaad mee...

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door lennert5

Inderdaad maar ik vind dat je je in je dagelijks leven moet aansluiten bij organisaties waar je jezelf het beste in vindt, daarom moet je niet met alles akkoord gaan.

Klopt, als je iedereen over elke komma akkoord zou moeten zijn blijven er enkel eenmansorganisaties over. Maar je moet wel een gemeenschappelijk project hebben. Ik vind het zonden dat dat project gewoonlijk op de thema's onafhankelijkheid en migratie wordt vastgepind, in plaats van op een coherente nationalistische ideologie. Ik zie een liberaal niet echt als een bondgenoot. Op die 2 punten strijden we misschien voor hetzelfde, maar hij doet dat in naam van een aantal liberale, modernistische, Westerse waarden. Ik doe dat in naam van de strijd tégen net die waarden. Maar wie je als "bondgenoot" beschouwt is natuurlijk iets dat ieder voor zich dient uit te maken.

Ik ben in wezen ook anti-kapitalistisch maar een protectionistische staat valt buiten de EU met al haar voordelen (en ook nadelen). Ik ben voorstander van een Germaanse statenbond waarin enkel Duitsland een veto zou hebben, aangezien zij nu ook de motor is van de EU.
Denk ook is aan de voedselprijzen die nu zo laag zijn o.w.v. de globalisatie (een van de weinige goeie zaken eraan).

Ik veronderstel dat een Eurosiberische confederatie met Grossraumautarkie op dit moment enigszins voorbarig is.

[lennert5]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Klopt, als je iedereen over elke komma akkoord zou moeten zijn blijven er enkel eenmansorganisaties over. Maar je moet wel een gemeenschappelijk project hebben. Ik vind het zonden dat dat project gewoonlijk op de thema's onafhankelijkheid en migratie wordt vastgepind, in plaats van op een coherente nationalistische ideologie. Ik zie een liberaal niet echt als een bondgenoot. Op die 2 punten strijden we misschien voor hetzelfde, maar hij doet dat in naam van een aantal liberale, modernistische, Westerse waarden. Ik doe dat in naam van de strijd tégen net die waarden. Maar wie je als "bondgenoot" beschouwt is natuurlijk iets dat ieder voor zich dient uit te maken.



Ik veronderstel dat een Eurosiberische confederatie met Grossraumautarkie op dit moment enigszins voorbarig is.

Maar liberaal gezind is nog iets anders dan liberaal zijn. Ik denk dat geen enkele NSVer maatschappelijk liberaal, hoogstens libertair is. Het gaat mij ook vooral om de economische visie van de liberalen. De simplistische kritieken �* la de rijken moeten betalen gaan mij te ver. Akkoord, vele multinationals genieten hier van fiscale voordelen maar daarvoor meteen de notionele intrestaftrek willen afschaffen is belachelijk. Het feit dat vakbonden, die als vzw's beschouwd worden onbeperkt geld kunnen versluizen naar Griekenland zonder hier maar enige belasting te hoeven betalen op hun winsten en beleggingsopbrengsten is hemeltergend. Terwijl Belgie zich uit de crisis begint te trekken gaan de bonden nog wat staken..

Het zijn wellicht de fratsen en schandelen van de PS en SPA en mijn economische studies, die mij al van jongsafaan in de meer liberale richten hebben geduwd.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

dat een reden voor ne feestdag ????? echt waar , liever niet !!

En als de mensen nu eens zelf hun redenen voor een feestdag kiezen?

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door lennert5

Maar liberaal gezind is nog iets anders dan liberaal zijn. Ik denk dat geen enkele NSVer maatschappelijk liberaal, hoogstens libertair is.

Klopt inderdaad, voor zover ik weet.

Het gaat mij ook vooral om de economische visie van de liberalen. De simplistische kritieken �* la de rijken moeten betalen gaan mij te ver. Akkoord, vele multinationals genieten hier van fiscale voordelen maar daarvoor meteen de notionele intrestaftrek willen afschaffen is belachelijk. Het feit dat vakbonden, die als vzw's beschouwd worden onbeperkt geld kunnen versluizen naar Griekenland zonder hier maar enige belasting te hoeven betalen op hun winsten en beleggingsopbrengsten is hemeltergend. Terwijl Belgie zich uit de crisis begint te trekken gaan de bonden nog wat staken..

Het zijn wellicht de fratsen en schandelen van de PS en SPA en mijn economische studies, die mij al van jongsafaan in de meer liberale richten hebben geduwd.