Waarom de sociale zekerheid hoogdringend moet gesplitst worden

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Wallonië is reeds een Kosovo aan de Maas.

Als eens in Charleroi,Thuin,Seraing,Verviers of La Louvière geweest ?

Vaak genoeg. Daarom dat ik besef dat de SZ daar fors uithollen dramatische gevolgen gaat hebben.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Interpersoonlijke solidariteit kan je niet territoriaal gaan evalueren ?

't Zal nog niet wezen.

Of wat denkt gij dat de grensen tussen Vlaanderen-Wallonië met de ons omringende landen dan wel zijn ?

Duidelijk: een staatsgrens verhindert op geen enkel moment de invoering en onderhoud van een degelijk sociaal stelsel.

.

Nochtans kunnen EU burgers hier ook genieten van onze SZ. En wij in onze buurlanden. Als we er werken.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Marie, de afschaffing vd meetellende studiejaren voor ambtenaren, de gelijkgestelde ziektedagen, etc zijn uitdovend over een periode van 15-20 jaar!!
De schorsing van jonge en oude werklozen, mantelzorgers etc is met onmiddellijke ingang gebeurd.
Uw zwarte partij maakt zelfs geen onderscheid tussen mensen die 40 jaar of nooit gewerkt hebben.
"Alle werklozen met een goed cv hebben binnen het jaar terug werk", "een werkloze moet eerst zijn huis verkopen en opsoeperen", "de 60-ers van nu zijn de 40-ers van vroeger", etc
Allemaal woorden van netto-ontvangers (op Jambon na).

Demonen, ik klap niet in de handjes voor alles wat er daarboven beslist wordt hoor; niet door de NVa en niet door de andere partijen even min.
Vlaanderen is altijd strenger geweest waar het de steuntrekkers betroft en Vlaanderen had een welstellende staat opgebouwd waar de steuntrekkers terug volwaardige meebetalers werden...
Inderdaad een voorbeeld voor heel Europa en zeker en vast ook voor Wallo-Brux. Maar neen, la Belgique verdroeg dat niet en heeft er alles aan gedaan om Vlaanderen te kortwieken en dat met de hulp van de traditionele Vlaamse partijen...
NVa, buiten Vlaanderen op dezelfde manier verraden, mag nog veel doen alvorens zij het niveau van de andere Vlaamse collabo-partijen hebben bereikt.
En als NVa toch dezelfde weg zou opgaan omdat de corrupte francophone maffieuze macht boven la Belgique te sterk is, zie de regelrechte anti-Vlaamse Vlaamse media die met het geld van alle Vlamingen op poten is gezet en blijft collaboreren... Hewel dan kan ik alleen maar zeggen dat er op deze aarde geen enkele rechtvaardigheid meer heerst en dat de maffia zijn doel heeft bereikt. Belziek zal blijven bestaan en de Vlamingen zullen de klos blijven...

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tut tut,
zoals Verafstoot meeging met de PS, was en is Verafstoot een superSos. Inbegrepen vette euro-subsidies binnenslaan voor zijn peperdure woning in het centrum van Gent.

.

Ten eerste ben ik geen fan van hokjesdenken.

Maar verder gebruik je sos enkel als scheldwoord voor alles wat niet in jouw kraam past. De gebruikelijke betekenis van het word is toch nog steeds 'iemand die tot de socialistische partij behoort' of op zijn minst 'aanhanger van het socialisme'. Hoewel in de laatste betekenis van het word geen enkele SPA'er of PS'er een sos zou zijn

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Komt niet goed zo, op die manier wordt dat nu net erger.

Ja, maar ze gebruiken andere termen om de mensen zand in de ogen te strooien...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

We moeten de staatshervormingen, onder invloed van de Vlaamse partijen, daar voor danken.

Welke Vlaamse invloed? Welke keuze hadden ze? Collaboreren of collaboreren?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Demonen, ik klap niet in de handjes voor alles wat er daarboven beslist wordt hoor; niet door de NVa en niet door de andere partijen even min.
Vlaanderen is altijd strenger geweest waar het de steuntrekkers betroft en Vlaanderen had een welstellende staat opgebouwd waar de steuntrekkers terug volwaardige meebetalers werden...
Inderdaad een voorbeeld voor heel Europa en zeker en vast ook voor Wallo-Brux. Maar neen, la Belgique verdroeg dat niet en heeft er alles aan gedaan om Vlaanderen te kortwieken en dat met de hulp van de traditionele Vlaamse partijen...
NVa, buiten Vlaanderen op dezelfde manier verraden, mag nog veel doen alvorens zij het niveau van de andere Vlaamse collabo-partijen hebben bereikt.
En als NVa toch dezelfde weg zou opgaan omdat de corrupte francophone maffieuze macht boven la Belgique te sterk is, zie de regelrechte anti-Vlaamse Vlaamse media die met het geld van alle Vlamingen op poten is gezet en blijft collaboreren... Hewel dan kan ik alleen maar zeggen dat er op deze aarde geen enkele rechtvaardigheid meer heerst en dat de maffia zijn doel heeft bereikt. Belziek zal blijven bestaan en de Vlamingen zullen de klos blijven...

Marie, binnenkort kunt gij via MYPENSION uw pensioen berekenen en U krijgt er van de N-VA gratis de boodschap bij waarom uw pensioen lager is dan jij dacht.
Dat lager pensioen is niet omdat U te weinig jaren heeft gewerkt, niet omdat U weinig bijdroeg, uw diplmoa en funktie waren ook ok, ...
U heeft gewoon een FOUTE keuze gemaakt! U HAD STATUTAIR AMBTENAAR MOETEN WORDEN!!!
Zo'n pensioensysteem kan toch enkel opgezet EN INSTAND GEHOUDEN WORDEN door mensen als Dewever, Bracke, Becaus en andere (ex)ambtenaren die daar persoonlijk voordeel bij hebben!!!
Is dat de grote verandering?
Is dat democratie? Eigen zakken eerst zou een cordon rond zich moeten krijgen!!


De regering-Michel heeft met Daniel Bacquelaine (MR) een minister die zich uitsluitend met de pensioenen dient bezig te houden. Toch dreigt de grote hervorming van die pensioenen, zoals het nu loopt, uit te draaien op een janboel (ook een sneer naar Jan Jambon die de agenten vanaf hun 58ste 5 jaar betaald thuis wil houden en ze dan een dubbel pensioen geeft!!!)
Dat het er komt is niet verbazingwekkend, wel dat u er nog goed een jaar op moet wachten: vanaf eind 2016 zult u via de website mypension.be een raming kunnen maken van uw pensioenbedrag. En vanaf eind 2017 moet u kunnen zien wat de financiële consequenties voor uw pensioen zijn als u kiest voor een bepaalde loopbaan. Beide berekeningen zullen voor velen onder ons ontnuchterend zijn, want het wettelijk pensioen brengt doorgaans veel minder op dan gehoopt. Enkele jaren deeltijds werken, bijvoorbeeld, neemt al een grote hap uit het pensioenbedrag. Het is dan ook het best dat iedereen daarover zo concreet mogelijk wordt ingelicht. Dat we in deze digitale tijden nog steeds niet over die informatie kunnen beschikken, is schandalig.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...on-573479.html

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Welke Vlaamse invloed? Welke keuze hadden ze? Collaboreren of collaboreren?

Het is u misschien ontgaan, maar slechts een kleine minderheid van de Vlamingen is rabiaat vlaams nationalist.

De problemen die u stelt zijn dan ook geen zaken waar de bevolking van wakker ligt. U stelt ze hier voor als het groot onrecht, echter blijkbaar vindt zelfs de top van de NVA dat sociaal economische problemen voorrang hebben.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ja, maar ze gebruiken andere termen om de mensen zand in de ogen te strooien...

Klopt als een bus, dat zijn die mannen van die Grote Leugen die ze alsmaar in stand trachten te houden zonder dat ze daar zelf iets van begrijpen. Heel eenvoudig nochtans, gewoon geduld hebben.

"Dat is natuurlijk nogal pijnlijk voor de betrokkenen. Men zou in de regel haar leugens niet moeten onthullen, omdat men niet weet of en wanneer men ze weer nodig heeft. Het essentiële geheim van Engels leiderschap is niet zozeer afhankelijk van intelligentie. Integendeel, het hangt af van een opmerkelijk dom dik hoofd. De Engelsen houden zich aan het principe dat wanneer men liegt, dan moet het een grote leugen zijn, en deze moet worden volgehouden. Zij houden hun leugens vol, zelfs met het risico ermee voor gek te staan."

http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Grote_Leugen

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vlaanderen is altijd strenger geweest waar het de steuntrekkers betroft en Vlaanderen had een welstellende staat opgebouwd waar de steuntrekkers terug volwaardige meebetalers werden...

Marie, elke ambtenaar, elke politieker is een steuntrekker oftewel een netto-ontvanger.
De N-VA heeft de laatste 10 jaar op Vlaams niveau de meeste ambtenaren aangetrokken vd hele Oeso!!!

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Marie, binnenkort kunt gij via MYPENSION uw pensioen berekenen en U krijgt er van de N-VA gratis de boodschap bij waarom uw pensioen lager is dan jij dacht.
Dat lager pensioen is niet omdat U te weinig jaren heeft gewerkt, niet omdat U weinig bijdroeg, uw diplmoa en funktie waren ook ok, ...
U heeft gewoon een FOUTE keuze gemaakt! U HAD STATUTAIR AMBTENAAR MOETEN WORDEN!!!
Zo'n pensioensysteem kan toch enkel opgezet EN INSTAND GEHOUDEN WORDEN door mensen als Dewever, Bracke, Becaus en andere (ex)ambtenaren die daar persoonlijk voordeel bij hebben!!!
Is dat de grote verandering?
Is dat democratie? Eigen zakken eerst zou een cordon rond zich moeten krijgen!!


De regering-Michel heeft met Daniel Bacquelaine (MR) een minister die zich uitsluitend met de pensioenen dient bezig te houden. Toch dreigt de grote hervorming van die pensioenen, zoals het nu loopt, uit te draaien op een janboel (ook een sneer naar Jan Jambon die de agenten vanaf hun 58ste 5 jaar betaald thuis wil houden en ze dan een dubbel pensioen geeft!!!)
Dat het er komt is niet verbazingwekkend, wel dat u er nog goed een jaar op moet wachten: vanaf eind 2016 zult u via de website mypension.be een raming kunnen maken van uw pensioenbedrag. En vanaf eind 2017 moet u kunnen zien wat de financiële consequenties voor uw pensioen zijn als u kiest voor een bepaalde loopbaan. Beide berekeningen zullen voor velen onder ons ontnuchterend zijn, want het wettelijk pensioen brengt doorgaans veel minder op dan gehoopt. Enkele jaren deeltijds werken, bijvoorbeeld, neemt al een grote hap uit het pensioenbedrag. Het is dan ook het best dat iedereen daarover zo concreet mogelijk wordt ingelicht. Dat we in deze digitale tijden nog steeds niet over die informatie kunnen beschikken, is schandalig.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...on-573479.html

Tot wat ons het decennialange profitariaat van la Belgique heeft herleid; een profitariaat waar Vlaanderen lang met man en macht heeft tegen gevochten, maar waar het steeds in het zand heeft moeten bijten voor de francophone dictaten...
Elke keer dat Vlaanderen steeds weer en steeds opnieuw het onderspit moest delven werd dat telkens onder de mat geveegd met 'Vlaanderen is rijk' en dat zou wel zo blijven...

Hewel Vlaanderen is niet meer rijk en Vlaanderen betaalt vandaag dubbel en dik het profitariaat van het grootkapitaal dat onder hoofdzakelijk franstalige socialistische leuzen het hele land heeft leeggeroofd, met een schuldenberg van hier tot de maan als toetje; schuldenberg die ook voor het grootste deel opnieuw door Vlaanderen zal mogen afbetaald worden...

Daar staan we vandaag en zelfs ik vraag mij af wat de NVa daar nog voor positiefs kan uithalen en bovendien nog hoe ze het zouden kunnen want alles ligt tot ver in de toekomst vast verankerd in de grondwet.

Wat onze pensioenen betreft zullen de gevolgen van wat u hier opsomt het hele stelsel binnen de korste keren totaal onbetaalbaar maken...
Vraag is dat dan soms de bedoeling?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ten eerste ben ik geen fan van hokjesdenken.

Maar verder gebruik je sos enkel als scheldwoord voor alles wat niet in jouw kraam past. De gebruikelijke betekenis van het word is toch nog steeds 'iemand die tot de socialistische partij behoort' of op zijn minst 'aanhanger van het socialisme'. Hoewel in de laatste betekenis van het word geen enkele SPA'er of PS'er een sos zou zijn

Jij kent het verschil niet, blijkbaar, tussen een bijnaam en een scheldnaam.

Voor de rest gebruik ik inderdaad eenderwelk woord in mijn kraam als ik daar goesting voor heb. En ben ik fan van alles waarvoor ik goesting heb. Zoiets heet vrije meningsuiting.

En ik herhaal mijn eigen politieke positie nog eens, maar enkel voor wie dit interesseert; want op basis daarvan moogt ge mij in een kotteke steken - dat is net mijn bedoeling:
lid van de nva, militant, geen bestuursfunctie;
hevig flamingant op de communautaire as, zeer hevig;
op de as sociaal-liberaal: zeer erg leunend naar de sociale kant. Op het randje af sos.
Voor de rest: aanhanger van het opnemen van je verantwoordelijkheid, als je dit ook maar het minst kunt. Wie dit echt niet kan, verdient een zeer royale solidariteit.
Pro EU, zeer hevig.
Heel progressief voor wat betreft de ethische kwesties.
Anti religieus. (vroeger neutraal, nu anti ...)
.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Interpersoonlijke solidariteit kan je niet territoriaal gaan evalueren ?

't Zal nog niet wezen.

Of wat denkt gij dat de grensen tussen Vlaanderen-Wallonië met de ons omringende landen dan wel zijn ?

Duidelijk: een staatsgrens verhindert op geen enkel moment de invoering en onderhoud van een degelijk sociaal stelsel.

.

Sociale zekerheid is dan ook een nationaalsocialistisch concept. Solidariteit, binnen nationale grenzen, beperkt tot leden van de natie.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is u misschien ontgaan, maar slechts een kleine minderheid van de Vlamingen is rabiaat vlaams nationalist.

De problemen die u stelt zijn dan ook geen zaken waar de bevolking van wakker ligt. U stelt ze hier voor als het groot onrecht, echter blijkbaar vindt zelfs de top van de NVA dat sociaal economische problemen voorrang hebben.

Kom niet af met uw communautaire praat; elke legitieme vraag vanuit Vlaanderen werd en wordt opgeschroefd tot een communautair gegeven en iedereen slikte braaf dat Vlaanderen voor elke verandering dat het vroeg aan de francofonie een prijs zou moeten betalen...

Zeg mij eens waarom? Waarom moet Vlaanderen voor alles dat het vraagt in dit land, dat ook mijn land zou moeten zijn eerst de francophone inhaligheid en honger stillen????

Als jij nog niet door hebt dat het communautaire geen Vlaams maar voortdurende een francofoon standpunt is; dat de hele francofonie niet in staat is buiten zijn persoonlijke en alleen zijn persoonlijke behoeften en belangen te kijken, dat zij buiten veroveren en profiteren niets maar dan ook niets met Vlaanderen vandoen hebben en zelfs niet vandoen willen hebben...

En inderdaad de Vlaamse bevolking heeft zich lang door drogredenen in slaap laten sussen en blijven sussen, maar nu het water hen dichter en dichter bij de mond staat en zij de totaal van alle zin ontdanen commentaren van hun media moeten lezen (alle fouten uit het verleden zijn ineens de fout van de NVa die nu regeert); nu zullen zij misschien wakker worden, maar ik vrees en ik vrees heel hard dat het veel en veel te laat zal zijn....

Ten andere als het zo slecht gaat in Wallonie, zoals u hierboven beschreef, dan is mijn vraag waar al die miljarden uit Vlaanderen, uit Europa, naar toe verscheept zijn???

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Kom niet af met uw communautaire praat; elke legitieme vraag vanuit Vlaanderen werd en wordt opgeschroefd tot een communautair gegeven en iedereen slikte braaf dat Vlaanderen voor elke verandering dat het vroeg aan de francofonie een prijs zou moeten betalen...

Zeg mij eens waarom? Waarom moet Vlaanderen voor alles dat het vraagt in dit land, dat ook mijn land zou moeten zijn eerst de francophone inhaligheid en honger stillen????

Als jij nog niet door hebt dat het communautaire geen Vlaams maar voortdurende een francofoon standpunt is; dat de hele francofonie niet in staat is buiten zijn persoonlijke en alleen zijn persoonlijke behoeften en belangen te kijken, dat zij buiten veroveren en profiteren niets maar dan ook niets met Vlaanderen vandoen hebben en zelfs niet vandoen willen hebben...

En inderdaad de Vlaamse bevolking heeft zich lang door drogredenen in slaap laten sussen en blijven sussen, maar nu het water hen dichter en dichter bij de mond staat en zij de totaal van alle zin ontdanen commentaren van hun media moeten lezen (alle fouten uit het verleden zijn ineens de fout van de NVa die nu regeert); nu zullen zij misschien wakker worden, maar ik vrees en ik vrees heel hard dat het veel en veel te laat zal zijn....

Ten andere als het zo slecht gaat in Wallonie, zoals u hierboven beschreef, dan is mijn vraag waar al die miljarden uit Vlaanderen, uit Europa, naar toe verscheept zijn???

U hebt niet het recht om te spreken in naam van de Vlamingen. Degene die dat wel hebben, vinden blijkbaar dat sociaaleconomische problemen belangrijker zijn.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Marie, elke ambtenaar, elke politieker is een steuntrekker oftewel een netto-ontvanger.
De N-VA heeft de laatste 10 jaar op Vlaams niveau de meeste ambtenaren aangetrokken vd hele Oeso!!!

Ik heb al gedeeltelijk op die vraag gereageerd hierboven; maar zoals iedereen neemt u de gemakkelijkste weg en doet u alsof alleen de NVa verantwoordelijk is voor die toestand die ons land al vele decennia'slang ontworteld heeft...
En of het van de hele Oeso is, buiten Wallonie dan waarschijnlijk want daar hebben ze ook niet stilgezeten; en wat met Bruxelles???

NVa-ziekte of Belgische ziekte?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Sociale zekerheid is dan ook een nationaalsocialistisch concept. Solidariteit, binnen nationale grenzen, beperkt tot leden van de natie.

Hewel de francophone natie van la Belgique, waar de Vlamingen hun centen mogen in wegwerpen...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hewel de francophone natie van la Belgique, waar de Vlamingen hun centen mogen in wegwerpen...

Beste Marie, wat je nog niet weet (en ook nog niet mag gezegd worden overigens) is dat de Walen nog een ander plan hebben, dit na de splitsing wellicht. Men is er nu in de wandelgangen al over bezig, het wordt een beetje schaterlachen dan, let maar op.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ji
lid van de nva, militant, geen bestuursfunctie;
hevig flamingant op de communautaire as, zeer hevig;
op de as sociaal-liberaal: zeer erg leunend naar de sociale kant. Op het randje af sos.

Wat bedoelt U met militant?
U zet een verkiezingsbord op uw pelouse?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

U hebt niet het recht om te spreken in naam van de Vlamingen. Degene die dat wel hebben, vinden blijkbaar dat sociaaleconomische problemen belangrijker zijn.

Dat is interessant !
Wie volgens jou heeft het recht om te spreken in naam van iets of iemand anders ?
Een burgemeester wiens partij geen absolute meerderheid heeft ? Of maakt de meerderheid niet uit.
De verantwoordelijken van een maffieuse organisatie die veel leden telt omdat ze elementen van de sociale zekerheid de facto monopoliseren ?

.