Femma kan jaarlijks 34000€ extra subsidie inleveren - Pagina 2

quercus · 8 oktober 2015, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zoals die vicaris in Brugge zeker...

Nee hoor. Het bedrag Vlaams overheidsgeld dat naar het katholiek onderwijs gaat is te belangrijk om er zo maar losjes over heen te gaan. Ik ben de laatste jaren van mijn loopbaan actief betrokken geweest bij het budgetteren, de boekhoudkundige controle en de analyse van de jaarrekeningen van de hogescholen. Meer dan twee derde waren hogescholen van het katholiek onderwijs. Geloof me vrij, dat gebeurde heel grondig.

Pandareus · 8 oktober 2015, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als er een einde komt aan het geprofiteer van die organisaties, dan heeft Belgie geen bestaansreden meer.

Waarom helpt N-VA dan om die organisaties hun geld te blijven geven ?

quercus · 8 oktober 2015, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom helpt N-VA dan om die organisaties hun geld te blijven geven ?

Is de Vlaamse regering soms homogeen N-VA?

Xenophon · 8 oktober 2015, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom helpt N-VA dan om die organisaties hun geld te blijven geven ?

Omdat de N-VA zich op de een of andere manier heeft wijsgemaakt dat hun onderdanigheid tegenover Belgie zich bij volgende kiezing zal omzetten tot een grote overwinning.

Het spreekwoord 'wie de Belgische halsband past trekke hem aan' is hier van toepassing.

Nu, ik heb het vroeger al gezegd, BDW - de anti-separatist - zijn strijd is niet tegen Belgie maar tegen het VB en bij uitbreiding tegen alles wat deel uitmaakt van de Vlaamse beweging.
Zijn gezicht was geld waard toen hij werd uitgefloten op het zangfeest, je zag zo dat hij het niet begreep.

Pandareus · 8 oktober 2015, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Is de Vlaamse regering soms homogeen N-VA?

Is dat dan een vereiste om een beleid te voeren ? Dan kan niemand ooit iets doen, want geen enkele partij haalt ooit in zijn eentje een meerderheid...

N-VA + O-VLD zijn numeriek meer dan dubbel zo groot dan de tsjeven. Dat plus het feit dat het beleidsdomein niet in handen van de tsjeven is.

Waarom houden ze dan al die volstrekt nutteloze hobbyclubs hun subsidiestroom intact ?

patrickve · 8 oktober 2015, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zou dat ook consequent vinden, ja...
Zou je dat ook zien zitten voor het katholiek onderwijs?

Ja, zoals alle onderwijs trouwens...

Maar in de mate dat "onderwijs" nu eenmaal door de burger via belastingen moet betaald worden, en niet rechtstreeks, is het normaal dat het Katholieke onderwijs evenveel subsidies krijgt per verstrekt onderwijsproduct als de staatsdiensten die dat dan niet moeten doen he. Maw, het Katholiek onderwijs is hier gewoon onderaannemer van de staat. Elke leerling die in het Katholiek onderwijs zijn broek zit te verslijten, verslijt een stoel, tafel, en fractie van een leerkracht minder in het openbaar onderwijs.

Another Jack · 8 oktober 2015, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nee hoor. Het bedrag Vlaams overheidsgeld dat naar het katholiek onderwijs gaat is te belangrijk om er zo maar losjes over heen te gaan. Ik ben de laatste jaren van mijn loopbaan actief betrokken geweest bij het budgetteren, de boekhoudkundige controle en de analyse van de jaarrekeningen van de hogescholen. Meer dan twee derde waren hogescholen van het katholiek onderwijs. Geloof me vrij, dat gebeurde heel grondig.

Zo grondig dat niemand opmerkte dat de € 4.000.000 voor scholenbouw in "eigen projectjes" stak?

quercus · 8 oktober 2015, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is dat dan een vereiste om een beleid te voeren ? Dan kan niemand ooit iets doen, want geen enkele partij haalt ooit in zijn eentje een meerderheid...

N-VA + O-VLD zijn numeriek meer dan dubbel zo groot dan de tsjeven. Dat plus het feit dat het beleidsdomein niet in handen van de tsjeven is.

Waarom houden ze dan al die volstrekt nutteloze hobbyclubs hun subsidiestroom intact ?

Tja, jij zou natuurlijk heel graag zien dat N-VA zou eisen dat er aan die subsidies van de ACW-club een eind wordt gemaakt. Hoe denk je dat de tsjeven zouden reageren? Je kent toch wel de term "open oorlog", ja?

quercus · 8 oktober 2015, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zo grondig dat niemand opmerkte dat de € 4.000.000 voor scholenbouw in "eigen projectjes" stak?

Dat was dan blijkbaar een rubriekbenaming die eerder dubbelzinnig was en onvoldoende weergaf dat de overheid die projecten financierde.

Another Jack · 8 oktober 2015, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat was dan blijkbaar een rubriekbenaming die eerder dubbelzinnig was en onvoldoende weergaf dat de overheid die projecten financierde.

Ja, het was overduidelijk een dubbelzinnige rubriekbenaming.

De schoofzak · 8 oktober 2015, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik had van n-va en o-vld wel iets meer doortastendheid verwacht in het terugschroeven van de subsidiestroom richting katholieke gesponsorde hobbyclubs zoals boerinnekesbond of Femma. Waarom lessen in mandjesvlechten, bloemschikken, potten bakken of appeltaart maken sponsoring moeten krijgen is me nooit duidelijk geweest.
De CD&V gelieerde subsidiezuigers blijven met het leeuwedeel van dat weggesmeten geld weglopen en Gatz beperkt zich tot wat boekhoudkundige correcties.
Erger nog : hij voelt blijkbaar de noodzaak aan om zijn beleid nog te verdedigen als zo een tante Miep komt reclameren dat het manna dat uit de hemel komt te vallen een beetje minder omvangrijk zal zijn.
Hoe incontournable moet n-va + o-vld + MR eigenlijk zijn om dat profitariaat van ACW signatuur hun subsidies echt terug te schroeven ipv wat cosmetische ingrepen ?

Sorry, maar jij als aanhanger van de sossen klinkt hier echt wel als een top-gangster die een kleine van 17 jaar die een pakje sigaretten gepikt heeft uitscheldt voor crimineel.

.

De schoofzak · 8 oktober 2015, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik begrijp niet waarom die vrouwenclub Femma/KAV en al die andere middenveldpredikanten zo nodig subsidies moeten krijgen. Dat ze verdorie lidgeld vragen. Ik heb met dat middenveld nooit geen jota te maken gehad, maar toch moet ik er onrechtstreeks voor afdokken.

Die moeten blijkbaar subsidies krijgen om dan mensen te werk te kunnen stellen in die organisatie, zodat deze tijdens hun werkuren mee kunnen gaan betogen.

En het woord om iedereen zand in de ogen te strooien, heet dan:
sociaal weefsel en middenveld.

.

Pandareus · 8 oktober 2015, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja, jij zou natuurlijk heel graag zien dat N-VA zou eisen dat er aan die subsidies van de ACW-club een eind wordt gemaakt. Hoe denk je dat de tsjeven zouden reageren? Je kent toch wel de term "open oorlog", ja?

Zie jij echt geen tussenweg tussen "niets" en "alles" ? Dan maak je elk beleid onmogelijk en ben je veroordeeld om alles bij het oude te laten. Waar zit dan het verschil met het beleid van de vorige regeringscoalitie ?

Een vlaamse regering die voor een aantal zware budgettaire uitdagingen staat, kan toch best in nutteloze budgetposten snijden ten voordele voor rationeler overwegingen ?
Ik weet ook wel dat volledig schrappen van subsidies aan de organisaties van de Brave Katholieke Kuise Moeders niet in 1 keer kan, maar is een moeilijk gesprek met coalitiegenoot CD&V dan echt voldoende om volledig in de schulp te kruipen ?
Is N-VA bang van CD&V ? In andere dossiers zijn ze wel op hun strepen gaan staan samen met o-vld en hebben die discussies gewonnen. (denk aan de 'shitlist' van geweigerde puntjes van Kris Peeters).
Volgens mij kiest N-VA ervoor om niemand van het middenveld tegen de haren in te strijken, omdat ze bij die huisvrouwen ongetwijfeld ook veel stemmen haalt. Plat electoraal opportunisme dus. Tegen het middenveld & hun geldhonger zijn, maar er niets aan doen om zelf geen stemmetjes te verliezen.

Boduo · 8 oktober 2015, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Sociaal-culturele organisaties moeten zelf-bedruipend zijn. Zo simpel is dat. Dat degenen die het product willen, er ook voor betalen. Dat degenen die die acties belangrijk vinden, ervoor betalen.

2 !

Boduo · 8 oktober 2015, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik begrijp niet waarom die vrouwenclub Femma/KAV en al die andere middenveldpredikanten zo nodig subsidies moeten krijgen. Dat ze verdorie lidgeld vragen. Ik heb met dat middenveld nooit geen jota te maken gehad, maar toch moet ik er onrechtstreeks voor afdokken.

Vrouwen (?) club Femma vraagt wel degelijk lidgeld.
Vanaf nu zullen die Dolle Mina's méér mogen afdokken voor het lidgeld van hun roddelvereniging

Boduo · 8 oktober 2015, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom helpt N-VA dan om die organisaties hun geld te blijven geven ?

Als Femma 34.000 € moet inleveren, is dat toch een goed begin !?

Xenophon · 8 oktober 2015, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zie jij echt geen tussenweg tussen "niets" en "alles" ? Dan maak je elk beleid onmogelijk en ben je veroordeeld om alles bij het oude te laten. Waar zit dan het verschil met het beleid van de vorige regeringscoalitie ?

Een vlaamse regering die voor een aantal zware budgettaire uitdagingen staat, kan toch best in nutteloze budgetposten snijden ten voordele voor rationeler overwegingen ?
Ik weet ook wel dat volledig schrappen van subsidies aan de organisaties van de Brave Katholieke Kuise Moeders niet in 1 keer kan, maar is een moeilijk gesprek met coalitiegenoot CD&V dan echt voldoende om volledig in de schulp te kruipen ?
Is N-VA bang van CD&V ? In andere dossiers zijn ze wel op hun strepen gaan staan samen met o-vld en hebben die discussies gewonnen. (denk aan de 'shitlist' van geweigerde puntjes van Kris Peeters).
Volgens mij kiest N-VA ervoor om niemand van het middenveld tegen de haren in te strijken, omdat ze bij die huisvrouwen ongetwijfeld ook veel stemmen haalt. Plat electoraal opportunisme dus. Tegen het middenveld & hun geldhonger zijn, maar er niets aan doen om zelf geen stemmetjes te verliezen.

Ja, politici gedragen zich als politici, surprise!

Zoals de SP'er zei, we weten hoe we de problemen met de pensioenen kunnen oplossen maar dan verliezen we de verkiezingen.

Postjes en ongebreideld graaien en herverkiezing is dus belangrijker dan het algemeen goed.
Gelukkig voor ons brengt zulk systeem haar eigen ondergang stijl Griekenland met zich mee, er zal een eind aan komen, kwaadschiks.

Xenophon · 8 oktober 2015, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom helpt N-VA dan om die organisaties hun geld te blijven geven ?

Zeg het maar.

Pandareus · 8 oktober 2015, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als Femma 34.000 € moet inleveren, is dat toch een goed begin !?

een inlevering van 1,5% is een goed begin volgens jou ? Ik noem dat het probleem omzeilen.

Pandareus · 8 oktober 2015, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zeg het maar.

Omdat hun ultiem doel is om de nieuwe CVP te worden, en ze liefst die brave besjes van de boerinnekesbond en Femma hun stemmetjes naar hen loodsen. En dat doe je nu eenmaal niet door hun theekransjes niet langer te sponsoren. Dus mag de carrousel voort draaien, en kunnen zij zelf de vermoorde onschuld blijven veinzen. De volgende electorale ronde is nog drie jaar ver.