De rechten van...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Welke bevolkingsgroep wil dan wel een politiestaat ?

Die vraag stel je best aan de moslim-knuffelaars.

In Anderlecht bijvoorbeeld, dragen doodgewone wijkagenten nu al permanent kogelvrije vesten (maandag zelf gezien toen ik even bij mijn ouders langs ging).
En ik denk niet dat zij dat voor hun plezier droegen bij +/- 30°C.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De advocaten willen dat aspect van geld verdienen blijkbaar niet zomaar laten vallen! Elk stuk onbenul, ook gewoon straatcrapuul dat voortdurend in aanmerking komt, moet dus gratis en meteen een advocaat ter beschikking hebben! Je pleegt een diefstal, men pakt je op en... daar moet meteen een advocaat worden ingeschakeld " ter verdediging" van dat krapuul ?
Wat voor een zever is dat eigenlijk? En hoe onrechtvaardig tegenover de vele burgers die ook eens een probleem kunnen hebben maar daarvoor dik mogen betalen "tenzij ze zich dat niet kunnen permitteren"!
Dat men de minderjarigen waarvan blijkt dat ze zich serieus in de problemen hebben geholpen van een advocaat voorziet zodra blijkt dat er genoeg materiaal is om voor een rechtbank te verschijnen moet wellicht nog kunnen, maar een bepaald soort gastjes in het bijzonder die er een sport hebben van gemaakt de straten onveilig te maken telkens voor het minste een advocaat ter beschikking stellen op kosten van de gemeenschap???
Die vinden dat plezant zeker?
Het loopt een beetje de spuigaten uit met "de rechten van het krapuul"! Misschien zou men beter een tandje bijsteken betreffende de rechten van de slachtoffers van dat krapuul! Maar daar zal dan wel minder haast bij zijn, als men al wat doet! En die mag zelf zijn advocaat betalen...

Het gevolg van die Salduz wet is dat de politie veel extra mankracht nodig heeft. In een grotere zone valt dat mee, in een kleinere zone, waar er geen permanentie is op het bureau tijdens de nacht en in het weekend, daar mag de patrouillerende ploeg alles laten vallen en samen met de opgepakte wachten op een advocaat, soms meer dan 3 uur om dan de opgepakte terug vrij te laten.

Het gevolg is dat de politie minder moeite doet om nog iemand op te pakken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het gevolg van die Salduz wet is dat de politie veel extra mankracht nodig heeft. In een grotere zone valt dat mee, in een kleinere zone, waar er geen permanentie is op het bureau tijdens de nacht en in het weekend, daar mag de patrouillerende ploeg alles laten vallen en samen met de opgepakte wachten op een advocaat, soms meer dan 3 uur om dan de opgepakte terug vrij te laten.

Het gevolg is dat de politie minder moeite doet om nog iemand op te pakken.

Dan zit het probleem duidelijk bij de politie. Als die mensen hun werk niet willen doen waarom ontslaat men die mensen dan niet?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Die vraag stel je best aan de moslim-knuffelaars.

In Anderlecht bijvoorbeeld, dragen doodgewone wijkagenten nu al permanent kogelvrije vesten (maandag zelf gezien toen ik even bij mijn ouders langs ging).
En ik denk niet dat zij dat voor hun plezier droegen bij +/- 30°C.

Bij ons niet alleen de wijkagenten, zelfs de hulpagent die de hele dag in zijn peugeotje zit te flitsen draagt winter en zomer een kogelvrije vest. Hij krijgt wel geen pistool, maar door die vest kan hij zich nu ook belangrijk vinden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bij ons niet alleen de wijkagenten, zelfs de hulpagent die de hele dag in zijn peugeotje zit te flitsen draagt winter en zomer een kogelvrije vest. Hij krijgt wel geen pistool, maar door die vest kan hij zich nu ook belangrijk vinden.

Ik had de indruk dat ze die vest verplicht moesten dragen. In Antwerpen protesteerden ze daar tegen omdat ze oranje was of zo'n onnozele reden in dien aard.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Die vraag stel je best aan de moslim-knuffelaars.

In Anderlecht bijvoorbeeld, dragen doodgewone wijkagenten nu al permanent kogelvrije vesten (maandag zelf gezien toen ik even bij mijn ouders langs ging).
En ik denk niet dat zij dat voor hun plezier droegen bij +/- 30°C.

Dat is standaard. Zowat alle korpsen verplichten tegenwoordig de kogelvrije vest voor alle uniformfuncties die in aanraking komen met het publiek (zelfs de flik achter het onthaal). Van Anderlecht tot Zwevezele

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dat is standaard. Zowat alle korpsen verplichten tegenwoordig de kogelvrije vest voor alle uniformfuncties die in aanraking komen met het publiek (zelfs de flik achter het onthaal). Van Anderlecht tot Zwevezele

Al een geluk dat de islam daar niks mee te maken heeft.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Wat idd?

De nazi's waren zo rood als het maar kan zijn. Ook fascist Mussolini kwam uit een vuurrood nest. Zegt de benaming nationaal-socialisme niet genoeg? Het VB noemt zich toch ook niet het Vlaams Socialistisch Belang? Doet 'NSDAP' ook geen belletje rinkelen? De Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, roder kan het niet. Rood was ook een veelgebruikte kleur bij de nazi-symbolen.


De linkerzijde heeft vorige eeuw zo maar eventjes 150 miljoen mensen vermoord, met als spilfiguren Stalin, Hitler, Mussolini, Mao, Pol Pot. En dan heeft de linkerzijde nog het lef om te waarschuwen voor het gevaar van (extreem)rechts? Trouwens, Dolfke was een islamlover, net zoals onze linkse vrienden, en hij had grote bewondering voor de profeet (duidelijk van hetzelfde kaliber als hijzelf). Dat kan men moeilijk van FDW zeggen.

Men heeft geprobeerd om IS in het extreemrechtse kamp te posteren. Je reinste onzin natuurlijk. Waarom niet extreemlinks? Dat zijn uiteindelijk de grootste geweldplegers, tegenwoordig bijgestaan door de islamieten, hun brothers in arms.

Ik moest laatst enorm lachen toe men bij een (weeral) gewelddadige antifa-betoging aan de betogers vroeg wat het fascisme eigenlijk inhoudt. Bijna niemand kon antwoorden of men gaf een fout antwoord. Zij betogen en breken de boel af voor iets waar zij geen besef van hebben. Idioterie ten top! Serene (extreem)rechtse betogingen of manifestaties worden geheid aangevallen door onze gewelddadige linkse bende, die zogezegd vrije meningsuiting hoog in het vaandel voeren.

2 !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het nationalisme speelde zowel bij de fascisten van Mussolini als de nazi's van Hitler een veel grotere rol dan het socialisme.

Een beetje zoals nu waar de huidige socialisten meer aandacht hebben voor het vullen van hun zakken inplaats van het uitbrengen van het échte socialisme.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Een beetje zoals nu waar de huidige socialisten meer aandacht hebben voor het vullen van hun zakken inplaats van het uitbrengen van het échte socialisme.

Even Dolf zelf citeren op 31/01/1933: Eerste radiospeech als Reichskanzler:

"n these hours of overwhelming concern for the existence and the future of the German nation, the venerable World War leader [Hindenburg] appealed to us men of the nationalist parties and associations to fight under him again as once we did at the front, but now loyally united for the salvation of the Reich at home. The revered President of the Reich having with such generosity joined hands with us in a common pledge, we nationalist leaders would vow before God, our conscience and our people that we shall doggedly and with determination fulfill the mission entrusted to us as the National Government."

Het woord socialisme in deze speech is niet eens gevallen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Wat idd?

...dat slaat op het beamen van de werkwijze die uit de doeken gedaan werd door extreem-rechts.
...dus ik begrijp je verdere reactie alvast niet.
Het slaat op niets ...

De nazi's waren zo rood als het maar kan zijn. Ook fascist Mussolini kwam uit een vuurrood nest. Zegt de benaming nationaal-socialisme niet genoeg?

en het blijft op niks slaan ook al speel je wat met termen
Ik kan dat ook hé ... er zit ook nationa(a)l(isme) in die term.
En fascisme is misschien wel verwant maar niet hetzelfde als nazisme daar fascisme de nadruk legt op het corporatisme en minder de racistische bal bespeelt.
Verder kan het 'vuurrood nest' van il Duce en de teleurstelling na het niet nakomen van het pact van Londen de bocht van 180° verklaren.

Het VB noemt zich toch ook niet het Vlaams Socialistisch Belang?

neen dat zou er wat over zijn hé... dat zou wat opvallen
Niettemin zijn ze zowat van dezelfde orde daar ze in zekere zin erg socialistisch/solidaristisch zijn, zij het dan voor het 'eigen volk'
Zeer grote overeenkomsten dus

Doet 'NSDAP' ook geen belletje rinkelen? De Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, roder kan het niet. Rood was ook een veelgebruikte kleur bij de nazi-symbolen.

Wederom speel je enkel woordenspelletjes.

De linkerzijde heeft vorige eeuw zo maar eventjes 150 miljoen mensen vermoord, met als spilfiguren Stalin, Hitler, Mussolini, Mao, Pol Pot.

Voor dezelfde prijs en met dezelfde onnozele argumenten kan ik evengoed stellen dat dat ultra-rechtse systemen waren.

En dan heeft de linkerzijde nog het lef om te waarschuwen voor het gevaar van (extreem)rechts?

juist ja net gelijk (extreem)rechts zich dat recht toe-eigent.
Als jij alles wat maar een zweef of zelfs een klank heeft dat enigszins kan verwijzen naar iets links in één korf wilt gooien mag ik dat ook en dan zijn alle andere doden op de kap van rechts te rekenen ?

Trouwens, Dolfke was een islamlover,

onzin natuurlijk
Dan was hij evenzeer een pauslover, Leopoldlover, etc... behalve een negerlover

net zoals onze linkse vrienden, en hij had grote bewondering voor de profeet (duidelijk van hetzelfde kaliber als hijzelf). Dat kan men moeilijk van FDW zeggen.

ik peins dat FDW daar stiekem héél veel bewondering voor heeft

Men heeft geprobeerd om IS in het extreemrechtse kamp te posteren.

ah echt waar !?
't Zou kunnen maar dat is niet van proberen dat is natuurlijk gewoon zo

Je reinste onzin natuurlijk. Waarom niet extreemlinks? Dat zijn uiteindelijk de grootste geweldplegers, tegenwoordig bijgestaan door de islamieten, hun brothers in arms.

Je zegt dat het de reinste onzin is en je legt dat uit aan de hand van de reinste onzin ?

Ik moest laatst enorm lachen toe men bij een (weeral) gewelddadige antifa-betoging aan de betogers vroeg wat het fascisme eigenlijk inhoudt. Bijna niemand kon antwoorden of men gaf een fout antwoord. Zij betogen en breken de boel af voor iets waar zij geen besef van hebben. Idioterie ten top! Serene (extreem)rechtse betogingen of manifestaties worden geheid aangevallen door onze gewelddadige linkse bende, die zogezegd vrije meningsuiting hoog in het vaandel voeren.

ook dat is nogal bij de haren gegrepen.
1) Het kan nooit sereen zijn als de manifestanten van (extreem)rechtse groeperingen in zulke betogingen al per definitie de tegendemonstranten dood wensen omwille van enkel hun uiterlijke kenmerken
Ze hoeven daarvoor zelfs geen vinger voor uit te steken
2) Derhalve is geweld tegen een bende fascisten en meer van dat fraais is in feite 'legitiem'
3) We hebben nog maar recentelijk mogen vaststellen wie de moordenaars zijn
4) In de VS staat de hoofdmoot van aanslagen en geweldplegingen nog steeds op conto van rechtse groeperingen...hoe 'netjes' ze zich ook mogen gedragen op betogingen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het nationalisme speelde zowel bij de fascisten van Mussolini als de nazi's van Hitler een veel grotere rol dan het socialisme.

...dat was dan de summiere versie ... waarvoor dank

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Blokkers zoals bv topic starter.

...van blokkertjes en consoorten is het alvast overduidelijk.
Er kan geen dag voorbij gaan of ze hekelen de scheiding der machten, willen de onschuldpresumptie afschaffen, ijveren zelfs voor heuse rassenwetten en meer van dat fraais
Wat de groep betreft waar zij een beschuldigde vinger naar wijzen is het absoluut niet zeker en ziet het er meer naar uit dat ge daar een zelfde soort distributie hebt waar de minderheid zeer noeste blokkertjes welgekomen zijn om het vijandbeeld op te krikken

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Blokkers zoals bv topic starter.

...van blokkertjes en consoorten is het alvast overduidelijk.
Er kan geen dag voorbij gaan of ze hekelen de scheiding der machten, willen de onschuldpresumptie afschaffen, ijveren zelfs voor heuse rassenwetten en meer van dat fraais
Wat de groep betreft waar zij een beschuldigde vinger naar wijzen is het absoluut niet zeker en ziet het er meer naar uit dat ge daar een zelfde soort distributie hebt waar de minderheid zeer noeste blokkertjes welgekomen zijn om het vijandbeeld op te krikken

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Die vraag stel je best aan de moslim-knuffellaars.

In Anderlecht bijvoorbeeld, dragen doodgewone wijkagenten nu al permanent kogelvrije vesten (maandag zelf gezien toen ik even bij mijn ouders langs ging).
En ik denk niet dat zij dat voor hun plezier droegen bij +/- 30°C.

... dus als ik je goed begrijp dan streven 'moslim-knuffellaars' ( dat zijn dat diegene die zich durven verzetten tegen speciale segregatiewetgeving voor moslims ) naar een politiestaat omdat (extreem-)rechts vindt dat er massaal meer blauw op straat zou moeten komen met meer middelen en vooral met meer machten opdat ze niet bij +/- 30 °C met een kogelvrije vest dienen rond te lopen in een door hun zelfverklaarde no-go zone onder een door hun geijverd en in stand gehouden verhoogde veiligheidsniveau ?

vreemde rdenering als ge het mij vraagt...
Maar ge zal wel gelijk hebben als ge de mensen die vooral geen politiestaat willen als hoofdverantwoordelijke aanziet voor de noodzaak daarvoor

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dan zit het probleem duidelijk bij de politie. Als die mensen hun werk niet willen doen waarom ontslaat men die mensen dan niet?

neen ge snapt dat niet Xeno, dat zijn gewoon allemaal workaholics.
Die pakken graag mensen op waar ze goed van weten dat ze er in feite niet veel bezwarend kunnen tegen inbrengen om dan 3 uur te ondervragen tot ze even wat bekennen.
Tjah nu moeten ze drie uur met hun vingers draaien... da's vervelend natuurlijk voor een workaholic

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dat is standaard. Zowat alle korpsen verplichten tegenwoordig de kogelvrije vest voor alle uniformfuncties die in aanraking komen met het publiek (zelfs de flik achter het onthaal). Van Anderlecht tot Zwevezele

maar ja ... als zelfs de geldtransporteurs dat al jarenlang doen.
Vrij logisch lijkt me dat ook

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Al een geluk dat de islam daar niks mee te maken heeft.

ach is het weer de fout van de islam ?
Wel als dat zo is dan kan je alleen maar stellen dat we blijkbaar decennia land onze ogen hypocriet hebben gesloten gehouden voor al die andere aanslagen.
Of niet soms ?
Cijfers van Europol van de voorbije vier jaar 2010-2016 : 97,67 hadden niets met de islam te maken.
Te bedenken dat daar dus al x-aantal van die grotere 'islam-aanslagen' die U dat beeld gevormd hebben reeds inzitten en het daarvoor relatief rustig was spreken we inderdaad over decennia

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Even Dolf zelf citeren op 31/01/1933: Eerste radiospeech als Reichskanzler:

"n these hours of overwhelming concern for the existence and the future of the German nation, the venerable World War leader [Hindenburg] appealed to us men of the nationalist parties and associations to fight under him again as once we did at the front, but now loyally united for the salvation of the Reich at home. The revered President of the Reich having with such generosity joined hands with us in a common pledge, we nationalist leaders would vow before God, our conscience and our people that we shall doggedly and with determination fulfill the mission entrusted to us as the National Government."

Het woord socialisme in deze speech is niet eens gevallen.

Ja, dat is tenminste duidelijk bewezen nu.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Even Dolf zelf citeren op 31/01/1933: Eerste radiospeech als Reichskanzler:

"n these hours of overwhelming concern for the existence and the future of the German nation, the venerable World War leader [Hindenburg] appealed to us men of the nationalist parties and associations to fight under him again as once we did at the front, but now loyally united for the salvation of the Reich at home. The revered President of the Reich having with such generosity joined hands with us in a common pledge, we nationalist leaders would vow before God, our conscience and our people that we shall doggedly and with determination fulfill the mission entrusted to us as the National Government."

Het woord socialisme in deze speech is niet eens gevallen.

...en ik heb alvast wat onderlijnd