Nederland: een verloren kans voor de SP

GC · 23 januari 2003, 12:45

Enige weken geleden stond de SP volgens diverse peilingen tussen de 20 en 24 zetels. Dat was geen toeval. Nog geen half jaar geleden had een golf van onvrede, bijna een opstand van boosheid, een einde gemaakt aan 8 jaar paars regentendom, waarin de PvdA de hoofdmoot speelde. Privatisering, verloedering, afbraak van zorg en onderwijs, groeiende ongelijkheid, ongeremde criminaliteit, het was de erfenis van de coalities van PvdA met de VVD.

In mei vorig jaar slaagde de LPF erin om de onvrede naar zich toe te trekken, maar zij onthulde zichzelf als een bende ruziezoekende egoïsten die geen enkele oplossing te bieden had voor de bevolking die zij zei te vertegenwoordigen. De openlijk rechtse coalitie lanceerde een ongehoorde aanval op bijna alle denkbare lagen van de bevolking, behalve de rijken natuurlijk. Afbraak van tijdelijk werk, de aanval op de WAO, de massale verhoging van de ziektekostenpremies. Hier had de SP een massale aanhang op kunnen bouwen, en de peilingen bewijzen dat we ook hard op weg waren om dat te bereiken.

Ondanks de pogingen van Jan Marijnissen om een dapper gezicht op te zetten bij de verkiezingsuitslag, waarin geen enkele zetel werd gewonnen en de meest aan ons verwante partij, Groen Links, er twee kwijtraakte, kan niet anders gesproken worden dan van een bittere teleurstelling, een gemiste kans. Het is de plicht van ieder lid van de SP om te analyseren hoe het mogelijk was dat deze bedroevende uitslag uit de bus is gekomen.

De hoofdvraag is, waarom besloten zoveel potentiële SP kiezers hun stem uit te brengen op de paarse afbraakpartij, de PvdA? Een PvdA die bovendien enkele dagen voor de verkiezingen een aarts-regent naar voren schoof als haar kandidaat voor het premierschap. Een partij die de afgelopen jaren keer op keer heeft bewezen alleen op punten en komma's te verschillen van CDA en VVD, waarbij die punten en komma's bovendien in regeringscoalities ook nog ingeslikt worden. Een partij wiens plannen voor de afbraak van de WAO voor 99% overeenkomen met de LPF-VVD-CDA coalitie.

De kiezers hebben 'strategisch' gestemd wordt er gezegd, en daadwerkelijk hebben veel mensen zich zo uitgedrukt. Maar 'strategisch stemmen' betekent een keuze uitbrengen op een grote niet zo goede partij, in plaats van op een kleinere betere partij. En dit met het idee dat het uitermate belangrijk is wie het voortouw gaat nemen bij de vorming van een coalitie. Kortom de kiezers hebben niet in de gaten gehad dat er een fundamentele kloof gaapt tussen wat in feite een partij is van de grote ondernemers aan de ene kant, en SP en Groen Links aan de andere kant.

En hier moet de leiding van Groen Links, SP en andere zich links noemende organisaties bij zichzelf te rade gaan of zij niet de rode loper, of liever de paarse loper, voor de PvdA hebben uitgerold, of de illusies in de PvdA niet continu zijn opgeklopt in plaats van bestreden.

Direct na de verkiezingen in mei vorig jaar stelde Groen Links aanvoerder Rosenmuller een 'linkse' samenwerking voor van D66, de PvdA, Groen Links en de SP. D66 reageerde eerlijk dat zij geen linkse partij was. Maar de PvdA liet zich dit etiket 'links' graag aanleunen. In de formatie speelde de SP leiding het idee in de kaart dat het niet uitmaakt of een regering een fundamentele verandering van de samenleving doorvoert, maar dat het erom gaat wat goede en eerlijke ministers te hebben. Immers de SP-leiding verklaarde zich bij monde van Jan Marijnissen in principe bereid om in een CDA-LPF-SP coalitie deel te nemen! Vervolgens verenigden een groot aantal organisaties zich in Keer het Tij, om het beleid van de rechtse coalitie te bestrijden. Met instemming van SP en Groen Links kon ook de PvdA bij Keer het Tij aanschuiven. Wie het materiaal van Keer het Tij las kreeg de indruk dat heimwee naar de denkbeeldige 'gouden tijd' van paars de voornaamste drijfveer van deze samenwerking was.

Kortom vanaf mei vorig jaar deden zowel Groen Links als de SP helemaal niets om de rol van de PvdA als feitelijk rechtse partij, als partij van de grote ondernemers, aan de kaak te stellen. In de kampanje concentreerde al het vuur zich op de VVD. De SP leiding riep bij hoog en bij laag dat zij graag een 'linkse' samenwerking met de PvdA wilde, in plaats van duidelijk te maken dat de PvdA nooit of te nimmer op zou komen voor de belangen van de bevolking. Erger nog, ook deelname van de SP in een CDA-PvdA-SP coalitie werd niet uitgesloten.

Een groot deel van de kiezers van de SP beschouwt de SP als een radicale socialistische partij. En met dat imago stonden we op 24 zetels in de peilingen. Maar naarmate de feitelijk uiterst gematigde standpunten van de SP leiding in de kampanje meer duidelijk werden voor de mensen, kalfde de steun voor de partij af. Immers, als het verschil met de PvdA toch maar gering is, en als het o zo belangrijk is welke personen er in de regering zitten, waarom dan niet op de grote partij stemmen die de meeste kans maakt? Het had voor de resultaten van de SP vermoedelijk beter geweest als we wederom uit alle debatten geweerd waren.

In de zeventiger jaren, toen de PvdA nog een bepaalde aanhang had onder arbeiders, die druk uitoefenden op die partij naar links, werd de PvdA door de ondernemers te vuur en te zwaard bestreden, ondanks de ook toen al rechtse leiding van die partij. Maar na het eerste debat tussen Balkenende, Zalm, Bos en Marijnissen constateerde het NRC, de meest serieuze ondernemerskrant in Nederland, in een redactioneel commentaar rustig dat de verschillen tussen ALLE deelnemers aan het debat minimaal waren.

Gelukkig is de SP wel qua ledental versterkt uit de strijd gekomen. In een jaar tijd werden meer leden gewonnen dan alle andere politieke partijen bij elkaar en de stand staat nu boven de 38.000. Het gaat er nu om met die leden het verzet vanuit de samenleving te mobiliseren. De te verwachten CDA-PvdA coalitie zal de aanvallen op onze verworvenheden onverkort voortzetten, zoals al blijkt uit de 99% overeenstemming over die partijen over de afbraak van de WAO. Er hoeft ook geen moment aan getwijfeld te worden dat deze coalitie de VS zal steunen bij een oorlog tegen Irak. Natuurlijk heeft Wouter Bos wat anders gezegd in de kampanje, en zelfs nog op de uitslagenavond. Maar er is nog nooit een PvdA bestuurder geweest die een Amerikaans dictaat niet heeft uitgevoerd, dus er zal een smoes gevonden worden om de oorlog toch te steunen.

Schandalig genoeg feliciteerde Jan Marijnissen de PvdA met haar overwinning. Alsof die overwinning niet gebruikt gaat worden om wederom honderdduizenden mensen over de armoedegrens te duwen! De SP leiding had de PvdA kiezers juist moeten waarschuwen dat hun de komende maanden een koude douche van ellende staat te wachten, in plaats van de mensen in slaap te sussen met het idee dat er nu toch een beter beleid gaat komen.

Het kapitalistische systeem is in crisis en die crisis zal zich verscherpen. Voor dit jaar wordt verdere stagnatie verwacht en een groei van de werkloosheid met meer dan 100.000 mensen. Hierbij is de waarschijnlijkheid van een verdere ineenstorting van de beurzen, of de economische gevolgen van een oorlog in Irak, nog niet meegenomen. De nieuwe rechtse regering zal proberen de gevolgen van de crisis op de bevolking af te wentelen. Het is onze taak om mensen niet in slaap te sussen, maar te mobiliseren in actie om verslechteringen tegen te houden en om de steun op te bouwen voor een daadwerkelijk socialistisch alternatief.

Ronald Portier

merel · 23 januari 2003, 13:43

Ik denk dat je mijn mening hierover wel kent he.

Dat de PvdA niet links is, ok, ze is centrum links volgens mij. Misschien meer centrum dan links, maar de goede ideologie leeft er nog volgens mij (toch bij de mensen die ik ken).
Dat SP en Groen Links, links zijn, ok en ik vind ze zelf niet extreem links.
Dat D66 niet links is, ook ok.

En voor zover het mogelijk is paralellen te trekken, onze "links" politieke markt ligt een beetje gelijkaardig.

Dus zou ik zeggen halt aan de versnippering, en werk samen als een linkse groepering en als een centrum linkse groepering. Hopelijk leidt het in de toekomst tot een sociaal progressief en ja links alternatief.
Nog een geluk dat ons Belgenlandje min of meer hetzelfde probleem heeft met rechts.

solidarnosc · 23 januari 2003, 17:43

....en met links.

merel · 23 januari 2003, 19:57

Ik dacht dat dat zo evident was dat het niet nodig was dit voor de zoveelste maal overduidelijk te vermelden

Dimitri · 23 januari 2003, 20:33

Is dit nu weer zo'n column van dat groepje ontevreden communistische SP-leden, Offensief of hoe heten ze? Ik begin me hoe langer hoe meer af te vragen wat deze mensen nog te zoeken hebben bij de SP, ga toch lekker naar de NCPN (Nieuwe Communistische Partij Nederland)!

Het is ongelooflijk dat de belangrijkste reden voor de winst van de PvdA gewoonweg doodgezwegen wordt, nl. Wouter Bos. Het charisma van Bos, gecombineerd met oude wijn in nieuwe zakken w.b. het partijprogramma, is de reden geweest van de enorme stijging van de PvdA.

Anderzijds staan er ook regelrechte leugens in de tekst. De SP heeft nooit willen deelnemen aan een kabinet CDA-LPF-SP, te belachelijk voor woorden natuurlijk. De SP heeft ook de door Paul Rosenmüller voorgestelde samenwerking met PvdA en D66 afgewezen.

Het mag verder duidelijk zijn dat als de SP zich daadwerkelijk als uiterst radicale socialistische partij had geprofileerd, de SP als ongeloofwaardig was betiteld en er eerder stemmen verloren dan gewonnen zouden zijn. Communisme verkoopt echt niet meer! Maar daar weten de communistische partijtjes in België alles van...

Kortom: het was vooral door de polarisatie dat de SP haar winst verloor. Veel mensen wilden Balkenende weg hebben uit het torentje en weer een linkse partij het initiatief laten krijgen. Hoewel dat niet gelukt is, kan het CDA niet meer om de PvdA heen en zal er een centrum-links i.p.v. een centrum-rechts kabinet komen. Ik neem aan dat de luidjes van Offensief dat toch wel een positieve ontwikkeling vinden. En daarbij mag je er met de grote inhoudelijke afstand tussen PvdA en CDA vanuit gaan dat ook dit kabinet niet lang stand zal houden en er hoogstwaarschijnlijk over een jaar of twee weer verkiezingen zullen zijn. Het is dan weer aan de SP om de PvdA af te straffen. Het is te hopen dat de mensen van Offensief dan inmiddels de partij hebben gevonden die bij hen past.

solidarnosc · 25 januari 2003, 15:23

Hoeveel zetels heeft de SP nog in de gemeenteraad van Rotterdam trouwens?

Dimitri · 25 januari 2003, 15:48

Eén zetel nog, van de vier in 1998. Dat komt uiteraard door het Pim Fortuyn-effect. Leefbaar Rotterdam behaalde vanuit het niets 17 van de 45 zetels. Veel mensen hebben toen óf op LR gestemd, omdat die eindelijk voor verandering zou zorgen, óf op de PvdA gestemd, om tegenwicht te bieden tegen LR. De PvdA verloor 'slechts' 4 van de 15 zetels en kwam op 11.

Maar goed, de uitslagen van de gemeenteraadsverkiezingen waren hoe dan ook geen afspiegeling van de groeiende SP-aanhang. De SP bleef landelijk gelijk in zetels bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart en verdubbelde bijna in zetels bij de Kamerverkiezingen in mei (van 5 naar 9). Bovendien groeit het ledenaantal explosief, van 27.291 op 1 januari 2002 tot meer dan 39.000 vandaag! Ter vergelijking: de VVD, de derde partij van Nederland, had op 1 januari 2003 ruim 46.000 leden. Zie voor een vergelijking tussen alle partijen: http://www.sp.nl/partij/leden/polpart.stm

solidarnosc · 25 januari 2003, 17:16

Waarom profiteerde de SP dan niet mee? Dat is toch ook een radicale partij of zagen de mensen het verschil niet meer (of niet voldoende) met de andere partijen?

Ik wist trouwens dat de SP in Rotterdam van 4 naar 1 zetels is gezakt. De factor Fortuyn verklaart volgens mij niet voldoende waarom een 'radicale' partij als de SP 3/4 van zijn zetels verloor in Rotterdam en het aanzuigeffect van iemand als Bos verklaart volgens mij ook niet voldoende waarom de SP op 9 zetels is blijven steken (terwijl ze op een bepaald ogenblik op 23 in de peilingen stonden)

Ik vind het een beetje te simpel om altijd 'externe' factoren de schuld te geven van een 'nederlaag'. Nu 9 zetels is zeker niet slecht en er blijven mensen toestromen naar de partij dus is er zeker geen sprake van een probleem alleen moeten ze er bij de SP voor zorgen dat ze geen watertomaat worden. Een tomaat zonder smaak.

Dimitri · 25 januari 2003, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarom profiteerde de SP dan niet mee? Dat is toch ook een radicale partij of zagen de mensen het verschil niet meer (of niet voldoende) met de andere partijen?

Dat kan het toch nooit zijn?! Waarom kon de SP anders bij de Kamerverkiezingen op 15 mei 4 zetels winnen (van 5 naar 9)?
De SP heeft zich goed geprofileerd, maar bepaalde standpunten werden als irreëel gezien: het gekozen staatshoofd (in een land met 90% monarchisten niet erg taktisch) en het uitstappen uit de NAVO. Dat laatste standpunt was ook in de Stemwijzer verwerkt.

Citaat:

Ik wist trouwens dat de SP in Rotterdam van 4 naar 1 zetels is gezakt. De factor Fortuyn verklaart volgens mij niet voldoende waarom een 'radicale' partij als de SP 3/4 van zijn zetels verloor in Rotterdam en het aanzuigeffect van iemand als Bos verklaart volgens mij ook niet voldoende waarom de SP op 9 zetels is blijven steken (terwijl ze op een bepaald ogenblik op 23 in de peilingen stonden)

Nee? Hoe kan de PvdA dan in 3 weken tijd de verkiezingen winnen? De PvdA stond drie weken geleden op 25 tot 30 zetels, het zijn er 42 geworden.
In Rotterdam was het Fortuyneffect wel degelijk de belangrijkste reden. De SP was met 4 zetels ook geen grote partij en door op LR te stemmen wilden veel mensen eindelijk wel invloed uitoefenen. Anderzijds vonden traditioneel linkse mensen het misschien belangrijk om een grote PvdA over te houden tegenover LR.

Citaat:

Ik vind het een beetje te simpel om altijd 'externe' factoren de schuld te geven van een 'nederlaag'. Nu 9 zetels is zeker niet slecht en er blijven mensen toestromen naar de partij dus is er zeker geen sprake van een probleem alleen moeten ze er bij de SP voor zorgen dat ze geen watertomaat worden. Een tomaat zonder smaak.

De SP heeft het programma globaal nauwelijks veranderd vergeleken met vorig jaar, het is alleen uitgebreid op punten als veiligheid en integratie. Ook het beginselprogramma is hetzelfde gebleven. Ideologisch is er dus niets veranderd, alleen de taktiek is veranderd van "Stem Tégen" naar "Stem Vóór", om te laten zien dat de SP wel degelijk een goed onderbouwd programma heeft en niet overal alleen maar tegen is. Het programma is doorgerekend door het CPB en de maatregelen leveren een goed economisch beleid op. Ik denk dat de SP heeft bewezen dat een radicale linkse politiek heel goed realistisch kan zijn. Een felrode tomaat en ook nog eens heel gezond.

23 januari 2003, 12:45	#1
GC Minister-President Geregistreerd: 16 juni 2002 Berichten: 4.609	Enige weken geleden stond de SP volgens diverse peilingen tussen de 20 en 24 zetels. Dat was geen toeval. Nog geen half jaar geleden had een golf van onvrede, bijna een opstand van boosheid, een einde gemaakt aan 8 jaar paars regentendom, waarin de PvdA de hoofdmoot speelde. Privatisering, verloedering, afbraak van zorg en onderwijs, groeiende ongelijkheid, ongeremde criminaliteit, het was de erfenis van de coalities van PvdA met de VVD. In mei vorig jaar slaagde de LPF erin om de onvrede naar zich toe te trekken, maar zij onthulde zichzelf als een bende ruziezoekende egoïsten die geen enkele oplossing te bieden had voor de bevolking die zij zei te vertegenwoordigen. De openlijk rechtse coalitie lanceerde een ongehoorde aanval op bijna alle denkbare lagen van de bevolking, behalve de rijken natuurlijk. Afbraak van tijdelijk werk, de aanval op de WAO, de massale verhoging van de ziektekostenpremies. Hier had de SP een massale aanhang op kunnen bouwen, en de peilingen bewijzen dat we ook hard op weg waren om dat te bereiken. Ondanks de pogingen van Jan Marijnissen om een dapper gezicht op te zetten bij de verkiezingsuitslag, waarin geen enkele zetel werd gewonnen en de meest aan ons verwante partij, Groen Links, er twee kwijtraakte, kan niet anders gesproken worden dan van een bittere teleurstelling, een gemiste kans. Het is de plicht van ieder lid van de SP om te analyseren hoe het mogelijk was dat deze bedroevende uitslag uit de bus is gekomen. De hoofdvraag is, waarom besloten zoveel potentiële SP kiezers hun stem uit te brengen op de paarse afbraakpartij, de PvdA? Een PvdA die bovendien enkele dagen voor de verkiezingen een aarts-regent naar voren schoof als haar kandidaat voor het premierschap. Een partij die de afgelopen jaren keer op keer heeft bewezen alleen op punten en komma's te verschillen van CDA en VVD, waarbij die punten en komma's bovendien in regeringscoalities ook nog ingeslikt worden. Een partij wiens plannen voor de afbraak van de WAO voor 99% overeenkomen met de LPF-VVD-CDA coalitie. De kiezers hebben 'strategisch' gestemd wordt er gezegd, en daadwerkelijk hebben veel mensen zich zo uitgedrukt. Maar 'strategisch stemmen' betekent een keuze uitbrengen op een grote niet zo goede partij, in plaats van op een kleinere betere partij. En dit met het idee dat het uitermate belangrijk is wie het voortouw gaat nemen bij de vorming van een coalitie. Kortom de kiezers hebben niet in de gaten gehad dat er een fundamentele kloof gaapt tussen wat in feite een partij is van de grote ondernemers aan de ene kant, en SP en Groen Links aan de andere kant. En hier moet de leiding van Groen Links, SP en andere zich links noemende organisaties bij zichzelf te rade gaan of zij niet de rode loper, of liever de paarse loper, voor de PvdA hebben uitgerold, of de illusies in de PvdA niet continu zijn opgeklopt in plaats van bestreden. Direct na de verkiezingen in mei vorig jaar stelde Groen Links aanvoerder Rosenmuller een 'linkse' samenwerking voor van D66, de PvdA, Groen Links en de SP. D66 reageerde eerlijk dat zij geen linkse partij was. Maar de PvdA liet zich dit etiket 'links' graag aanleunen. In de formatie speelde de SP leiding het idee in de kaart dat het niet uitmaakt of een regering een fundamentele verandering van de samenleving doorvoert, maar dat het erom gaat wat goede en eerlijke ministers te hebben. Immers de SP-leiding verklaarde zich bij monde van Jan Marijnissen in principe bereid om in een CDA-LPF-SP coalitie deel te nemen! Vervolgens verenigden een groot aantal organisaties zich in Keer het Tij, om het beleid van de rechtse coalitie te bestrijden. Met instemming van SP en Groen Links kon ook de PvdA bij Keer het Tij aanschuiven. Wie het materiaal van Keer het Tij las kreeg de indruk dat heimwee naar de denkbeeldige 'gouden tijd' van paars de voornaamste drijfveer van deze samenwerking was. Kortom vanaf mei vorig jaar deden zowel Groen Links als de SP helemaal niets om de rol van de PvdA als feitelijk rechtse partij, als partij van de grote ondernemers, aan de kaak te stellen. In de kampanje concentreerde al het vuur zich op de VVD. De SP leiding riep bij hoog en bij laag dat zij graag een 'linkse' samenwerking met de PvdA wilde, in plaats van duidelijk te maken dat de PvdA nooit of te nimmer op zou komen voor de belangen van de bevolking. Erger nog, ook deelname van de SP in een CDA-PvdA-SP coalitie werd niet uitgesloten. Een groot deel van de kiezers van de SP beschouwt de SP als een radicale socialistische partij. En met dat imago stonden we op 24 zetels in de peilingen. Maar naarmate de feitelijk uiterst gematigde standpunten van de SP leiding in de kampanje meer duidelijk werden voor de mensen, kalfde de steun voor de partij af. Immers, als het verschil met de PvdA toch maar gering is, en als het o zo belangrijk is welke personen er in de regering zitten, waarom dan niet op de grote partij stemmen die de meeste kans maakt? Het had voor de resultaten van de SP vermoedelijk beter geweest als we wederom uit alle debatten geweerd waren. In de zeventiger jaren, toen de PvdA nog een bepaalde aanhang had onder arbeiders, die druk uitoefenden op die partij naar links, werd de PvdA door de ondernemers te vuur en te zwaard bestreden, ondanks de ook toen al rechtse leiding van die partij. Maar na het eerste debat tussen Balkenende, Zalm, Bos en Marijnissen constateerde het NRC, de meest serieuze ondernemerskrant in Nederland, in een redactioneel commentaar rustig dat de verschillen tussen ALLE deelnemers aan het debat minimaal waren. Gelukkig is de SP wel qua ledental versterkt uit de strijd gekomen. In een jaar tijd werden meer leden gewonnen dan alle andere politieke partijen bij elkaar en de stand staat nu boven de 38.000. Het gaat er nu om met die leden het verzet vanuit de samenleving te mobiliseren. De te verwachten CDA-PvdA coalitie zal de aanvallen op onze verworvenheden onverkort voortzetten, zoals al blijkt uit de 99% overeenstemming over die partijen over de afbraak van de WAO. Er hoeft ook geen moment aan getwijfeld te worden dat deze coalitie de VS zal steunen bij een oorlog tegen Irak. Natuurlijk heeft Wouter Bos wat anders gezegd in de kampanje, en zelfs nog op de uitslagenavond. Maar er is nog nooit een PvdA bestuurder geweest die een Amerikaans dictaat niet heeft uitgevoerd, dus er zal een smoes gevonden worden om de oorlog toch te steunen. Schandalig genoeg feliciteerde Jan Marijnissen de PvdA met haar overwinning. Alsof die overwinning niet gebruikt gaat worden om wederom honderdduizenden mensen over de armoedegrens te duwen! De SP leiding had de PvdA kiezers juist moeten waarschuwen dat hun de komende maanden een koude douche van ellende staat te wachten, in plaats van de mensen in slaap te sussen met het idee dat er nu toch een beter beleid gaat komen. Het kapitalistische systeem is in crisis en die crisis zal zich verscherpen. Voor dit jaar wordt verdere stagnatie verwacht en een groei van de werkloosheid met meer dan 100.000 mensen. Hierbij is de waarschijnlijkheid van een verdere ineenstorting van de beurzen, of de economische gevolgen van een oorlog in Irak, nog niet meegenomen. De nieuwe rechtse regering zal proberen de gevolgen van de crisis op de bevolking af te wentelen. Het is onze taak om mensen niet in slaap te sussen, maar te mobiliseren in actie om verslechteringen tegen te houden en om de steun op te bouwen voor een daadwerkelijk socialistisch alternatief. Ronald Portier __________________ Linkse Socialistische Partij

23 januari 2003, 17:43	#3
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	....en met links. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

25 januari 2003, 15:23	#6
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Hoeveel zetels heeft de SP nog in de gemeenteraad van Rotterdam trouwens? __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

25 januari 2003, 17:16	#8
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Waarom profiteerde de SP dan niet mee? Dat is toch ook een radicale partij of zagen de mensen het verschil niet meer (of niet voldoende) met de andere partijen? Ik wist trouwens dat de SP in Rotterdam van 4 naar 1 zetels is gezakt. De factor Fortuyn verklaart volgens mij niet voldoende waarom een 'radicale' partij als de SP 3/4 van zijn zetels verloor in Rotterdam en het aanzuigeffect van iemand als Bos verklaart volgens mij ook niet voldoende waarom de SP op 9 zetels is blijven steken (terwijl ze op een bepaald ogenblik op 23 in de peilingen stonden) Ik vind het een beetje te simpel om altijd 'externe' factoren de schuld te geven van een 'nederlaag'. Nu 9 zetels is zeker niet slecht en er blijven mensen toestromen naar de partij dus is er zeker geen sprake van een probleem alleen moeten ze er bij de SP voor zorgen dat ze geen watertomaat worden. Een tomaat zonder smaak. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

23 januari 2003, 13:43	#2
merel Gouverneur Geregistreerd: 10 september 2002 Berichten: 1.037	Ik denk dat je mijn mening hierover wel kent he. Dat de PvdA niet links is, ok, ze is centrum links volgens mij. Misschien meer centrum dan links, maar de goede ideologie leeft er nog volgens mij (toch bij de mensen die ik ken). Dat SP en Groen Links, links zijn, ok en ik vind ze zelf niet extreem links. Dat D66 niet links is, ook ok. En voor zover het mogelijk is paralellen te trekken, onze "links" politieke markt ligt een beetje gelijkaardig. Dus zou ik zeggen halt aan de versnippering, en werk samen als een linkse groepering en als een centrum linkse groepering. Hopelijk leidt het in de toekomst tot een sociaal progressief en ja links alternatief. Nog een geluk dat ons Belgenlandje min of meer hetzelfde probleem heeft met rechts.

23 januari 2003, 19:57	#4
merel Gouverneur Geregistreerd: 10 september 2002 Berichten: 1.037	Ik dacht dat dat zo evident was dat het niet nodig was dit voor de zoveelste maal overduidelijk te vermelden

23 januari 2003, 20:33	#5
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	Is dit nu weer zo'n column van dat groepje ontevreden communistische SP-leden, Offensief of hoe heten ze? Ik begin me hoe langer hoe meer af te vragen wat deze mensen nog te zoeken hebben bij de SP, ga toch lekker naar de NCPN (Nieuwe Communistische Partij Nederland)! Het is ongelooflijk dat de belangrijkste reden voor de winst van de PvdA gewoonweg doodgezwegen wordt, nl. Wouter Bos. Het charisma van Bos, gecombineerd met oude wijn in nieuwe zakken w.b. het partijprogramma, is de reden geweest van de enorme stijging van de PvdA. Anderzijds staan er ook regelrechte leugens in de tekst. De SP heeft nooit willen deelnemen aan een kabinet CDA-LPF-SP, te belachelijk voor woorden natuurlijk. De SP heeft ook de door Paul Rosenmüller voorgestelde samenwerking met PvdA en D66 afgewezen. Het mag verder duidelijk zijn dat als de SP zich daadwerkelijk als uiterst radicale socialistische partij had geprofileerd, de SP als ongeloofwaardig was betiteld en er eerder stemmen verloren dan gewonnen zouden zijn. Communisme verkoopt echt niet meer! Maar daar weten de communistische partijtjes in België alles van... Kortom: het was vooral door de polarisatie dat de SP haar winst verloor. Veel mensen wilden Balkenende weg hebben uit het torentje en weer een linkse partij het initiatief laten krijgen. Hoewel dat niet gelukt is, kan het CDA niet meer om de PvdA heen en zal er een centrum-links i.p.v. een centrum-rechts kabinet komen. Ik neem aan dat de luidjes van Offensief dat toch wel een positieve ontwikkeling vinden. En daarbij mag je er met de grote inhoudelijke afstand tussen PvdA en CDA vanuit gaan dat ook dit kabinet niet lang stand zal houden en er hoogstwaarschijnlijk over een jaar of twee weer verkiezingen zullen zijn. Het is dan weer aan de SP om de PvdA af te straffen. Het is te hopen dat de mensen van Offensief dan inmiddels de partij hebben gevonden die bij hen past.

25 januari 2003, 15:48	#7
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	Eén zetel nog, van de vier in 1998. Dat komt uiteraard door het Pim Fortuyn-effect. Leefbaar Rotterdam behaalde vanuit het niets 17 van de 45 zetels. Veel mensen hebben toen óf op LR gestemd, omdat die eindelijk voor verandering zou zorgen, óf op de PvdA gestemd, om tegenwicht te bieden tegen LR. De PvdA verloor 'slechts' 4 van de 15 zetels en kwam op 11. Maar goed, de uitslagen van de gemeenteraadsverkiezingen waren hoe dan ook geen afspiegeling van de groeiende SP-aanhang. De SP bleef landelijk gelijk in zetels bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart en verdubbelde bijna in zetels bij de Kamerverkiezingen in mei (van 5 naar 9). Bovendien groeit het ledenaantal explosief, van 27.291 op 1 januari 2002 tot meer dan 39.000 vandaag! Ter vergelijking: de VVD, de derde partij van Nederland, had op 1 januari 2003 ruim 46.000 leden. Zie voor een vergelijking tussen alle partijen: http://www.sp.nl/partij/leden/polpart.stm