Bestaat "de Ziel"?

[eno2]

De ziel, dat is zoals de Universiteit met al haar faculteiten.
Waar bevindt zich de Universiteit?
Ze bevondt zich daar, waar haar faculteiten zijn.
Ook de ziel, of, populairder gezegd, de psyche, bestaat in haar faculteiten.
Een paar van die faculteiten zijn, met name, zintuigen, bewustzijn, geheugen, geest, wil, gevoel, geweten, en al de clusters en functies die de wisselwerking daartussen meebrengt.
Nominalisten zulen echter beweren, dat de ziel maar een metafysisch begrip is, waaraan geen enkele werkelijkheid aan beantwoordt, laat staan dat ze onsterfelijk zou zijn. (Dat laatste ben ik met ze eens, trouwens).

[Bhairav]

De ziel sterft met ons lichaam.
Het enigste wat overblijft is bewustzijn. Maar stelt u daar geen wolkske bij voor da vliegt naar n ander lichaam ofzo.

[redwasp]

assalaam alaikum,

als je heel ons wezen (lichaam, zintuiglijke prikkels, denkbewegingen, emoties, bewustzijn) afzoekt om de ziel te vinden, dan zul je van een kale reis terugkomen. lichaam, zintuiglijke prikkels, denkbewegingen, emoties en bewustzijn zijn eigenlijk leeg, ze bestaan niet op zichzelf. geen van hen heeft een vaste, voortbestaande kern die we ziel zouden kunnen noemen. deze waarheid is al eeuwen bekend, wie ze niet aanvaardt is doof voor doorslaggevende argumenten.

maar iedere mens is een schitterend wonder. iedereen is een deel van de universele liefde van god. iedere mens vertegenwoordigt die absolute schoonheid, die liefde, dat mededogen. iedereen is uniek en iedereen is een heuse schatkamer aan inzichten. wie dat niet wil zien is blind voor de ongelofelijke schoonheid van onze wereld.

wie zegt dat de ziel bestaat is doof voor de waarheid. wie zegt dat de ziel niet bestaat is blind voor al die schoonheid. wie wel ziet en wel hoort, die zwijgt.

assalaam alaikum

redwasp

[Diego Raga]

Tad Tvam Asi.

[guerin]

De ziel bestaat en is dat fenomeen dat me weerhoud om nog meer onzin uit te kramen...

[duncan]

pfff oké neem woordenboek mor al klaar ....een ziel voor mij betekent :

Een opéénhoping van protoplasmotische energie MET iddd een voledig bewust zijn & adaptief onder bewustzijn waarmee tijd en ruimte gelinkt zijn.


Deze proto plasma zit al in en rond ons lichaam ( meestal onzichtbaar ) waneer men zich slecht voelt verandert deze van straling & werking .

Na de dood komen we in rechtsstreekse contact met het onder bewustzijn van deze onzichtbare stof waarmee we verder kunnen ontwikkelen om tot het licht te komen .

Pas nadat men het licht bereikt heeft en vrede heeft gevonden ENZ dan pas MAG je eventueel terug komen of incarneren; zelfs reïncarneren .

Sommige Tibetaanse priesters zagen ooit dit levens licht uit een dood lichaam stromen ...ikzelf zag het ook al en gebruik zelfs deze kennis om genezing te veroorzaken .

Ken uzelf iddd tat tvam asi .
Het levens stof vindt men niet enkel in de menselijke ziel maar ook in bvb de chi energie of het odein energie waar men spreekt over een eeuwig levende interakterende stof die AL het fijne en grove kan doordringen.
...net zoals een ziel dat kan

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

De ziel sterft met ons lichaam.
Het enigste wat overblijft is bewustzijn. Maar stelt u daar geen wolkske bij voor da vliegt naar n ander lichaam ofzo.

Tenzij dat ge dat bewustzijn "ziel" noemt natuurlijk...

[Menapius]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De ziel, dat is zoals de Universiteit met al haar faculteiten.
Waar bevindt zich de Universiteit?
Ze bevondt zich daar, waar haar faculteiten zijn.
Ook de ziel, of, populairder gezegd, de psyche, bestaat in haar faculteiten.
Een paar van die faculteiten zijn, met name, zintuigen, bewustzijn, geheugen, geest, wil, gevoel, geweten, en al de clusters en functies die de wisselwerking daartussen meebrengt.
Nominalisten zulen echter beweren, dat de ziel maar een metafysisch begrip is, waaraan geen enkele werkelijkheid aan beantwoordt, laat staan dat ze onsterfelijk zou zijn. (Dat laatste ben ik met ze eens, trouwens).

Het begrip "ziel" als een onstoffelijk en onsterfelijk iets, bestaat niet, of beter, zou niet mogen bestaan volgens de joods-christelijke leer. De reden waarom het begrip "ziel" toch als een onstoffelijk en onsterfelijk iets gepromoot wordt, heeft te maken met het feit dat met slechte Bijbel vertalingen van het Hebreeuws en Oud Grieks bijbelteksten heeft gemaakt en het feit dat de eerste kerkvaders, Sint Augustinus in het bijzonder, zich hebben laten leiden door Griekse filosofen die het al hadden over het leven na de dood en er bijgevolg wel iets van de essentie van de sterfelijke mens moest overblijven. Maar het Hebreeuwse nephesh en Oud Griekse psuche betekenen niet meer of minder dan "levend wezen", zowel mens als dier.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

assalaam alaikum,

als je heel ons wezen (lichaam, zintuiglijke prikkels, denkbewegingen, emoties, bewustzijn) afzoekt om de ziel te vinden, dan zul je van een kale reis terugkomen. lichaam, zintuiglijke prikkels, denkbewegingen, emoties en bewustzijn zijn eigenlijk leeg, ze bestaan niet op zichzelf. geen van hen heeft een vaste, voortbestaande kern die we ziel zouden kunnen noemen. deze waarheid is al eeuwen bekend, wie ze niet aanvaardt is doof voor doorslaggevende argumenten.

maar iedere mens is een schitterend wonder. iedereen is een deel van de universele liefde van god. iedere mens vertegenwoordigt die absolute schoonheid, die liefde, dat mededogen. iedereen is uniek en iedereen is een heuse schatkamer aan inzichten. wie dat niet wil zien is blind voor de ongelofelijke schoonheid van onze wereld.

assalaam alaikum

redwasp

Van twee één:
De ziel bestaat of ze bestaat niet.
Make up yor mind (als die bestaat) inplaats van te draaikonten...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

De ziel sterft met ons lichaam.
Het enigste wat overblijft is bewustzijn. Maar stelt u daar geen wolkske bij voor da vliegt naar n ander lichaam ofzo.

Ook weer zo'n slimme... Bewustzijn zonder ziel. Geest zonder materie...De deur wagewijd open voor God en het eeuwige leven.
Er bestaat geen grotere nachtmerrie voor mensen dan ze schrik aan te jagen met de mogelijkheid van een geestelijk bewust bestaan zonder belichaming waar we dan al helemaal geen controle meeer op hebben en aan allle denkbare en ondenkbare wiselvalligheden onderworpen zijn, voor eeuwiG....
Dat weerhield Hamlet zelfs van zelfmoord, de gedachte aan dergelijke verschrikking...

[ronnydecoster]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De ziel, dat is zoals de Universiteit met al haar faculteiten.
Waar bevindt zich de Universiteit?
Ze bevondt zich daar, waar haar faculteiten zijn.
Ook de ziel, of, populairder gezegd, de psyche, bestaat in haar faculteiten.
Een paar van die faculteiten zijn, met name, zintuigen, bewustzijn, geheugen, geest, wil, gevoel, geweten, en al de clusters en functies die de wisselwerking daartussen meebrengt.
Nominalisten zulen echter beweren, dat de ziel maar een metafysisch begrip is, waaraan geen enkele werkelijkheid aan beantwoordt, laat staan dat ze onsterfelijk zou zijn. (Dat laatste ben ik met ze eens, trouwens).

Wat de meeste mensen gewoonlijk onder "ziel" verstaan, strook niet met de betekenis van de woorden in het Hebreeuws en het Grieks zoals die door de geïnspieerde bijbelschrijvers werden gebruikt. Dit feit vindt steeds meer erkenning. Reeds in 1897 verklaarde professor C.A. Briggs, na een diepgaand onderzoek van het gebruik van het woord ne'fesj, in de Journal of Biblical Literature (Deel XVI, blz. 30): Het woord ziel in het huidige taalgebruik draagt gewoonlijk een betekenis over die totaal van ne'fesj in het Hebreeuws, en zo kan het gemakkelijk gebeuren dat een lezer die niet op zijn hoede is, er een verkeerde uitleg aan geeft.
In meer recente tijd, toen de Jewish Publication Society of America een nieuwe vertaling uitgaf van de thora, of de eerste vijf boeken van de bijbel, zei de hoofdredacteur van de vertaling, H.M. Orlinsky van het Hebrew Union College, dat het woord "ziel" vrijwel geheel uit deze vertaling verwijderd was omdat "het desbetreffende Hebreeuwse woord hier Nefesj is" Hij voegde eraan toe: Andere vertalers hebben het vertaald als zou ziel betekenen, hetgeen volkomen onnauwkeurig is. De bijbel zegt niet dat wij een ziel hebben. Nefesj is de persoon zelf, zijn behoefte aan voedsel, ja, het bloed in zijn aders, zijn wezen.
--- The New York Times, 12 oktober 1962 ---.
Groet Ronny

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ook weer zo'n slimme... Bewustzijn zonder ziel. Geest zonder materie...De deur wagewijd open voor God en het eeuwige leven.
Er bestaat geen grotere nachtmerrie voor mensen dan ze schrik aan te jagen met de mogelijkheid van een geestelijk bewust bestaan zonder belichaming waar we dan al helemaal geen controle meeer op hebben en aan allle denkbare en ondenkbare wiselvalligheden onderworpen zijn, voor eeuwiG....
Dat weerhield Hamlet zelfs van zelfmoord, de gedachte aan dergelijke verschrikking...

Waar slaagt dat nu op?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De ziel, dat is zoals de Universiteit met al haar faculteiten.
Waar bevindt zich de Universiteit?
Ze bevondt zich daar, waar haar faculteiten zijn.
Ook de ziel, of, populairder gezegd, de psyche, bestaat in haar faculteiten.
Een paar van die faculteiten zijn, met name, zintuigen, bewustzijn, geheugen, geest, wil, gevoel, geweten, en al de clusters en functies die de wisselwerking daartussen meebrengt.
Nominalisten zulen echter beweren, dat de ziel maar een metafysisch begrip is, waaraan geen enkele werkelijkheid aan beantwoordt, laat staan dat ze onsterfelijk zou zijn. (Dat laatste ben ik met ze eens, trouwens).

De ziel komt onder het begrip van onderbewustzijn, de mens in zijn geheel heeft weinig gekend over het ziel zelf zoals de mens weinig kennis heeft over de universum. Wanneer de mens de middelen krijgt om te weten wat de ziel is dan kunnen we erachterkomen wat dat betekent ,zoals de mens nu de middelen gekregen heeft om het heelal te verkennen. zolang wij over de ziel niets van weten (of de middelen te hebben om de ziel te verkennen) zullen we maar alleen over gissen, en 99% van de gissen zijn meestal fout.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

assalaam alaikum,

als je heel ons wezen (lichaam, zintuiglijke prikkels, denkbewegingen, emoties, bewustzijn) afzoekt om de ziel te vinden, dan zul je van een kale reis terugkomen. lichaam, zintuiglijke prikkels, denkbewegingen, emoties en bewustzijn zijn eigenlijk leeg, ze bestaan niet op zichzelf. geen van hen heeft een vaste, voortbestaande kern die we ziel zouden kunnen noemen. deze waarheid is al eeuwen bekend, wie ze niet aanvaardt is doof voor doorslaggevende argumenten.

maar iedere mens is een schitterend wonder. iedereen is een deel van de universele liefde van god. iedere mens vertegenwoordigt die absolute schoonheid, die liefde, dat mededogen. iedereen is uniek en iedereen is een heuse schatkamer aan inzichten. wie dat niet wil zien is blind voor de ongelofelijke schoonheid van onze wereld.

wie zegt dat de ziel bestaat is doof voor de waarheid. wie zegt dat de ziel niet bestaat is blind voor al die schoonheid. wie wel ziet en wel hoort, die zwijgt.

assalaam alaikum

redwasp

Dus er bestaat geen haat? als liefde een deel van god is dan moet de haat dat ook zijn ??

P.S: Fillosofie mag voor mij onder de naam van fatalism komen want dat slaat op nergens en het is alleen maar allemaal gis werk, ik zeg niet dat u uw verstand niet moet gebruiken, maar wel dat ik mijn verstand liefst zou gebruiken (fillosoferen) over iets wat ik zie, tast, een gebruik, en niet wat ik niet zie, tast, een gebruik.

P.S: Ik zeg niet dat de ziel niet bestaat omdat wij het niet zien, het bestaat wel maar we weten er weinig over (zeer weinig zelfs).

[StevenNr1]

Amang, jullie proberen zeer creatief te zijn met taal, dat is dan ook alles.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ook weer zo'n slimme... Bewustzijn zonder ziel. Geest zonder materie...De deur wagewijd open voor God en het eeuwige leven.
Er bestaat geen grotere nachtmerrie voor mensen dan ze schrik aan te jagen met de mogelijkheid van een geestelijk bewust bestaan zonder belichaming waar we dan al helemaal geen controle meeer op hebben en aan allle denkbare en ondenkbare wiselvalligheden onderworpen zijn, voor eeuwiG....
Dat weerhield Hamlet zelfs van zelfmoord, de gedachte aan dergelijke verschrikking...

"Het bestaat niet omdat u er niet in gelooft" wil niet zeggen dat het niet bestaat.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door ronnydecoster

Wat de meeste mensen gewoonlijk onder "ziel" verstaan, strook niet met de betekenis van de woorden in het Hebreeuws en het Grieks zoals die door de geïnspieerde bijbelschrijvers werden gebruikt. Dit feit vindt steeds meer erkenning. Reeds in 1897 verklaarde professor C.A. Briggs, na een diepgaand onderzoek van het gebruik van het woord ne'fesj, in de Journal of Biblical Literature (Deel XVI, blz. 30): Het woord ziel in het huidige taalgebruik draagt gewoonlijk een betekenis over die totaal van ne'fesj in het Hebreeuws, en zo kan het gemakkelijk gebeuren dat een lezer die niet op zijn hoede is, er een verkeerde uitleg aan geeft.
In meer recente tijd, toen de Jewish Publication Society of America een nieuwe vertaling uitgaf van de thora, of de eerste vijf boeken van de bijbel, zei de hoofdredacteur van de vertaling, H.M. Orlinsky van het Hebrew Union College, dat het woord "ziel" vrijwel geheel uit deze vertaling verwijderd was omdat "het desbetreffende Hebreeuwse woord hier Nefesj is" Hij voegde eraan toe: Andere vertalers hebben het vertaald als zou ziel betekenen, hetgeen volkomen onnauwkeurig is. De bijbel zegt niet dat wij een ziel hebben. Nefesj is de persoon zelf, zijn behoefte aan voedsel, ja, het bloed in zijn aders, zijn wezen.
--- The New York Times, 12 oktober 1962 ---.
Groet Ronny

Je vergeet erbij te zeggen dat de ziel twee begrippen heeft; 1-nefesj of nefs 2-rooh met een licht h, nefs heeft veel betekenissen zoals ; adem -nefs ademen -tanafos.
Rooh heeft ook veel betekenis onderander ; kern -rooh , engel -rooh.

De twee begrippen komen voor zowel in de hebreeuwse oude testament als in de koran.

Oordeel maar zelf.

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Je vergeet erbij te zeggen dat de ziel twee begrippen heeft; 1-nefesj of nefs 2-rooh met een licht h, nefs heeft veel betekenissen zoals ; adem -nefs ademen -tanafos.
Rooh heeft ook veel betekenis onderander ; kern -rooh , engel -rooh.

De twee begrippen komen voor zowel in de hebreeuwse oude testament als in de koran.

Oordeel maar zelf.

De Turken hebben het klakkeloos overgenomen

[Lincoln]

Sultan Abdul Hamid II ra7matu llahu 3alaihi.

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Sultan Abdul Hamid II ra7matu llahu 3alaihi.