Vlaamse transfers naar WalloBrux bedragen 7 miljard euro

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Er zijn geen transfers tussen de gemeenschappen. Er zijn enkel transfers tussen arm(er) en rijk(er).

Dus het zou voor Vlaanderen (en de andere gewesten) niets uitmaken indien de fiscaliteit en SZ zou gesplitst worden?

Waarom geen verontwaardiging over de transfer tussen St- Martens-Latem en Antwerpen?

Welke transfer?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Er zijn geen transfers tussen de gemeenschappen. Er zijn enkel transfers tussen arm(er) en rijk(er).

Waarom geen verontwaardiging over de transfer tussen St- Martens-Latem en Antwerpen?

Links onzinnig geneuzel. Veel Vlamingen beseffen maar al te goed dat de Walen op onze kap leven en het worden er hoe langer hoe meer.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Er zijn geen transfers tussen de gemeenschappen. Er zijn enkel transfers tussen arm(er) en rijk(er).

Waarom geen verontwaardiging over de transfer tussen St- Martens-Latem en Antwerpen?

Er zijn transfers tussen volkeren die elk hun eigen oplossing voor de problemen hebben, en deze oplossingen met alle geweld aan de andere willen opdringen.
En die dan ook nog, niet alleen verschillend denken, maar nog een verschillende taal spreken ook, en hierin dikwijls nogal imperialistisch tewerk gaan om een ander zijn taal op te dringen.
En dan is er ook nog, alhoewel al een paar generaties geleden, den oorlog geweest...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De transfers van Vlaanderen naar het armlastige WalloBrux zijn in dalende lijn maar nog steeds duizelingwekkend hoog: 7,1 miljard Euro...



http://www.standaard.be/cnt/dmf20170707_02961606

Op de sociale zekerheid zit precies nog wat rek zou je denken.

Volgens wat ik gelezen heb is het Brusselse Gewest ook netto betaler. Dus WalloBrux is fout. Het moet Wallonie zijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Er zijn geen transfers tussen de gemeenschappen. Er zijn enkel transfers tussen arm(er) en rijk(er).

Waarom geen verontwaardiging over de transfer tussen St- Martens-Latem en Antwerpen?

Jaja, dat is zo een beetje zoals "There are no Americans in Baghdad".

En wat uw verrekte zever over St Martens Latem en Antwerpen betreft, sedert wanneer zijn dat afzonderlijke gewesten?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jaja, dat is zo een beetje zoals "There are no Americans in Baghdad".

En wat uw verrekte zever over St Martens Latem en Antwerpen betreft, sedert wanneer zijn dat afzonderlijke gewesten?

Ik ben de Griekse oppergod niet maar ik vraag me wel af of we die transferts van Vlaams Brabant naar Antwerpen nog lang moeten pikken.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens wat ik gelezen heb is het Brusselse Gewest ook netto betaler. Dus WalloBrux is fout. Het moet Wallonie zijn.

Ja jongen, selectief lezen is wel uw specialiteit he. Zowel Brussel als Wallonië krijgen nog altijd veel meer van Vlaanderen dan omgekeerd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ja jongen, selectief lezen is wel uw specialiteit he. Zowel Brussel als Wallonië krijgen nog altijd veel meer van Vlaanderen dan omgekeerd.

Is die studie dan fout?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Er zijn geen transfers tussen de gemeenschappen. Er zijn enkel transfers tussen arm(er) en rijk(er).

Waarom geen verontwaardiging over de transfer tussen St- Martens-Latem en Antwerpen?

Die van Antwerpen verfransen Vlaanderen niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik vond in de discussie tussen MP Geert Bourgeois en de prof De Coster deze opmerking van Bourgeois héél pertinent:


Waar op de super-belgicist De Coster mekkerde: "Daar gaat de studie niet over..." Anders gezegd: we mogen als Vlamingen alleen maar kennis nemen van het feit dat er zeven miljard transfers zijn. Maar we mogen daar zelf geen besluiten uit trekken.

Ik vind dat het een verdomde plicht is ons af te vragen of het zelfverklaarde "WalloBrux" zinnens is daar iets aan te doen. Reeds vele jaren blijkt dat dit helemaal niet het geval is. We zouden dus niet mogen eisen dat de ontvangers eens mogen denken aan responsabilisering. "Non mais, pour qui on se prend?" Ook in WalloBrux hoort de harde realiteit te gelden dat wie betaalt bepaalt!

Wil je je bewering dat professor Decoster (in één woord) een 'super-belgicist' is even onderbouwen met argumenten aub ? Als je dat kan, tenminste...

Het is niet omdat de studie die MP Bourgeois in de herfst van zijn politieke leven geen uitzicht geeft op zijn onderliggende bedoeling dat we in riool-toestanden moeten belanden, nietwaar ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wil je je bewering dat professor Decoster (in één woord) een 'super-belgicist' is even onderbouwen met argumenten aub ? Als je dat kan, tenminste...

Het is niet omdat de studie die MP Bourgeois in de herfst van zijn politieke leven geen uitzicht geeft op zijn onderliggende bedoeling dat we in riool-toestanden moeten belanden, nietwaar ?

Het is niet de eerste maal dat Decoster met een uitermate belgicistische visie naar buiten treedt. Wat dat "onderbouwen" betreft, hou jij misschien een grijpklaar archief van alles wat je gelezen hebt?

Wat bedoel jij in godsnaam met die "riooltoestanden"? Snap ik gewoon niet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Er bestaan geen transfers naar mij toe, ik betaal veel meer belastingen dan een achterlijk viswijf zoals jij.

De transferkwestie gaat niet over jouw klein persoontje.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De transferkwestie gaat niet over jouw klein persoontje.

Ach nee, natuurlijk niet. Als we het maar anoniem op de groep kunnen afgeven, als we het individueel bekijken, druipt de drek van je benen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ach nee, natuurlijk niet. Als we het maar anoniem op de groep kunnen afgeven, als we het individueel bekijken, druipt de drek van je benen.

Hier kan je ook zijn wie of wat je maar wil.
Zelfs een wannabe hertog en miljonair.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hier kan je ook zijn wie of wat je maar wil.
Zelfs een wannabe hertog en miljonair.

Je kan ook simpelweg je zelf zijn en miljonair op de koop toe.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

?
Eenvoudige wiskunde mag ook al niet meer; het moet moeilijk zijn zodat de burgers niet inzien hoe erg ze wel bedrogen worden...

Waarom een vraagteken?
Ik antwoord op uw 'simpele wiskunde' met eenzelfde 'simpele wiskunde'. Is dat dan te moeilijk voor u? Of ziet ge nu in dat uw 'simpele wiskunde' vooral dient om simpele mensen te misleiden?

[Dadeemelee]

We moeten volgend de studie eigenlijk zeggen dat er transfert zijn van FlamandoBrux naar Wallonie.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We moeten volgend de studie eigenlijk zeggen dat er transfert zijn van FlamandoBrux naar Wallonie.

Maar troost U, de transfers gaan afnemen. Met 0,5miljard in zeven jaar. En als deze evolutie zich voortzet, wil dit zeggen dat binnen een 100jaar, Vlaanderen even arm zal zijn als Wallonie. Dan zijn alle problemen ineens opgelost.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar troost U, de transfers gaan afnemen. Met 0,5miljard in zeven jaar. En als deze evolutie zich voortzet, wil dit zeggen dat binnen een 100jaar, Vlaanderen even arm zal zijn als Wallonie. Dan zijn alle problemen ineens opgelost.

Tegen die tijd zal ook de N-VA de totale meerderheid halen zodat ze dan kunnen beginnen denken aan wat ze nu eigenlijk willen op communautair niveau.

Onze achter achter achter achter achter-kleinkinderen gaan dat nog meemaken.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Die van Antwerpen verfransen Vlaanderen niet.

Mijn overbuur is te lui om te werken en dopt al 20 jaar. Reden waarom ik heel veel belastingen moet betalen. Zijn pensioen zal maandelijks honderden euro hoger zijn dan het mijne.

Maar dat vormt natuurlijk geen probleem, want hij verfranst mijn dorp niet.
......
Zalig de armen van geest want hunner is het rijk der flaminganten.