Onrust in Syrië - Pagina 396

Nietzsche · 17 oktober 2013, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Onschuldige burgers die binnen de kortste keren een gewapend leger op poten zetten. Daarnaast vielen er van in de beginfase al slachtoffers onder de veiligheidstroepen...

Aha, die burgers zijn verantwoordelijk voor de terroristische rebellen daar?

De logica van die redenering is echt ver te zoeken. Maar dat zie je zelf ook wel (hoop ik).

tomm · 17 oktober 2013, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, dat zijn "bruin mannen". Voor tomm verstaan die enkel de taal van de kogels.

Moest de situatie hetzelfde zijn in België, moest een minderheid de politieke Islam willen opdringen, dan zou er ook voor pleiten de harde middelen in te zetten. Mijn grootvader heeft Duitsers neergeschoten tijdens WOII en daar ben ik trots op.

Nietzsche · 17 oktober 2013, 15:58

http://www.nu.nl/buitenland/3604332/...-november.html

Kallikles · 17 oktober 2013, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Aha, die burgers zijn verantwoordelijk voor de terroristische rebellen daar?

De logica van die redenering is echt ver te zoeken. Maar dat zie je zelf ook wel (hoop ik).

Soms denk je dat hij inderdaad aan het trollen is. Hij moet toch inzien dat dit een absurde redenering is? Maar ik geloof dat hij echt overtuigd is van zijn eigen "logica". Zijn koppigheid haalt het steeds van zijn intellect. Jammer.

tomm · 17 oktober 2013, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Aha, die burgers zijn verantwoordelijk voor de terroristische rebellen daar?

De logica van die redenering is echt ver te zoeken. Maar dat zie je zelf ook wel (hoop ik).

Het is gewoon een feit dat de betogers toen al gewapend waren, en dat het dezelfde mensen zijn waaruit later het FSA ontstond, en die nu grotendeels de verschillende islamistische rebellen steunen. Het is ook dezelfde minderheid die de opstand van de moslimbroeders in de jaren 80 steunde.

"Betogingen" zijn niet noodzakelijk vreedzaam. Hitler en Mussolini kwamen ook aan de macht als gevolg van grootscheepse "betogingen", die ook dikwijls gewapend waren.

tomm · 17 oktober 2013, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Soms denk je dat hij inderdaad aan het trollen is. Hij moet toch inzien dat dit een absurde redenering is? Maar ik geloof dat hij echt overtuigd is van zijn eigen "logica". Zijn koppigheid haalt het steeds van zijn intellect. Jammer.

Ik heb op deze draad al genoeg links gegeven die bewijzen wie de betogers tegen het regime waren. Anders dan in Egypte of Tunesië was het geen spontane volksopstand, maar een opstand gecoordineerd door moslimbroeders en andere organisaties.

Nietzsche · 17 oktober 2013, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Soms denk je dat hij inderdaad aan het trollen is. Hij moet toch inzien dat dit een absurde redenering is? Maar ik geloof dat hij echt overtuigd is van zijn eigen "logica". Zijn koppigheid haalt het steeds van zijn intellect. Jammer.

Ik weet wel zeker dat hij overtuigd is.

Er is namelijk niemand die instaat is om mij te trollen.

Nietzsche · 17 oktober 2013, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is gewoon een feit dat de betogers toen al gewapend waren, en dat het dezelfde mensen zijn waaruit later het FSA ontstond, en die nu grotendeels de verschillende islamistische rebellen steunen. Het is ook dezelfde minderheid die de opstand van de moslimbroeders in de jaren 80 steunde.

"Betogingen" zijn niet noodzakelijk vreedzaam. Hitler en Mussolini kwamen ook aan de macht als gevolg van grootscheepse "betogingen", die ook dikwijls gewapend waren.

Hoe bedoel je generaliseren...

Kijk tomm ik wil best met je discussiëren. Maar als jij al niet instaat bent om logisch te beargumenteren dan heeft het geen nut.

Je gebruikt constant nonargumenten en zelfs drogredeneringen in je post.

http://www.bol.com/nl/p/argumenteren/1001004011051602/

Een relatief simpel maar leuk boek.

tomm · 17 oktober 2013, 16:05

SyriË is al altijd sectair geweest, met duidelijke voor- en tegenstanders van het regime. En Egypte was de onvrede met Mubarak algemeen, hij had weinig mensen die hem wilden verdedigen, ook binnen de veiligheidsdiensten niet.

In SyriË had je een harde kern islamistische tegenstanders, een harde kern voorstanders en een grote meerderheid die de zaken van op een afstand bekijkt, maar Assad als de minst slechte optie zag.

Kallikles · 17 oktober 2013, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik weet wel zeker dat hij overtuigd is.

Er is namelijk niemand die instaat is om mij te trollen.

Antoon · 17 oktober 2013, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

...

Kijk tomm ik wil best met je discussiëren. Maar als jij al niet instaat bent om logisch te beargumenteren dan heeft het geen nut.

Je gebruikt constant nonargumenten en zelfs drogredeneringen in je post.

...

Heb ik ook al ondervonden.

Nietzsche · 17 oktober 2013, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

SyriË is al altijd sectair geweest, met duidelijke voor- en tegenstanders van het regime. En Egypte was de onvrede met Mubarak algemeen, hij had weinig mensen die hem wilden verdedigen, ook binnen de veiligheidsdiensten niet.

In SyriË had je een harde kern islamistische tegenstanders, een harde kern voorstanders en een grote meerderheid die de zaken van op een afstand bekijkt, maar Assad als de minst slechte optie zag.

Ik vind dit ook. Alleen ik moet ook bekennen dat het kwestie van interpreteren is.

Je kunt namelijk ook stellen dat met Assad er niets gaat veranderen. Eigenlijk is het ergens erg laf en nihilistisch op pro-Assad te zijn.

Kallikles · 17 oktober 2013, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hoe bedoel je generaliseren...

Kijk tomm ik wil best met je discussiëren. Maar als jij al niet instaat bent om logisch te beargumenteren dan heeft het geen nut.

Je gebruikt constant nonargumenten en zelfs drogredeneringen in je post.

http://www.bol.com/nl/p/argumenteren/1001004011051602/

Een relatief simpel maar leuk boek.

Ben je zeker dat dit geen boek is geschreven door Trotskysten? Wacht, wellicht ben je zelf een Trotskyst? Dat zou meteen verklaren waarom je hier door de CIA gefinancierde, terroristische betogers zit te verdedigen!

Ik beveel meestal dit boek aan:
http://www.standaardboekhandel.be/se...l-en-informeel

Ok, het is uitgegeven in Vlaanderen, maar Prof. De Pater is wel afkomstig uit Nederland als je dat kan geruststellen...

Kallikles · 17 oktober 2013, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Heb ik ook al ondervonden.

tomm is intelligent en heeft veel van de wereld gezien, maar is ideologisch verblind. Jij bent ideologisch verblind, maar met wat je op dit forum hebt laten zien, kan ik je zeker niet dezelfde complimenten geven als tomm.

Ook is er bij tomm nog een spanning tussen ideologie en humanisme, terwijl bij jou, Antoon, de ideologie elke vorm van respect voor een mensenleven lijkt te hebben weggebrand. Vergis ik mij?

Nietzsche · 17 oktober 2013, 16:49

Wat mensen die pro Assad zijn ook vaak vergeten is dat Assad zo hypocriet is als maar kan. Hij is nu wat tegen de terroristen aan het vechten. Maar in Irak had hij/ de Syrische geheime dienst de grenzen geopend voor Al Qaida en gaf ze ook nog eens training.

Daarbij, heeft Assad in Palestina ook erg veel terroristische groeperingen gesteund , van Hamas tot de Islamic Jihad Group.

En neem ook dit:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hamza_al-Khatib

Ja, Assad is op dit moment het beste alternatief. Maar dat neemt niet weg dat hij ook gewoon een hypocriete hond is die een kogel in zijn platte achterhoofd verdiend.

zonbron · 17 oktober 2013, 17:13

En waarom niet?

Nietzsche · 17 oktober 2013, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

En waarom niet?

Poetin is sowieso baas.

zonbron · 17 oktober 2013, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Poetin is sowieso baas.

Hij verleent hun dan ook krediet tijdens deze moeilijke tijden en betaalt rekeningen van de Syrische overheid..

Nietzsche · 17 oktober 2013, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hij verleent hun dan ook krediet tijdens deze moeilijke tijden en betaalt rekeningen van de Syrische overheid..

Duhh, eigenbelang eerst hé .

tomm · 17 oktober 2013, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hoe bedoel je generaliseren...

Kijk tomm ik wil best met je discussiëren. Maar als jij al niet instaat bent om logisch te beargumenteren dan heeft het geen nut.

Je gebruikt constant nonargumenten en zelfs drogredeneringen in je post.

http://www.bol.com/nl/p/argumenteren/1001004011051602/

Een relatief simpel maar leuk boek.

Welk specifiek non-argument heb ik dan wel gebruikt?

17 oktober 2013, 15:58	#7903
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.367	http://www.nu.nl/buitenland/3604332/...-november.html

17 oktober 2013, 16:05	#7909
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 41.306	SyriË is al altijd sectair geweest, met duidelijke voor- en tegenstanders van het regime. En Egypte was de onvrede met Mubarak algemeen, hij had weinig mensen die hem wilden verdedigen, ook binnen de veiligheidsdiensten niet. In SyriË had je een harde kern islamistische tegenstanders, een harde kern voorstanders en een grote meerderheid die de zaken van op een afstand bekijkt, maar Assad als de minst slechte optie zag.

17 oktober 2013, 16:49	#7915
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.367	Wat mensen die pro Assad zijn ook vaak vergeten is dat Assad zo hypocriet is als maar kan. Hij is nu wat tegen de terroristen aan het vechten. Maar in Irak had hij/ de Syrische geheime dienst de grenzen geopend voor Al Qaida en gaf ze ook nog eens training. Daarbij, heeft Assad in Palestina ook erg veel terroristische groeperingen gesteund , van Hamas tot de Islamic Jihad Group. En neem ook dit: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hamza_al-Khatib Ja, Assad is op dit moment het beste alternatief. Maar dat neemt niet weg dat hij ook gewoon een hypocriete hond is die een kogel in zijn platte achterhoofd verdiend.