antwoord Charlie Hebdo op aanslagen - Pagina 3

Tomas · 13 januari 2015, 17:49

Het zou dus van vrijheid van meningsuiting getuigen om aan zelfcensuur te doen? Lijkt me toch contradictorisch.

F.B. · 13 januari 2015, 18:07

Daarnet wat reacties op facebook doorgenomen bij het artikel over de aankondeging. De pislamieten en pedolovers beginnen alvast te dreigen.

hamac · 13 januari 2015, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Het zou dus van vrijheid van meningsuiting getuigen om aan zelfcensuur te doen? Lijkt me toch contradictorisch.

Op wie of wat reageer je eigenlijk?

Eyjafjallajökull · 13 januari 2015, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Daarnet wat reacties op facebook doorgenomen bij het artikel over de aankondeging. De pislamieten en pedolovers beginnen alvast te dreigen.

Linkje ?

smiley · 13 januari 2015, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Chapeau, mannen!

Inderdaad. Eigenlijk doen ze dit.

Een dikke middelvinger naar de islam toe al beseffen ze het misschien zelf niet. Want iedere progressieveling weet dat die aanslag op de beledigers van de 'profeet' mohammed niks met de 'ware' islam te maken heeft.

Jan van den Berghe · 13 januari 2015, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een massa van 2 miljoen mensen in Parijs die in sereniteit protesteren zonder brutaliteit of geweld is een les voor totalitaire godsdiensten en regimes.

Wie dat denkt, kent de islam niet van binnenuit. Voor wie als moslim er diep van overtuigd is dat Allah God is en Mohammed zijn profeet met alles wat er bijhoort, zal in niets onder de indruk zijn van de grootte van die manifestatie.

Nietzsche · 13 januari 2015, 20:30

Rebelse mensen hier hoor....

Bad Attila · 15 januari 2015, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Inderdaad. Eigenlijk doen ze dit.

Een dikke middelvinger naar de islam toe al beseffen ze het misschien zelf niet. Want iedere progressieveling weet dat die aanslag op de beledigers van de 'profeet' mohammed niks met de 'ware' islam te maken heeft.

Wees gerust, die middelvinger is eveneens naar mensen met jouw ideeën gericht.

Pandareus · 15 januari 2015, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Hier is de link : "http://p6.storage.canalblog.com/64/89/177230/90191294_o.jpg"

Bedankt !

Patron, een pintje voor mijne maat aub.

Hier is de pijphoer :

JBM · 15 januari 2015, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Het zou dus van vrijheid van meningsuiting getuigen om aan zelfcensuur te doen?

Maar waarom zou je aan zelfcensuur doen?

smiley · 15 januari 2015, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wees gerust, die middelvinger is eveneens naar mensen met jouw ideeën gericht.

Eveneens uit onwetendheid. Ze beseffen niet wat islam is daarom beseffen ze ook niet waarom men daar iets tegen zou kunnen hebben.

babel · 15 januari 2015, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Maar waarom zou je aan zelfcensuur doen?

Smaak, opinie zijn er twee.

Als ik iemand een idioot vind staat het mij vrij dat ook te zeggen, maar ik doe dat niet omdat ikzelf ervoor opteer om dergelijke confrontaties niet aan te gaan.
Dat hoeft dus niet altijd ingegeven te zijn door angst.

Waarom maken sommige mensen wél en andere geen pis-kak moppen?

JBM · 15 januari 2015, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door babel

Smaak, opinie zijn er twee.

Als ik iemand een idioot vind staat het mij vrij dat ook te zeggen, maar ik doe dat niet omdat ikzelf ervoor opteer om dergelijke confrontaties niet aan te gaan.
Dat hoeft dus niet altijd ingegeven te zijn door angst.

Waarom maken sommige mensen wél en andere geen pis-kak moppen?

Mja, alleen gaan de meeste satirische cartoons wel een stuk verder dan pis en kak humor. Satire wordt veelal aangewend om een problematiek of scheve situatie aan te kaarten.

Je zou kunnen zeggen, waarom door middel van een cartoon? Waarom niet gewoon rechtuit schrijven of zeggen wat je denkt? Omdat cartoons net de kracht hebben tegelijkertijd relativeren. En tegelijkertijd in één beeld heel veel te zeggen. Soms is het duidelijker dan een lijvig neergeschreven manifest.

babel · 15 januari 2015, 11:53

Ok, maar ik had jouw vraag ruimer geïnterpreteerd. Zelfcensuur gaat verder dan het simpelweg niet publiceren van een cartoon.
Het belangrijkste (volgens mij) is dat die zelfcensuur niet het gevolg is van schrik voor de gevolgen. Dan is er sprake van dwang en dus niet langer sprake van ZELFcensuur.

JBM · 15 januari 2015, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door babel

Ok, maar ik had jouw vraag ruimer geïnterpreteerd. Zelfcensuur gaat verder dan het simpelweg niet publiceren van een cartoon.
Het belangrijkste (volgens mij) is dat die zelfcensuur niet het gevolg is van schrik voor de gevolgen. Dan is er sprake van dwang en dus niet langer sprake van ZELFcensuur.

Inderdaad

Bad Attila · 15 januari 2015, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Eveneens uit onwetendheid. Ze beseffen niet wat islam is daarom beseffen ze ook niet waarom men daar iets tegen zou kunnen hebben.

Absoluut niet, die gasten weten heel goed waarmee zij bezig zijn.

smiley · 15 januari 2015, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Absoluut niet, die gasten weten heel goed waarmee zij bezig zijn.

Duidelijk niet aangezien zij de 'radicale' islam niet als de 'ware' islam beschouwen. De 'ware' islam zou iets moois zijn en die jihadis hebben hun boekske(s) en hun 'profeet' gewoon verkeerd begrepen. Tevens vallen zij diegene aan die het tegenovergestelde zeggen en de ware aard van het beestje islam niet onder stoelen of banken steken en ervoor op straat komen in vreedzame betogingen (daar mogen 'progressieven' wat van leren, dat ze hun dokwerkers maar thuis laten en hun in hun tegenbetogingen meelopende islamofascisten ook). Zij hebben last van extreemrechtsofobie. Al wie tegen de islam van 'profeet' mohammed is is volgens die extreemrechtsofoben extreemrechts. Hopelijk raken ze van die fobieën verlost want het klopt van geen kanten.

Aanslag is wél de ware islam
Dr. Koenraad Elst
http://www.nieuws.be/nieuws/Aanslag_..._509225e8.aspx

Bad Attila · 15 januari 2015, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Duidelijk niet aangezien zij de 'radicale' islam niet als de 'ware' islam beschouwen. De 'ware' islam zou iets moois zijn en die jihadis hebben hun boekske(s) en hun 'profeet' gewoon verkeerd begrepen. Tevens vallen zij diegene aan die het tegenovergestelde zeggen en de ware aard van het beesteje islam niet onder stoelen of banken steken en ervoor op straat komen in vreedzame betogingen (daar mogen 'progressieven' wat van leren, dat ze hun dokwerkers maar thuis laten en hun in hun tegenbetogingen meelopenede islamofascisten. Zij hebben last van extreemrechtsofobie. Al wie tegen de islam van 'profeet' mohammed is is volgens die extreemrechtsofoben extreemrechts. Hopelijk raken ze van die fobieën verlost.

U hebt de filosofie achter Charlie Hebdo duidelijk helemaal niet begrepen. Zij zijn immers tegen de Islam, zij zijn zelfs tegen elke godsdienst.

Maar zij zijn eveneens voor de vrijheid van meningsuiting en van godsdienst. En zij zijn inderdaad tegen Islamofoben.

smiley · 15 januari 2015, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

U hebt de filosofie achter Charlie Hebdo duidelijk helemaal niet begrepen. Zij zijn immers tegen de Islam, zij zijn zelfs tegen elke godsdienst.

Maar zij zijn eveneens voor de vrijheid van meningsuiting en van godsdienst. En zij zijn inderdaad tegen Islamofoben.

Wel de islam is geen godsdienst maar meer dan dat (veel erger) en islamofoben bestaan niet. Nogmaals bewijs dat ze het niet snappen.

vlijmscherp · 15 januari 2015, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Wel de islam is geen godsdienst maar meer dan dat (veel erger) en islamofoben bestaan niet. Nogmaals bewijs dat ze het niet snappen.

Tja, in jouw denkwereld snapt niemand iets behalve jij.

13 januari 2015, 17:49	#41
Tomas Gouverneur Geregistreerd: 10 december 2002 Berichten: 1.028	Het zou dus van vrijheid van meningsuiting getuigen om aan zelfcensuur te doen? Lijkt me toch contradictorisch. Laatst gewijzigd door Tomas : 13 januari 2015 om 17:50.

13 januari 2015, 18:07	#42
F.B. Parlementslid Geregistreerd: 28 juli 2011 Berichten: 1.748	Daarnet wat reacties op facebook doorgenomen bij het artikel over de aankondeging. De pislamieten en pedolovers beginnen alvast te dreigen. __________________ Mein Land

15 januari 2015, 11:53	#54
babel Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 28 juli 2014 Berichten: 723	Ok, maar ik had jouw vraag ruimer geïnterpreteerd. Zelfcensuur gaat verder dan het simpelweg niet publiceren van een cartoon. Het belangrijkste (volgens mij) is dat die zelfcensuur niet het gevolg is van schrik voor de gevolgen. Dan is er sprake van dwang en dus niet langer sprake van ZELFcensuur. Laatst gewijzigd door babel : 15 januari 2015 om 11:54.

13 januari 2015, 20:30	#47
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.361	Rebelse mensen hier hoor....