'Israël moet een toontje lager zingen'

[LiberaalNL]

Dubbel. Foutje.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door hogesaII

Dat is juist. Misschien in andere bewoordingen maar het klopt wel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud...jad_and_Israel

Dat is niet juist.
Het willen elimineren van het zionistische regieme, is iets heel anders als Israel van de kaart willen vegen. De eerste is een politieke opvatting.
Admadinejad is al meerdere malen naar de VS gekomen om zijn standpunten te
verduidelijken, maar de warmongers in de VS en Israel willen hun leugens in stand houden.

De hoogste baas in Iran heeft gezegd: "Wij zijn voor niemand een bedreiging "
Veder geeft Iran relatief weinig geld uit aan defensie en is hun militaire doctrine gericht op "slowing down an invasion and force a diplomatic solution,
it is strictly defensive"
Zo hebben de veiligheidsdiensten van de VS laten weten nadat zij onderzoek
deden naar het militaire apparaat van Iran.
En nu horen we zelfs van de Mossad soortgelijke geluiden.

En uit de geschiedenis van Iran blijkt ook totaal niet dat zij graag landen aanvallen.
Waarom verkondigd Netanyahu dan toch steeds die onzin?? omdat Iran op een ander terrein(niet militair) als bedreiging gezien wordt door zijn regering.

[atmosphere]

En dan nog de claim dat Iran raketten aan Hamas levert. In de laatste ronde raket-schieten
zijn er geen Iraanse raketten gebruikt.
+ Waarom zou Iran geen steun mogen geven aan een land of groepering (hezbollah)in haar eigen regio en De VS wel (en hoe!) in een ander werelddeel?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Hoewel ik jouw Groot-Israël-standpunt ridicuul vind, kaart je hier inderdaad een belangrijk punt aan. Israël krijgt onevenredige negatieve aandacht.

Israel krijgt zeker meer aandacht, maar daar zijn gegronde redenen voor.
De VN kan het indienen van resoluties door landen niet weigeren + Israel schend het internationaal recht vol continu en is in de afgelopen 5 jaar al 3 keer in de aanval gegaan.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Hoewel ik jouw Groot-Israël-standpunt ridicuul vind, kaart je hier inderdaad een belangrijk punt aan. Israël krijgt onevenredige negatieve aandacht.

Zelfs John Kerry kaartte dit dit probleem onlangs aan bij de Verenigde Naties: http://nieuws.marokko.nl/36081/john-...7ec7fc4a52504/

- De leden van de raad moeten ophouden met hun 'oneerlijke, partijdige en excessieve' aandacht voor Israël, zei Kerry.

- "Niemand in deze zaal kan ontkennen dat er een onevenwichtige focus ligt op één democratisch land", zei Kerry in Genève.

- "De bezetenheid met Israël dreigt de geloofwaardigheid van de gehele organisatie te ondergraven."

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het willen elimineren van het zionistische regieme, is iets heel anders als Israel van de kaart willen vegen. De eerste is een politieke opvatting.

Israël is een zionistische staat met een zionistisch regime. Het elimineren van de zionistische staat/regime is niets anders dan een synoniem voor het elimineren van de staat Israël.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

is in de afgelopen 5 jaar al 3 keer in de tegenaanval gegaan.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Israël is een zionistische staat met een zionistisch regime.

Alsof de staat Israel volledig met zionisten gevuld is .

Het elimineren van de zionistische staat/regime is niets anders dan een synoniem voor het elimineren van de staat Israël.

Dat hij dat niet bedoeld blijkt wanneer we het hele verhaal bekijken, en niet de uitgeselecteerde quotes.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Zelfs John Kerry kaartte dit dit probleem onlangs aan bij de Verenigde Naties: http://nieuws.marokko.nl/36081/john-...7ec7fc4a52504/

- De leden van de raad moeten ophouden met hun 'oneerlijke, partijdige en excessieve' aandacht voor Israël, zei Kerry.

- "Niemand in deze zaal kan ontkennen dat er een onevenwichtige focus ligt op één democratisch land", zei Kerry in Genève.

- "De bezetenheid met Israël dreigt de geloofwaardigheid van de gehele organisatie te ondergraven."

"zelfs John Kerry "? hoezo ? Hij is de vertegenwoordiger van een regering die massa steun aan Israel geeft, en hij dus ook.
De VS hebben altijd al en vaak als enigste gekozen voor Israel , en zich geen reet van internationaal recht aangetrokken.

[hogesaII]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

... in uw bron staat nochtans het tegenovergestelde

Those who think they can revive the stinking corpse of the usurping and fake Israeli regime by throwing a birthday party are seriously mistaken. Today the reason for the Zionist regime's existence is questioned, and this regime is on its way to annihilation

Lijkt me geheel duidelijk. Tenzij je selectief een oogje dichtknijpt.

[atmosphere]

Knap wanneer u daar "we want to wipe Isreal off the map" van kan maken.

[atmosphere]

Mooi , u bent al van "zelfverdediging" naar "tegenaanval" gegaan.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Clingendael-deskundige Sico van der Meer: 'Israël moet een toontje lager zingen'

De Israëlische premier Netanyahu waarschuwt, ook vandaag weer in Washington, voor het gevaar van een nucleair Iran. Maar het was Israël zelf dat zich eind jaren zestig in het geniep opwerkte tot 's werelds zesde kernwapenmogendheid. 'Israël heeft genoeg boter op zijn hoofd', zegt Sico van der Meer (38), proliferatie- en Irandeskundige van Instituut Clingendael.


Sico van der Meer, proliferatie-en Irandeskundige van Instituut Clingendael. © Instituut Clingendael

Van der Meer: 'Israël blaast al heel lang hoog van de toren dat Iran probeert kernwapens te maken. Terwijl het zélf, als enige in de regio, beschikt over atoomwapens. Jeruzalem weigert zich ook aan te sluiten bij het Non-Proliferatie Verdrag (NPV), dat inspecties van nucleaire installaties mogelijk maakt en de verspreiding van kernwapens moet tegengaan. Iets wat Iran wél heeft gedaan. Het zou verstandig zijn als Israël een toontje lager zou zingen.'

Israël behoort anno 2015 tot de drie landen in de wereld die het NPV-verdrag niet heeft ondertekend. Ook bij een ander belangrijk verdrag tegen massavernietigingswapens, het chemische wapenverdrag, is Jeruzalem geen partij. In tegenstelling tot vrijwel alle landen. Zelfs aartsvijand Syrië heeft dit verdrag nu geratificeerd.

De nucleaire mogelijkheden van Israël zijn niet mis. Met de Jericho III-raket kan Jeruzalem grote delen van de wereld treffen met een kernwapen tientallen malen krachtiger dan de atoombom op Hiroshima. De vijf Duitse Dolfijn-onderzeeboten zijn in staat om vanuit de Middellandse Zee, of diep in de Indische Oceaan, elke stad in Iran te vernietigen. De F-15's en F-16's van de luchtmacht kunnen, bijgetankt in de lucht, elke Arabische hoofdstad treffen met een deel van de 150 tot 200 kernwapens die Israël naar verluidt bezit.

U vindt dat de wereld, in het bijzonder het Westen, met twee maten meet als het gaat om het nucleaire programma van Iran?
'Iran roept dit vaak. En ik moet ze deels gelijk geven. Het is goed dat Iran nu zo hard wordt aangepakt. Maar niet vergeten moet worden dat Israël nooit de intentie heeft gehad zich aan te sluiten bij het NPV-verdrag. Het is jammer dat niemand probeert Jeruzalem te bewegen om dit nu wel te doen. Iets meer druk van de bondgenoten, met name de VS, zou goed zijn. Israël heeft, als kernwapenmogendheid, de plicht om dit te doen. Nu vinden de onderhandelingen, onder andere om het aantal kernwapens te verminderen, plaats buiten Jeruzalem om. Als Israël toetreedt tot het NPV, zal het wel moeten toegeven dat het atoomwapens heeft. Maar dat weet toch al iedereen.'

Israël wordt gedoogd als atoomstaat omdat we ervan uitgaan dat Jeruzalem kernwapens nooit zal gebruiken. Teheran daarentegen heeft vaak gedreigd de staat Israël van de kaart te vegen.
'Iran wordt in het Westen niet gezien als een betrouwbare partner. Ze staan, in onze ogen, aan de verkeerde kant van de lijn. Israël komt vaak weg met hun gedrag. Dat Jeruzalem weigert het chemische wapen-verdrag te ratificeren, wordt gewoon geaccepteerd door het Westen. De druk van het Westen moet opgevoerd worden. Laat Israël meer transparant zijn wat betreft hun kernwapenarsenaal, wat ze allemaal hebben. In het openbaar hoor je nooit kritiek van de bondgenoten op dit gedrag van Israël. Dit onderwerp hoor je nooit aan te snijden. Terwijl dit gedrag een symboolwerking heeft. Andere landen denken dat ze ook hiermee wegkomen als ze zich op dezelfde manier opstellen.'

U gelooft niet dat Iran, zodra het kernwapens heeft, ze zal inzetten tegen Israël?
'Iran heeft, in tegenstelling wat velen denken, een superrationeel regiem. Dit bewind, dat blijkt uit alles sinds de revolutie van 1979, wil aan de macht blijven. Het is constant uit op machtsbehoud. Kernwapens gebruiken is daarentegen zelfmoord. Een kernwapen, als ze die besluiten te bouwen, wordt door Teheran vooral gezien als een verzekering tegen een buitenlandse invasie. Netanyahu staat nu, als het gaat om Irans nucleaire ambities, een beetje in zijn hemd. Want de Israëlische geheime dienst Mossad, zo bleek vorige week, heeft een minder alarmerende inschatting van Irans nucleaire capaciteiten en bedoelingen dan Netanyahu. Hij is nu in zekere zin aangeschoten wild.'

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...ngen~a3880189/

Indien Iran in het bezit raakt van kernwapens, is Israël daarvan het grootste slachtoffer dus ook logisch dat die het meest bezorgd zijn hieromtrent. En dus het luidste roepen.

[Sukkelaar]

Het is wel zo dat Israël nog nooit het atoomwapen heeft gebruikt.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Israeli hebben bewezen onwaardig te zijn een regio (laat staan een staat) te runnen. No discussion about that.

Toch wel. Israël is al verscheidene malen aangevallen geworden. Zelf hebben zij dit nog niet gedaan. Wel was hun vergelding groter dan de aan hen toegebrachte schade maar ook dat is een bewuste politiek : de aanvallers overtuigen dat zij het niet kunnen halen.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israel krijgt zeker meer aandacht, maar daar zijn gegronde redenen voor.
De VN kan het indienen van resoluties door landen niet weigeren + Israel schend het internationaal recht vol continu en is in de afgelopen 5 jaar al 3 keer in de aanval gegaan.

Jij bewijst eigenlijk in elke draad over Israël dat je te weinig verstand hebt van internationale brandhaarden om een neutraal standpunt te formuleren in het Israëlisch-Palestijns conflict, zodat je er een realistische waarde kan geven. Zo lang jij denkt dat het normaal is dat een parlementaire democratie als Israël vaker wordt veroordeeld door de VN dan hele en halve dictaturen als Iran, Saudi-Arabië, Noord-Korea, Rusland en China, heb je geen realistische kijk op dit conflict.

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Zo lang jij denkt dat het normaal is dat een parlementaire democratie als Israël vaker wordt veroordeeld door de VN dan hele en halve dictaturen als Iran, Saudi-Arabië, Noord-Korea, Rusland en China, heb je geen realistische kijk op dit conflict.

... is dat zo ? Bestaat daar een objectieve bron van ? ... een overzicht van van krachtzijnde internationale sancties ...

Iran
Israel
North Korea

Israel lijkt mij er toch redelijk vanaf te komen ...


@Sukkelaar , in de 6-daagse-oorlog was het Israel die de aanval lanceerde ...

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Zelf hebben zij dit nog niet gedaan.

Neen als ISrael de aanvaller is krijg je een ontzettend slimme intelligente PR semantiek en retoriek voorgeschoteld.
verkoopspraatjes
een 1OOj oud appartement moet niet gesloopt maar opgefrist worden
zo moet de gaza af en toe opgefrist worden

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Mooi , u bent al van "zelfverdediging" naar "tegenaanval" gegaan.

TEGENAANVAL
1) Arrêt 2) Contra attaque 3) Counter 4) Gevechtsvorm 5) Militaire reactie 6) Tegenstoot 7) Tegenoffensief 8) Uitval

Het één sluit het ander niet uit, toch? Die tegenaanval is zelfverdediging.

[atmosphere]

Ik ben benieuwd hoe een aanval van Israel er dan uit ziet in uw beleving.

Verder negeert u natuurlijk de blokkade en bezetting, en je kunt jezelf niet verdedigen op het land dat van de ander is.