Schauvliege wil verbod op plastic zakken.

Sukkelaar · 12 mei 2016, 06:42

Eindelijk een goed voorstel. Als het goed is zeggen wij het ook. Na de verschrikkelijke reportage gisteren van al de plastic afval in de zee en bijvoorbeeld ook in onze mosselen, moest er reactie komen.

Skobelev · 12 mei 2016, 07:03

Behalve op de plastic zak voor Schauvliege....

de vuile muilekoek · 12 mei 2016, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Eindelijk een goed voorstel. Als het goed is zeggen wij het ook. Na de verschrikkelijke reportage gisteren van al de plastic afval in de zee en bijvoorbeeld ook in onze mosselen, moest er reactie komen.

Het woordje "verbod"

zie weeral,, ,,,( er zou natuurlijk kunnen gezocht worden naar een alternatief voor de plastiek in het algemeen.... we gaan eens onderzoeken hoe we dat kunnen aanpakken en het plastiek proberen te vervangen door.... andere gewoontes ,of een ander vorm van niet milieu vervuilende producten te fabriceren ..

PORSCHE · 12 mei 2016, 08:00

Woorden van elke politieker : verbieden, meer gaan controleren (lees geld afpakken) en extra belasten. En zo hun bevolking steeds meer onderdrukken. Waar is nog de vrijheid? Als ik morgen beslis om voor iets een GEKOCHTE PVC zak te gebruiken, waar haalt die trut dan het recht om mij dat te verbieden? Zelfs met een zak over haar hoofd zou ik er nog niet willen aankomen. Schauvliege, gekend om de grote zakken om zwart geld in te steken en gedirigeerd door sommige grote bedrijven en machthebbers. Maar totaal onbekwaam om haar job te doen!

de vuile muilekoek · 12 mei 2016, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Woorden van elke politieker : verbieden, meer gaan controleren (lees geld afpakken) en extra belasten. En zo hun bevolking steeds meer onderdrukken. Waar is nog de vrijheid? Als ik morgen beslis om voor iets een GEKOCHTE PVC zak te gebruiken, waar haalt die trut dan het recht om mij dat te verbieden? Zelfs met een zak over haar hoofd zou ik er nog niet willen aankomen. Schauvliege, gekend om de grote zakken om zwart geld in te steken en gedirigeerd door sommige grote bedrijven en machthebbers. Maar totaal onbekwaam om haar job te doen!

Ok we zitten in het plastiek tot over ons oren en het vervuilt de planeet , door de overconsumptie en overbevolking !, maar dat weten wij en iedereen al langer dan vandaag ,, het is de schuld van de overbevolking , ZE moet nu beginnen niet janken .... dat ze zwijgt en oplossingen zoekt die niemand schaad want niemand vraag nog extra belastingen! , en zekers wij niet . Madam

De schoofzak · 12 mei 2016, 08:15

Een verbod is niet per definitie vies.

Die plastiek in ons milieu is al een te groot probleem geworden.

Eigenlijk raar, die evolutie.
Eerst hadden we papieren zakken, dan zakken van gerecycleerd papier, en dan plastieken zakken ... moeten we nu terug naar papier ?

Enige jaren geleden deed men aan de univ van Gent nogal eurorisch: men was op weg om een heleboel zaken te kunnen maken uit eetbare en verteerbare grondstoffen. Dat was nuttig, niet om die dingen dan te kunnen opeten, maar wel omwille van het ecologisch karakter.
Vb. borden en tassen. Eenmalig gebruiken en dan, zonder te moeten afwassen, met het afval op de composthoop. Alleen al de zeep en het warme water dat uitgespaard werd, was de moeite.

Ook hier zal de wetenschap ons ter hulp moeten komen.
En om de overgang te bespoedigen: inderdaad, een verbod.
Word je al ziek van zo'n klein verbodje, dat op geen enkele manier in jouw persoonlijke vrijheid ingrijpt ? Zit ge te bleiten voor uw plastiek zakske ? Wel, ik trek het me geen teelbal aan.
Een properder milieu, dat trek ik me wel aan.

.

PORSCHE · 12 mei 2016, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een verbod is niet per definitie vies.

Die plastiek in ons milieu is al een te groot probleem geworden.

Eigenlijk raar, die evolutie.
Eerst hadden we papieren zakken, dan zakken van gerecycleerd papier, en dan plastieken zakken ... moeten we nu terug naar papier ?

Enige jaren geleden deed men aan de univ van Gent nogal eurorisch: men was op weg om een heleboel zaken te kunnen maken uit eetbare en verteerbare grondstoffen. Dat was nuttig, niet om die dingen dan te kunnen opeten, maar wel omwille van het ecologisch karakter.
Vb. borden en tassen. Eenmalig gebruiken en dan, zonder te moeten afwassen, met het afval op de composthoop. Alleen al de zeep en het warme water dat uitgespaard werd, was de moeite.

Ook hier zal de wetenschap ons ter hulp moeten komen.
En om de overgang te bespoedigen: inderdaad, een verbod.
Word je al ziek van zo'n klein verbodje, dat op geen enkele manier in jouw persoonlijke vrijheid ingrijpt ? Zit ge te bleiten voor uw plastiek zakske ? Wel, ik trek het me geen teelbal aan.
Een properder milieu, dat trek ik me wel aan.

.

Geitenwollen sokkendrager? Wiet smorende hippie? Ik noem dat geen klein verbodje maar eerder een persoonlijke aanval op mijn manier van leven. En zoals gij er geen teelbal van aantrekt trek ik mij nog minder aan van het milieu. Ik betaal zoals iedereen voor mijn afval en ik heb dus het recht om afval te produceren! En om PVC zakskes te gebruiken. Stoort dat u dan heb jij pech want ik zal er mijn manier van leven niet voor veranderen.

Waarom wil schauvliege dat doen denk je? Ik zal het u zeggen : extra belasten en zo weer geld in de kassa brengen. Waarschijnlijk jaloers op Tommelein die met de erfeniscontroles zo 130 miljoen hoopt binnen te halen. ELKE politieker denkt nu nog enkel van "ik wil het meeste geld kunnen afpakken en de beste in extra belastingen verzinnen zijn".

de vuile muilekoek · 12 mei 2016, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een verbod is niet per definitie vies.

Die plastiek in ons milieu is al een te groot probleem geworden.

Eigenlijk raar, die evolutie.
Eerst hadden we papieren zakken, dan zakken van gerecycleerd papier, en dan plastieken zakken ... moeten we nu terug naar papier ?

Enige jaren geleden deed men aan de univ van Gent nogal eurorisch: men was op weg om een heleboel zaken te kunnen maken uit eetbare en verteerbare grondstoffen. Dat was nuttig, niet om die dingen dan te kunnen opeten, maar wel omwille van het ecologisch karakter.
Vb. borden en tassen. Eenmalig gebruiken en dan, zonder te moeten afwassen, met het afval op de composthoop. Alleen al de zeep en het warme water dat uitgespaard werd, was de moeite.

Ook hier zal de wetenschap ons ter hulp moeten komen.
En om de overgang te bespoedigen: inderdaad, een verbod.

Citaat:

Word je al ziek van zo'n klein verbodje

, dat op geen enkele manier in jouw persoonlijke vrijheid ingrijpt ? Zit ge te bleiten voor uw plastiek zakske ? Wel, ik trek het me geen teelbal aan.
Een properder milieu, dat trek ik me wel aan.

.

het 550 verbodje wil je zeggen ..
ik kan het woordje niet meer horen .mag ik .

de vuile muilekoek · 12 mei 2016, 08:28

[quote=PORSCHE;8099495]Geitenwollen sokkendrager? Wiet smorende hippie? Ik noem dat geen klein verbodje maar eerder een persoonlijke aanval op mijn manier van leven. En zoals gij er geen teelbal van aantrekt trek ik mij nog minder aan van het milieu. Ik betaal zoals iedereen voor mijn afval en ik heb dus het recht om afval te produceren! En om PVC zakskes te gebruiken. Stoort dat u dan heb jij pech want ik zal er mijn manier van leven niet voor veranderen.

Citaat:

Waarom wil schauvliege dat doen denk je? Ik zal het u zeggen : extra belasten en zo weer geld in de kassa brengen. Waarschijnlijk jaloers op Tommelein die met de erfeniscontroles zo 130 miljoen hoopt binnen te halen. ELKE politieker denkt nu nog enkel van "ik wil het meeste geld kunnen afpakken en de beste in extra belastingen verzinnen zijn".[/QUOTE

]

Die geld hongerige gestoorde hommel hoeren om te kotsen zijn ze , steek ze zelf in een zak ! dat ze weg zijn.. gvd 2 egotrippers zijn het,

Skobelev · 12 mei 2016, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Geitenwollen sokkendrager? Wiet smorende hippie? Ik noem dat geen klein verbodje maar eerder een persoonlijke aanval op mijn manier van leven. En zoals gij er geen teelbal van aantrekt trek ik mij nog minder aan van het milieu. Ik betaal zoals iedereen voor mijn afval en ik heb dus het recht om afval te produceren! En om PVC zakskes te gebruiken. Stoort dat u dan heb jij pech want ik zal er mijn manier van leven niet voor veranderen.

Waarom wil schauvliege dat doen denk je? Ik zal het u zeggen : extra belasten en zo weer geld in de kassa brengen. Waarschijnlijk jaloers op Tommelein die met de erfeniscontroles zo 130 miljoen hoopt binnen te halen. ELKE politieker denkt nu nog enkel van "ik wil het meeste geld kunnen afpakken en de beste in extra belastingen verzinnen zijn".

En ondertussen laat de trut bossen kappen.....

PORSCHE · 12 mei 2016, 08:37

Natuurlijk omdat H. Essers haar daar waarschijnlijk vorstelijk voor vergoed heeft. De dame werkt niet gratis en van haar loontje zal ze haar oude dag niet naar haar normen kunnen verzekeren. Dus een mens moet dan wat bijverdienen. Komt morgen een hippiebende zoals groene vrede met meer centen over de brug dan zullen die bossen niet meer gekapt worden. Is het spel van geven en nemen.

de vuile muilekoek · 12 mei 2016, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En ondertussen laat de trut bossen kappen.....

Dat bedrijf zal haar wel een extra kopje koffie aangeboden hebben met een chocolatje na haar handtekening .....

Mindset · 12 mei 2016, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Het woordje "verbod"

zie weeral,, ,,,( er zou natuurlijk kunnen gezocht worden naar een alternatief voor de plastiek in het algemeen.... we gaan eens onderzoeken hoe we dat kunnen aanpakken en het plastiek proberen te vervangen door.... andere gewoontes ,of een ander vorm van niet milieu vervuilende producten te fabriceren ..

eetbare zakken met veel vezels en eiwitten en mineralen

de vuile muilekoek · 12 mei 2016, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

eetbare zakken met veel vezels en eiwitten en mineralen

we gaan eens onze zak opeten vanavond...

PORSCHE · 12 mei 2016, 08:43

Speelt geen rol hoe of wat. Komen ze morgen met een goed alternatief voor een PVC zak, milieuvriendelijk en even goedkoop dan is er geen probleem. Maar dan zullen er anderen er wel een stokje gaan voor steken. Of denk je dat de industrie zomaar het gaat toelaten dat ze geen PVC meer gaan of mogen produceren? Van wie zou Schauvliege deze keer een dikke enveloppe hebben mogen ontvangen om de PVC zakskes te gaan verbieden?

Mindset · 12 mei 2016, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

we gaan eens onze zak opeten vanavond...

als tussendoortje, n zak van zeewier of zo. Snelle hap. En zak eindigt in toilet. Opgekuist staat netjes.

Zeus · 12 mei 2016, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een verbod is niet per definitie vies.

Die plastiek in ons milieu is al een te groot probleem geworden.

Eigenlijk raar, die evolutie.
Eerst hadden we papieren zakken, dan zakken van gerecycleerd papier, en dan plastieken zakken ... moeten we nu terug naar papier ?

Ook hier zal de wetenschap ons ter hulp moeten komen.
En om de overgang te bespoedigen: inderdaad, een verbod.
Word je al ziek van zo'n klein verbodje, dat op geen enkele manier in jouw persoonlijke vrijheid ingrijpt ? Zit ge te bleiten voor uw plastiek zakske ? Wel, ik trek het me geen teelbal aan.
Een properder milieu, dat trek ik me wel aan.

.

Dit is gewoon weer de zoveelste aanval van de overheid op het privéleven. Laat winkeliers zelf beslissen of ze plastic zakken aanbieden. Het is een dienst die veel klanten appreciëren.

En wat die plastic zakken zelf betreft, het is niet het plastic dat het probleem is, het is waar dat plastic terechtkomt. Net zozeer als we auto's niet verbieden omdat er jaarlijks wel een motorkap in de buikholte van een voetganger wordt gevonden, moet je ook geen plastic zakken gaan verbieden omdat er een zakje werd teruggevonden in de maag van een zeekoe. Controleer dan beter op sluikstorten en de voorschriften van industriële afvalverwerking.

de vuile muilekoek · 12 mei 2016, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Speelt geen rol hoe of wat. Komen ze morgen met een goed alternatief voor een PVC zak, milieuvriendelijk en even goedkoop dan is er geen probleem. Maar dan zullen er anderen er wel een stokje gaan voor steken. Of denk je dat de industrie zomaar het gaat toelaten dat ze geen PVC meer gaan of mogen produceren? Van wie zou Schauvliege deze keer een dikke enveloppe hebben mogen ontvangen om de PVC zakskes te gaan verbieden?

echte zakkenvullers ...

TheFourHorsemen · 12 mei 2016, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Geitenwollen sokkendrager? Wiet smorende hippie? Ik noem dat geen klein verbodje maar eerder een persoonlijke aanval op mijn manier van leven. En zoals gij er geen teelbal van aantrekt trek ik mij nog minder aan van het milieu. Ik betaal zoals iedereen voor mijn afval en ik heb dus het recht om afval te produceren! En om PVC zakskes te gebruiken. Stoort dat u dan heb jij pech want ik zal er mijn manier van leven niet voor veranderen.

Het plastiekprobleem is een veel grotere aanval op mijn manier van leven, dan het verbod op plastiek zakjes zal zijn op uw manier van leven.

Persoonlijke vrijheid is niet absoluut, maar dient afgewogen te worden tegen de vrijheid van anderen.

de vuile muilekoek · 12 mei 2016, 08:56

12 mei 2016, 06:42	#1
Sukkelaar Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 18 april 2006 Berichten: 10.570	Schauvliege wil verbod op plastic zakken. Eindelijk een goed voorstel. Als het goed is zeggen wij het ook. Na de verschrikkelijke reportage gisteren van al de plastic afval in de zee en bijvoorbeeld ook in onze mosselen, moest er reactie komen.

12 mei 2016, 08:15	#6
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.200	Een verbod is niet per definitie vies. Die plastiek in ons milieu is al een te groot probleem geworden. Eigenlijk raar, die evolutie. Eerst hadden we papieren zakken, dan zakken van gerecycleerd papier, en dan plastieken zakken ... moeten we nu terug naar papier ? Enige jaren geleden deed men aan de univ van Gent nogal eurorisch: men was op weg om een heleboel zaken te kunnen maken uit eetbare en verteerbare grondstoffen. Dat was nuttig, niet om die dingen dan te kunnen opeten, maar wel omwille van het ecologisch karakter. Vb. borden en tassen. Eenmalig gebruiken en dan, zonder te moeten afwassen, met het afval op de composthoop. Alleen al de zeep en het warme water dat uitgespaard werd, was de moeite. Ook hier zal de wetenschap ons ter hulp moeten komen. En om de overgang te bespoedigen: inderdaad, een verbod. Word je al ziek van zo'n klein verbodje, dat op geen enkele manier in jouw persoonlijke vrijheid ingrijpt ? Zit ge te bleiten voor uw plastiek zakske ? Wel, ik trek het me geen teelbal aan. Een properder milieu, dat trek ik me wel aan. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

12 mei 2016, 08:56	#20
de vuile muilekoek Banneling Geregistreerd: 30 juni 2014 Berichten: 14.019	. Laatst gewijzigd door de vuile muilekoek : 12 mei 2016 om 08:56.

12 mei 2016, 07:03	#2
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 36.443	Behalve op de plastic zak voor Schauvliege....

12 mei 2016, 08:00	#4
PORSCHE Staatssecretaris Geregistreerd: 15 oktober 2014 Berichten: 2.667	Woorden van elke politieker : verbieden, meer gaan controleren (lees geld afpakken) en extra belasten. En zo hun bevolking steeds meer onderdrukken. Waar is nog de vrijheid? Als ik morgen beslis om voor iets een GEKOCHTE PVC zak te gebruiken, waar haalt die trut dan het recht om mij dat te verbieden? Zelfs met een zak over haar hoofd zou ik er nog niet willen aankomen. Schauvliege, gekend om de grote zakken om zwart geld in te steken en gedirigeerd door sommige grote bedrijven en machthebbers. Maar totaal onbekwaam om haar job te doen!

12 mei 2016, 08:37	#11
PORSCHE Staatssecretaris Geregistreerd: 15 oktober 2014 Berichten: 2.667	Natuurlijk omdat H. Essers haar daar waarschijnlijk vorstelijk voor vergoed heeft. De dame werkt niet gratis en van haar loontje zal ze haar oude dag niet naar haar normen kunnen verzekeren. Dus een mens moet dan wat bijverdienen. Komt morgen een hippiebende zoals groene vrede met meer centen over de brug dan zullen die bossen niet meer gekapt worden. Is het spel van geven en nemen.

12 mei 2016, 08:43	#15
PORSCHE Staatssecretaris Geregistreerd: 15 oktober 2014 Berichten: 2.667	Speelt geen rol hoe of wat. Komen ze morgen met een goed alternatief voor een PVC zak, milieuvriendelijk en even goedkoop dan is er geen probleem. Maar dan zullen er anderen er wel een stokje gaan voor steken. Of denk je dat de industrie zomaar het gaat toelaten dat ze geen PVC meer gaan of mogen produceren? Van wie zou Schauvliege deze keer een dikke enveloppe hebben mogen ontvangen om de PVC zakskes te gaan verbieden?