Is BDW een geniaal tacticus? - Pagina 3

marie daenen · 23 september 2016, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

Ik denk dat de grotere zorg momenteel is vlaanderen niet in een benarde situatie te manoeuvreren. Waar denkt u dat het over gaat misschien?

Vlaanderen zit in een benarde situatie en la Belgique zal er niets aan doen om die toestand te veranderen, in tegendeel.

Wiley E Coyote · 23 september 2016, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja inderdaad, maar bij de Zuidelijken waren ze zo dom dat ze dat niet inzagen en zich lieten opruien door enkele fanatiekelingen. Met de gekende gevolgen

Het resultaat was wel dat de Whigs in de jaren 1840-1850 als partij doodbloeden, de Democraten in 1860 met twee aparte presidentskandidaten opkwamen (een Noordelijke en een zuidelijke), en dus de stemmen verdeelden, en dat er vanaf midden jaren 1850 een nieuwe radicale anti-slavernij partij ontstond, namelijk de Republikeinen. Maar ook Lincoln was geen extremist en wou in 1860 niet manu militari de slavernij afschaffen maar eerder als gematigde regeren. Het is de rabiate reactie van een aantal Zuidelijke staten die tot secessie en oorlog leidde en uiteindelijk tot de afschaffing van de slavernij. In dat laatste dan nog in twee stappen: de eerste stap was in 1863 de emancipation proclamation die de slaven bevrijdde, maar enkel die van de rebellerende staten (dus niet in MD, MO, KY). Pas via de inwerkingtreding van het 13de amendement in december 1865, werd de slavernij algemeen en definitief afgeschaft.

Sukkelaar · 23 september 2016, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Slaven telden niet mee als mens en hadden geen rechten, maar telden wel voor 3/5 mee om het aantal inwoners, en dus het aantal parlementaire mandaten die iedere staat in het U.S House of Representatives had, te bepalen. Wat uiteraard ten goede was van de slavenhouders uit het Zuiden die daardoor overgerepresenteerd werden in het Huis van Afgevaardigden, en dit ten nadele van het meer industriële noorden.

Van institutionele hypocrisie gesproken.

De tijd van het slavendom in de VS is al lang voorbij.

Sukkelaar · 23 september 2016, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vlaanderen zit in een benarde situatie en la Belgique zal er niets aan doen om die toestand te veranderen, in tegendeel.

Waarom zit Vlaanderen in een benarde situatie Marie Daenen?

Xenophon · 23 september 2016, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

La Belgique marie, zou wel eens de koepel kunnen blijken die iedereen, meer in het bijzonder ook u, de waardigheid garandeert die ze verdienen. But that's just me.

Hoe dat loopt weten we uit het verleden.

Buiten Belgische haat heeft de Vlaming niets te verwachten van dit onland.

Xenophon · 23 september 2016, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Slaven telden niet mee als mens en hadden geen rechten, maar telden wel voor 3/5 mee om het aantal inwoners, en dus het aantal parlementaire mandaten die iedere staat in het U.S House of Representatives had, te bepalen. Wat uiteraard ten goede was van de slavenhouders uit het Zuiden die daardoor overgerepresenteerd werden in het Huis van Afgevaardigden, en dit ten nadele van het meer industriële noorden.

Van institutionele hypocrisie gesproken.

Wel voor Jefferson.

Wiley E Coyote · 23 september 2016, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

De tijd van het slavendom in de VS is al lang voorbij.

maar de tijd van de daaropvolgende rassendiscriminatie nog lang niet.

ViveLaBelgique · 23 september 2016, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dan is EDR een leugenaar, wat we al lang weten; want hijzelf heeft op de franstalige télévisie over het plan B gesproken (zonder het natuurlijk zo te noemen) en ik heb het gehoord...

Ik heb het niet gehoord. Kan je een link geven naar die TV fragmenten ?

Another Jack · 23 september 2016, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

Belgische haat man de frustratie is real. Zolang dat maar goed loopt.

De man gelooft echt dat België zijn leven verkloot heeft.

Jan van den Berghe · 23 september 2016, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het Weverke is geniaal, maar niet onfeilbaar.

Met V&V heeft hij een dreun gekregen, maar hij heeft die redelijk goed geïncasseerd.

Tot spijt van wie het benijdt.

.

Waaruit blijkt dat hij die opdoffer "redelijk goed geïncasseerd heeft"? Door die open brief?

bembem · 23 september 2016, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is het drama van N-VA, ze hebben niemand in voorraad die in staat is om dit politiek rastalent (dat is hij, valt gewoon niet te ontkennen) per direct te vervangen.
Bij hun vorig congres was er nog speculatie dat Bean Weyts hem zou opvolgen. Gelukkig zijn ze zelf tot het besluit gekomen dat dit desastreus zou eindigen. En dan heeft Bartje er maar een extra termijn bij gepakt.
Nu speculeert men dat de huidige ondervoorzitter Sander Loones zijn opvolger zou kunnen worden.
Aangezien ik het niet goed voorheb met n-va zou ik dat toejuichen. Sander Loones is een apparatsjik die zijn positie in de partij kon uitbouwen (juiste stamboom is ook daar heeeel belangrijk). Voor het publiek is hij een nobele onbekende, die zijn zitje in het europees parlement eigenlijk kreeg bij de lijstvorming die hij als partijtopper zelf mee bepaalde.
Waarom vind ik dat een goede keuze ?
Omdat Sander Loones het charisma heeft van een zak aardappelen, bijzonder zwak is in debatten waar hij zijn punt niet kan maken, geen overtuigingskracht heeft, een grijze muis is, en er geen enkele dynamiek vanuit straalt.
De ideale opvolger voor BDW dus.

Het is inderdaad geen simpele en hij heeft talent om zijn sla te verkopen ook al ga ik niet mee in zijn politiek discours.

daiwa · 23 september 2016, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waaruit blijkt dat hij die opdoffer "redelijk goed geïncasseerd heeft"? Door die open brief?

Die open brief was een paniekreactie toen hij besefte wat hij aangericht had met zijn intervieuw.

Jan van den Berghe · 23 september 2016, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die open brief was een paniekreactie toen hij besefte wat hij aangericht had met zijn intervieuw.

En in dat licht totaal ongeloofwaardig.

daiwa · 23 september 2016, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En in dat licht totaal ongeloofwaardig.

Natuurlijk.
Als BDW de regering Michel kan voortzetten kiepert hij net als Verhofstadt met zijn burgermanifesten deed die open brief over boord.

Het sociaal economische heeft nu voorrang zal zijn uitvlucht zijn.

BWarrior · 23 september 2016, 22:28

Zijn redenering is wel altijd consequent geweest. Hij wil op Belgisch niveau een rechts beleid voeren om de PS zo vragende partij te maken voor een staatshervorming.

Bobke · 23 september 2016, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro

NVA zal bij de volgende verkiezingen een opdonder van jewelste krijgen.

Reden?

subocaj · 24 september 2016, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Reden?

De mensen hun lege portemonnee?

de vuile muilekoek · 24 september 2016, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De mensen hun lege portemonnee?

we krijgen nog meer belastingen naar het schijnt of gaan het nog meer besparingen zijn? leve de vooruitgang

subocaj · 24 september 2016, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

we krijgen nog meer belastingen naar het schijnt of gaan het nog meer besparingen zijn? leve de vooruitgang

Ze gaan gevechtsvliegtuigen kopen om belasting paradijzen binnen te vallen.
Vervolgens gaan ze alle beurs afgeleiden die niets bijbrengen voor bedrijven verbieden.

En toen werd ik wakker.

De gemuilkorfde · 24 september 2016, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En dan heb je een editorialist met jarenlange ervaring in de door sommigen nochtans regimemedia genoemde krant die BDW bijna een diploma uitreikt als visionair strateeg en Vuye en Veerle wegzet als onbekwame snullen zonder toekomst.
Het contrast kan niet groter zijn...

Vraag is wie de grootste geloofwaardigheid heeft.
De regimepers of de onafhankelijke gewone burgers (sommige toch) die hier schrijven.
Eventjes achterom kijken kan helpen.

Toen de VU splitste, en Spirit en N-VA het levenslicht zagen kwamen de visionairs van de regimepers ons in alle toonaarden bezweren dat het Vlaams-nationalisme oubollig en zonder toekomst was.
Derhalve was het Spirit dat een grote toekomst tegemoet zag, terwijl N-VA gedoemd was een roemloze dood te voorspellen.

Een paar jaar geleden hoorde ik die regimepers ook vol zekerheid verkondigen dat Clinton president zou worden.
Tegenwoordig zeggen ze dat het evengoed Trump kan zijn, maar "dat niemand dit had kunnen zien aankomen".
Ik wel, maar ja, ik schrijf dan ook niet wat het regime graag leest.

23 september 2016, 22:28	#55
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 17.539	Zijn redenering is wel altijd consequent geweest. Hij wil op Belgisch niveau een rechts beleid voeren om de PS zo vragende partij te maken voor een staatshervorming. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: