Nederlandse verkiezingen van 2017 - Pagina 2

Anna List · 13 februari 2017, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Op voorhand communiceren dat je niet met een bepaalde partij wil samenwerken is juist niet misleidend. De kiezers zullen dus op voorhand weten dat als men bijvoorbeeld op CDA of VVD stemt, deze partijen hoe dan ook geen samenwerking zullen aangaan met PVV.

Indien ze zich daaraan houden, informeert men de kiezer volledig correct. De kiezer kan dus met die informatie indachtig zijn stem uitbrengen.

dat kan gepakt hebben in Vlaanderen, maar ik wil het nog wel eens zien gebeuren bij de mondige Nederlander.

TheFourHorsemen · 13 februari 2017, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat kan gepakt hebben in Vlaanderen, maar ik wil het nog wel eens zien gebeuren bij de mondige Nederlander.

Wel, dan moet de mondige Nederlander reageren door niet te stemmen op partijen die bepaalde andere partijen op voorhand willen uitsluiten.

TheFourHorsemen · 13 februari 2017, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ach waarom die haat tegen die bepaalde rechtse partijen ? waarom zo extreem ? waarom niet eens luisteren ? en verstaan dat er mensen zijn die niet meer akkoord gaan met "de manier van samenleven? waarom zo lomp en tegendraads tegen die bepaalde partijen ? het zelfde tegen Trump ...waarom geen middenweg zoeken... neen het is haat tegen Wilders en die bepaalde rechtse partijen haat tegen één deel van jullie eigen bevolking dan nog echt zielig is dat.

Wat bedoelt u met 'één deel van jullie eigen bevolking'?

vlijmscherp · 13 februari 2017, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat kan gepakt hebben in Vlaanderen, maar ik wil het nog wel eens zien gebeuren bij de mondige Nederlander.

dat is toch overal zo?

Hier wordt toch ook al gezegd dat niemand met de PVDA in een coalitie zal stappen? Daar is toch niets mis mee?

Boduo · 13 februari 2017, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wel, als er een regering gemaakt wordt met de meerderheid van de stemmen, maar Wilders zit er niet bij, wordt er dan geluisterd naar de stem van het volk?

De Belgische regering bestaat uit 4 partijen...
Een "kibbelregering"...
Een Nederlandse regering met 5 partijen : dat wordt een kibbelregeing².

Boduo · 13 februari 2017, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is toch overal zo?

Hier wordt toch ook al gezegd dat niemand met de PVDA in een coalitie zal stappen? Daar is toch niets mis mee?

Jij vergelijkt de PVDA, 2 zetels ? met de PVV, 24 zetels...

vlijmscherp · 13 februari 2017, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jij vergelijkt de PVDA, 2 zetels ? met de PVV, 24 zetels...

we zullen zien hoeveel zetels de PVDA zullen hebben in sommige steden bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen.

Zie jij een Vlaamse gemeente waar de PVDA een kans maakt om mee in de coalitie te stappen als ze de grootste zou zijn? ik niet.

Boduo · 13 februari 2017, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

we zullen zien hoeveel zetels de PVDA zullen hebben in sommige steden bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen.

Zie jij een Vlaamse gemeente waar de PVDA een kans maakt om mee in de coalitie te stappen als ze de grootste zou zijn? ik niet.

Over een maand zijn de verkiezingen in Nederland.
Over (bijna) 2 j�*�*r zijn de gemeenteraadsverkiezingen in dit apeland.

vlijmscherp · 13 februari 2017, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Belgische regering bestaat uit 4 partijen...
Een "kibbelregering"...
Een Nederlandse regering met 5 partijen : dat wordt een kibbelregeing².

en met Wilders zou het geen kibbelregering zijn?

Adrian M · 13 februari 2017, 18:31

Adrian M · 13 februari 2017, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom? iedereen weet dat Wilders gaat winnen, iedereen weet dat Wilders zeker niet in de regering gaat zitten.

Ben zeer benieuwd waar u dit op baseert?

Alle peilers uit 2012 zaten ernaast. De enigste peiler die redelijk wist te scoren was Ipsos.
Opvallend worden hoge peilingen voor de PVV toegeschreven aan de peilers die destijds slecht scoorden

Maurice de Hondt kwam alleen als 2e peiler goed uit de bus omdat hij goed scoorde bij de 5 kleine partijen.
Bij de PVV zat hij er het verste naast van alle peilers. Ook in 2010 zat hij er ver naast.
Daarentegen zien we wel bij de Hondt hoe de PVV onderuit ging in een jaar tijd en steeds verder daalt

Statistisch gezien lijken Ipsos, I&O research en Liss panel te wijzen op meer betrouwbare peilingen op dit moment, vier weken voor 15 maart
Hoe dit gaat verlopen en wat de uiteindelijke uitslag en peilingen zullen zijn is afwachten

Zowel de Hondt, als wel EenVandaag en TNO Nippo (Kantar) hebben in 2012 duidelijk laten zien als peilers absoluut onbetrouwbaar te zijn
Met name EenVandaag kwam als slechtste uit de bus.
Het is tamelijk curieus dat de meeste waarde wordt toegekend aan de drie peilers die destijds slecht uit de bus kwamen

Adrian M · 13 februari 2017, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wel, dan moet de mondige Nederlander reageren door niet te stemmen op partijen die bepaalde andere partijen op voorhand willen uitsluiten.

1. De SP sluit de VVD uit

2. 50+ sluit alle partijen uit die de pensioen leeftijd niet wille verlagen
Blijft dus alleen SP en PVV over

3. Bijna alle partijen sluiten de PVV uit

4. Wilders sluit de VVD uit als Rutte niet van het toneel verdwijnt
(Rutte lijkt vooral een persoonlijke zaak te zijn bij Wilders)
Op voorhand heeft Wilders de VVD dus in feite uitgesloten

Samenvattend, de Nederlander zou in dat geval op geen enkele partij stemmen

Adrian M · 13 februari 2017, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Belgische regering bestaat uit 4 partijen...
Een "kibbelregering"...
Een Nederlandse regering met 5 partijen : dat wordt een kibbelregeing².

Niet noodzakelijk. Een mogelijkheid blijft een minderheidscoalitie met slechts enkele partijen
Een aantal specialisten op dit gebied geven aan dat dit zelfs te verkiezen is
Levert meer democratie op daar er samenwerking nodig is met het parlement.
Rutte 2 heeft dit min of meer tevens laten zien.

Adrian M · 13 februari 2017, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

We zijn daar nog niet , en die trucen van de foor om al op voorhand te verkondigen dat ze niet met Wilders willen samenwerken zijn alleen voor de sukkelaars van mensen te misleiden m a w dit verkondigen om te manipuleren van het stemgedrag ... kijk doe geen moeite om op Wilders te stemmen want wij gaan hem boycotten ....

wat een vieze manier van werken in een democratie.

Wilders wil overigens alleen met de VVD samenwerken als Rutte aan de kant wordt gezet door de VVD

Uitsluiten is in feite onnodig (anderzijds weet een kiezer op voorhand wel wat hij aan een partij heeft als hij gaat stemmen).
De PVV daalde bij de Hondt van 42 naar inmiddels 30 zetels
Tevens kent de Hondt een fikse foutmarge waardoor het aantal 30 zetels vrijwel zeker te hoog is
Afgaande op het momentum, vier weken voor de verkiezingen, zal het zelfs de vraag zijn of de PVV de 2e Partij gaat worden en
uiteindelijk als 3e partij eindigt of lager.

Zelfs een deel van de PVV aanhangers veroordeelt Wilders z'n nepfoto tactiek om andere politici te beschadigen - 16%
Ook z'n houding t.o.v. Trump valt slecht bij een deel van de PVV aanhang - 25%

Onderzoek Maurice de Hondt: 12 febr
Quote: "16% van de PVV-kiezers zijn negatief over de gefotoshopte foto die Wilders had geplaatst op Twitter en 19% vindt de reactie van D66 erop terecht.
Dat zijn ongewone cijfers voor de PVV-kiezers, die doorgaans onvoorwaardelijk achter Wilders staan en -zeer- negatief zijn over Pechtold en D66"
(66% van de Nederlanders vindt het erg dat Wilders deze foto heeft geplaatst)

De tactiek welke Wilders toepast blijkt dus minder geschikt en maakt eerder kans op verlies aan electoraat

Quote: "Na de verkiezing van Trump kreeg de PVV de wind in de rug, hetgeen nog toenam na de veroordeling van Wilders.
Het onderzoek van vandaag wijst uit dat 25% van de PVV-kiezers inmiddels negatief zijn over de genomen maatregelen door President Trump"

Slechts 15% van de Nederlanders is positief over de maatregelen die President Trump tot dusverre heeft genomen.
- Bij de PVV-kiezers is dat 49%.
- 69% van de Nederlanders is negatief over zijn maatregelen

Strategisch stemmen lijkt totaal onnodig daar de PVV al sinds een jaar flink op de terugweg is

Drie bevindingen uit Volkskrant-onderzoek naar kiezer

11 februari 2017
Veel D66-, CDA- en GroenLinks-stemmers overwegen op 15 maart de overstap naar de VVD te maken. Om Geert Wilders te dwarsbomen. Dit blijkt uit onderzoek van de Volkskrant.

Strategisch stemmen op VVD - tegenstem PVV: ±20% NL kiezers
D66: 22%
CDA: 17%
GL: 14%
PvdA: 13%
50plus: 13%
http://www.volkskrant.nl/binnenland/...ordt~a4460957/

Het Oosten · 13 februari 2017, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

1. De SP sluit de VVD uit

2. 50+ sluit alle partijen uit die de pensioen leeftijd niet wille verlagen
Blijft dus alleen SP en PVV over

3. Bijna alle partijen sluiten de PVV uit

4. Wilders sluit de VVD uit als Rutte niet van het toneel verdwijnt
(Rutte lijkt vooral een persoonlijke zaak te zijn bij Wilders)
Op voorhand heeft Wilders de VVD dus in feite uitgesloten

Samenvattend, de Nederlander zou in dat geval op geen enkele partij stemmen

Nederland zou wel eens onbestuurbaar kunnen worden. Of zo goed als.

Hopelijk voor u wordt de soep niet zo heet gegeten als ze wordt opgediend.

Adrian M · 13 februari 2017, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nederland zou wel eens onbestuurbaar kunnen worden. Of zo goed als.

Hopelijk voor u wordt de soep niet zo heet gegeten als ze wordt opgediend.

Hoeft niet. Een minderheidscoaltie met slechts enkele partijen zou een goede, zelfs aan te raden mogelijkheid zijn

U gaf ooit aan dat Rutte 2 binnen korte tijd zou vallen
Men kan Rutte 2 van alles aanwrijven, iedereen wist echter dat er harde maatregelen genomen moesten worden,
linksom of rechtsom, daar het land mee als gevolg van de ergste crisis sinds 1945 aan de rand van de afgrond stond.
De staatsschuld werd fiks teruggebracht en moet nog verder omlaag.
Het begrotingstekort ging naar bijna nul (komende jaren in de plus)

Partijen kunnen nu van alles beloven, maar wel dankzij dat de zaak voor een deel op orde werd gebracht

Het Oosten · 13 februari 2017, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Hoeft niet. Een minderheidscoaltie met slechts enkele partijen zou een goede, zelfs aan te raden mogelijkheid zijn

Mja... waarom ook niet eigenlijk.

Adrian M · 13 februari 2017, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mja... waarom ook niet eigenlijk.

Zoals ik het begrepen heb levert dit meer democratie op daar regering en parlement moeten samenwerken
Een regering kan geen maatregelen doordrukken, belangrijke besluiten kunnen alleen genomen worden met voldoende steun van partijen in het parlement

Het Oosten · 13 februari 2017, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Zoals ik het begrepen heb levert dit meer democratie op daar regering en parlement moeten samenwerken
Een regering kan geen maatregelen doordrukken, belangrijke besluiten kunnen alleen genomen worden met voldoende steun van partijen in het parlement

Ja daar zit wel wat in , inderdaad.

Kortom, een geluk bij een ongeluk.

cato · 13 februari 2017, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nederland zou wel eens onbestuurbaar kunnen worden. Of zo goed als.

Hopelijk voor u wordt de soep niet zo heet gegeten als ze wordt opgediend.

Nederland heeft genoeg partijen om te kiezen en te regeren.
Het enige dat niet moet gebeuren is, dat de EU slopers , die achter Poetin en Trump lopen, aan de macht komen.
Daarom is het goed dat de PVV wordt uitgesloten voor een coalitie.

13 februari 2017, 18:31	#30
Adrian M Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 mei 2012 Berichten: 14.071	... Laatst gewijzigd door Adrian M : 13 februari 2017 om 18:32.