Israel boycotten? Moet strafbaar worden volgens Republikeinen en Democraten

mvd · 7 augustus 2017, 18:54

Citaat:

A bill that would criminalise boycotts against Israel has been signed by 45 US senators and 237 congressman.

The so-called “Israel Anti-Boycott Act” would impose fines of up to $250,000 (£192,000) on any US citizen “engaged in interstate or foreign commerce” who supports a boycott of Israeli goods and services.

Bipartisanship van Ted Cruz tot Kirsten Gillibrand, met de hulp van AIPAC.

http://www.independent.co.uk/news/wo...-a7852101.html

Citaat:

One issue of contention is whether criminal penalties such as a 20-year prison sentence would apply to those who violate the law. “I actually read it. Turns out, all of this is wrong,” offered the legal affairs correspondent for the Daily Beast in his hot take on the bill. “The ACLU misread the law.”

On Monday night, in an op-ed in the Washington Post, two top officials at the ACLU stood by their legal interpretation. “Violations would be punishable by civil and criminal penalties of up to $1 million and 20 years in prison,” write David Cole and Faiz Shakir, the ACLU’s legal and political directors, respectively.

“We thought we only dealt with civil penalties, not criminal penalties,” Cardin told The Intercept. “But if that’s not clear, we’re willing to deal with these issues.”

If the bill were amended to clarify that no criminal penalties could be applied, violators would still face a $250,000 civil fine or more.

https://theintercept.com/2017/07/25/...cott-bill-bds/

TheFourHorsemen · 8 augustus 2017, 07:50

Men zou beter Saoedi-Arabië boycotten.

marie daenen · 8 augustus 2017, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Men zou beter Saoedi-Arabië boycotten.

Misschien beter alle twee...

De schoofzak · 8 augustus 2017, 08:17

Dat is inderdaad verregaand.
Maar ja, als we aanvaarden dat een land mag opleggen aan zijn onderdanen om verplicht mee te doen aan de boycot van een land, het weze een schurkenstaat, waarom zou een land dan niet kunnen stellen dat een georganiseerde boycot tegen een bevriende natie onwenselijk is ... ?

TheFourHorsemen · 8 augustus 2017, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Misschien beter alle twee...

Israël haalt nog niet mijn top 30 van te boycotten landen. Integendeel.

marie daenen · 8 augustus 2017, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Israël haalt nog niet mijn top 30 van te boycotten landen. Integendeel.

Uw top 30 interesseert mij niet...
De vraag is of in het wereldgebeuren Israël niet eerder een plaag dan een plus is...
En over hun zogenaamde democratie zullen we maar zwijgen zeker... Erdogan beweert ook dat hij de Turkse democratie dient...

TheFourHorsemen · 8 augustus 2017, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Uw top 30 interesseert mij niet...
De vraag is of in het wereldgebeuren Israël niet eerder een plaag dan een plus is...
En over hun zogenaamde democratie zullen we maar zwijgen zeker... Erdogan beweert ook dat hij de Turkse democratie dient...

Israël is één van de weinige min of meer correct functionerende landen daar.

marie daenen · 8 augustus 2017, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Israël is één van de weinige min of meer correct functionerende landen daar.

Koloniale grootmachten functione(e)r(d)en ook altijd min of meer correct... al is (was) het maar door eerst, alles dat hen niet aanstaat (aanstond), verdacht te maken en zo veel mogelijk uit te schakelen...

En dan komt men meestal inderdaad op een bepaald ogenblik uit op het punt dat men moet kiezen tussen ofwel blijvende orde met hen of chaos zonder hen...

Israël heeft dat gegeven inderdaad tot in het absurde doorgedreven...

Met Israël geen vrede meer mogelijk...
zonder Israël een onnoemelijk chaos...

Dadeemelee · 8 augustus 2017, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Bipartisanship van Ted Cruz tot Kirsten Gillibrand, met de hulp van AIPAC.

http://www.independent.co.uk/news/wo...-a7852101.html

https://theintercept.com/2017/07/25/...cott-bill-bds/

Niet verwonderlijk. Er wonen meer joden in de US dan in Israel + het zijn geen armoezaaiers en zitte op belangrijke postjes.

Zeus · 8 augustus 2017, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Israël is één van de weinige min of meer correct functionerende landen daar.

Het is en blijft een bezettingsmacht

Zipper · 8 augustus 2017, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Israël is één van de weinige min of meer correct functionerende landen daar.

Volgens onze Westerse normen dan toch, idd.

Ik ben zowel in Israël als Egypte geweest ; als ik vandaag zou moeten kiezen, weet ik wel waar ik zou teruggaan. Israël is wel waanzinnig duur.

Zipper · 8 augustus 2017, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het is en blijft een bezettingsmacht

gewoon de wet vd sterkste.

Zeus · 8 augustus 2017, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

gewoon de wet vd sterkste.

Die vervalt in het licht van het internationaal recht.

TheFourHorsemen · 8 augustus 2017, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Die vervalt in het licht van het internationaal recht.

Recht is maar recht als het kan worden afgedwongen.

Zipper · 8 augustus 2017, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Die vervalt in het licht van het internationaal recht.

die Palestijnen hebben het in de loop van de voorbije veertig jaar anders flink uitgehangen. Indien ze hun verstand hadden gebruikt, ipv hun eeuwig dwarsliggen, leefden ze nu in vrede in mooie huizen, ipv nu op een vuilnisbelt.

quercus · 8 augustus 2017, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die Palestijnen hebben het in de loop van de voorbije veertig jaar anders flink uitgehangen. Indien ze hun verstand hadden gebruikt, ipv hun eeuwig dwarsliggen, leefden ze nu in vrede in mooie huizen, ipv nu op een vuilnisbelt.

In een moderne, economisch en wetenschappelijk zeer performante staat is het mentaal voor hen blijkbaar niet mogelijk om te leven. Ze voelen zich veel lekkerder in een oppressieve, volledig door de achterlijke islam gedomineerde samenleving.

Dadeemelee · 8 augustus 2017, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In een moderne, economisch en wetenschappelijk zeer performante staat is het mentaal voor hen blijkbaar niet mogelijk om te leven. Ze voelen zich veel lekkerder in een oppressieve, volledig door de achterlijke islam gedomineerde samenleving.

Dat Israel hen in reservaten opsluit en bovendien de grond van die reservaten inpikt helpt ook niet echt. Het is het verhaal van de US tegen de Indianen.

quercus · 8 augustus 2017, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat Israel hen in reservaten opsluit en bovendien de grond van die reservaten inpikt helpt ook niet echt. Het is het verhaal van de US tegen de Indianen.

Dat die in Gaza in een soort "reservaat" zitten is hun eigen schuld. Israël had zich uit dat gebied teruggetrokken in augustus 2005, op bevel van Sharon, nochtans een havik. Hadden die Hamas-idioten zich dan rustig gehouden en ter plekke het beste ervan gemaakt dan zouden ze aldaar een perfect normaal leven hebben kunnen leiden. Maar nee, Hamas wou natuurlijk, absoluut en koste wat het kost, de halfgare Jihadi uithangen. Raketten op Israëlische dorpen over de grens afvuren, 's nachts binnensluipen om Joodse gezinnen de keel over te snijden en nog van dat leuks. Dat op een gegeven moment het moegetergde Israël hen dan naar het steen-tijdperk heeft gebombardeerd hoeft niet te verbazen.

Zipper · 8 augustus 2017, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat die in Gaza in een soort "reservaat" zitten is hun eigen schuld. Israël had zich uit dat gebied teruggetrokken in augustus 2005, op bevel van Sharon, nochtans een havik. Hadden die Hamas-idioten zich dan rustig gehouden en ter plekke het beste ervan gemaakt dan zouden ze aldaar een perfect normaal leven hebben kunnen leiden. Maar nee, Hamas wou natuurlijk, absoluut en koste wat het kost, de halfgare Jihadi uithangen. Raketten op Israëlische dorpen over de grens afvuren, 's nachts binnensluipen om Joodse gezinnen de keel over te snijden en nog van dat leuks. Dat op een gegeven moment het moegetergde Israël hen dan naar het steen-tijdperk heeft gebombardeerd hoeft niet te verbazen.

Vanaf toen ging het de verkeerde kant uit. Arafat was wie hij was, maar met hem konden nog zaken worden gedaan. Hamas is zuiver terrorisme.

Enne ja hoor, weeral een geluk dat Hamas niks met de islam heeft te maken

Henri1 · 8 augustus 2017, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Uw top 30 interesseert mij niet...
De vraag is of in het wereldgebeuren Israël niet eerder een plaag dan een plus is...
En over hun zogenaamde democratie zullen we maar zwijgen zeker... Erdogan beweert ook dat hij de Turkse democratie dient...

Israel is zoiets als Sossen aan de Middellandse zee ?

8 augustus 2017, 08:17	#4
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.200	Dat is inderdaad verregaand. Maar ja, als we aanvaarden dat een land mag opleggen aan zijn onderdanen om verplicht mee te doen aan de boycot van een land, het weze een schurkenstaat, waarom zou een land dan niet kunnen stellen dat een georganiseerde boycot tegen een bevriende natie onwenselijk is ... ? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

8 augustus 2017, 07:50	#2
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 23.765	Men zou beter Saoedi-Arabië boycotten.