het Vlaamse volkslied werd misbruikt door een belgicist

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Zeg vriend, als de hereniging er enkel kan komen in een solidaristisch perspectief, dan scheelt er iets hoor. Dan zitten we in een totalitaire staat, terwijl Vlaanderen en de Nederlanden er voor iedereen zijn.

Ah maar is dat misschien de bedoeling?

Ik zeg nergens dat ik het solidarisme nog maar aanhang. Ik zie gewoon dat je het nogal snel veroordeelt.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ik zeg nergens dat ik het solidarisme nog maar aanhang. Ik zie gewoon dat je het nogal snel veroordeelt.

Omdat de Nederlanden geen staat �* la DDR mogen worden waar slechts een enkele ideologie de plak kan en mag zwaaien. Punt...

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Omdat de Nederlanden geen staat �* la DDR mogen worden waar slechts een enkele ideologie de plak kan en mag zwaaien. Punt...

Nochtans lijkt uw veroordeling eerder gericht op het behouden van de huidige ideologie.
Betrapt!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Omdat de Nederlanden geen staat �* la DDR mogen worden waar slechts een enkele ideologie de plak kan en mag zwaaien. Punt...

Dus geen Dietse Democratische Republiek?

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus geen Dietse Democratische Republiek?

Hij wil een NL staat...van Neo Liberaal

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Omdat de Nederlanden geen staat �* la DDR mogen worden waar slechts een enkele ideologie de plak kan en mag zwaaien. Punt...

Het doel van elke ideologie is de meerderheid te halen in de bevolking. Geen enkele socialist/liberaal/solidarist, of wie dan ook, zal denken in de richting van "we hebben 20% van de mensen achter ons, dat is genoeg voor mij. We moeten ook nog wat overlaten voor de anderen."

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Het doel van elke ideologie is de meerderheid te halen in de bevolking. Geen enkele socialist/liberaal/solidarist, of wie dan ook, zal denken in de richting van "we hebben 20% van de mensen achter ons, dat is genoeg voor mij. We moeten ook nog wat overlaten voor de anderen."

Maar je vergeet wel dat het in een democratie vrijwel onmogelijk is de absolute meerderheid te behalen, zeker met meerdere partijen.

Misschien kan het VB dat, maar enkel als het een zij tegen de rest wordt, zoals in A'pen.(de facto tweepartijen systeem)

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Nochtans lijkt uw veroordeling eerder gericht op het behouden van de huidige ideologie.
Betrapt!

Welke huidige ideologie? Bij mijn weten lopen er hier in Vlaanderen sossen, commies, solidaristen en liberalen rond. Ik zou niet weten op welke ideologie deze staat gegrondvest is, want ieder heeft zijn invloed gehad op het politieke bestel hier.

Maar het opgeven van dat pluralisme, dat is juist een enorm argument TEGEN de onafhankelijkheid van Vlaanderen en dat moeten jullie goed beseffen. In de geschiedenis hebben secessies zich altijd voorgedaan als er een soort monsterverbonden ontstonden. Dat was zo bij bv. België (katholieken-liberalen), dat was ook zo bij bv. Mexico (conservatieven-liberalen).

Het op voorhand reeds de Vlaamse staat voorstellen als een op solidaristische, liberale of socialistische principes gebaseerde staat is de andere ideologieën doen afkeren van dit. Niet erg slim dus.

Maar wel typisch Vlaams, waar men graag de kiek met de gouden eiers slacht. Walen hebben dat minder: die maken eerst de koek zo groot mogelijk en verdelen hem dan onderling. Vlamingen pakken eerst een stuk koek (=hun eigen ideeën voorop stellen) en willen dan pas aan het algemeen belang denken (=Vlaanderen vrij). We moeten eerst de koek zo groot mogelijk maken en dan kunnen we die netjes verdelen onder elkaar.

Die infantiele houding moeten wij allen afleren, want het is, nog meer dan de PS, de koning, de neocorporatieve indeling van België,... de kracht die België in stand houdt... En het ergste is dat de meeste Vlaams-nationalisten daar nog aan meehelpen ook.

Denk daar maar eens over na...

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Het doel van elke ideologie is de meerderheid te halen in de bevolking. Geen enkele socialist/liberaal/solidarist, of wie dan ook, zal denken in de richting van "we hebben 20% van de mensen achter ons, dat is genoeg voor mij. We moeten ook nog wat overlaten voor de anderen."

Vaneigens, maar als dat boven het algemeen belang gaat, bereik je daar niets mee.

Remember de ruzie tussen Vlaams Belang en N-VA. We gaan weer niet beginnen neuten over wie begonnen is en wie gelijk heeft, de resultaten zijn er: geen godsvrede, geen onafhankelijk Vlaanderen: ieder pakt zijn stuk koek voordat die groot genoeg is.

Wat ik in mijn vorige posting schreef, is hier nogmaals van toepassing.

Face it, Metternich, C uit W, met dat gedrag help je België verder bestaan...

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Maar je vergeet wel dat het in een democratie vrijwel onmogelijk is de absolute meerderheid te behalen, zeker met meerdere partijen.

Bingo. Daarom is er een nieuw monsterverbond nodig. Daarvoor is godsvrede nodig en dat kan niet door het eigen grote gelijk te laten primeren...

[Tantist]

Dat is trouwens de reden dat ik geen lid meer ben van gelijk welke partij. Dat zijn allemaal maar debiele postjespakkers die dat feit belangrijker vinden dan de Vlaamse zelfstandigheid.

Ja, OOK VB en N-VA...

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Welke huidige ideologie? Bij mijn weten lopen er hier in Vlaanderen sossen, commies, solidaristen en liberalen rond. Ik zou niet weten op welke ideologie deze staat gegrondvest is, want ieder heeft zijn invloed gehad op het politieke bestel hier.

België is een liberale staat met wat sociaal-democratische tendensen.
Gelijk elk ander West-Europees land.

Het op voorhand reeds de Vlaamse staat voorstellen als een op solidaristische, liberale of socialistische principes gebaseerde staat is de andere ideologieën doen afkeren van dit. Niet erg slim dus.

Volgens mij hangt deze wanstaat vast aan 't een en 't ander, en indien we van staat wisselen, en bepaalde systemen in stand houden (liberale, fundamenteel anti-democratische) we van de regen in de drup belanden.

Maar wel typisch Vlaams, waar men graag de kiek met de gouden eiers slacht. Walen hebben dat minder: die maken eerst de koek zo groot mogelijk en verdelen hem dan onderling. Vlamingen pakken eerst een stuk koek (=hun eigen ideeën voorop stellen) en willen dan pas aan het algemeen belang denken (=Vlaanderen vrij). We moeten eerst de koek zo groot mogelijk maken en dan kunnen we die netjes verdelen onder elkaar.

Bwa, 't is geen of of verhaal he.
Als een Pelgrim en een Jaani hier opkomen voor een onafhankelijk communistisch Vlaanderen, en een Metternicht voor een onafhankelijk solidaristisch Vlaanderen wil ik gerust met allemaal meewerken, zolang Vlaanderen maar ofhankelijk is. In't ergste geval laten we de dingen zoals ze zijn, maar splitsten we gewoon België.
Je dramatiseert dus een beetje volgens mij.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

België is een liberale staat met wat sociaal-democratische tendensen.

Kan best zijn, maar dat heeft te maken met de machthebbers van het moment. Dat is niet geïnstitutionaliseerd zoals in bv. de DDR...

Volgens mij hangt deze wanstaat vast aan 't een en 't ander, en indien we van staat wisselen, en bepaalde systemen in stand houden (liberale, fundamenteel anti-democratische) we van de regen in de drup belanden.

Dat is dus kwatsch in het kwadraat.

Veel veranderde er niet wat betreft ideologie in Tsjechië en Slowakije. Toch schoven beide een bank op in de Europese klas.

Als een Pelgrim en een Jaani hier opkomen voor een onafhankelijk communistisch Vlaanderen, en een Metternicht voor een onafhankelijk solidaristisch Vlaanderen wil ik gerust met allemaal meewerken, zolang Vlaanderen maar ofhankelijk is.

Dat is inderdaad het belangrijkste. Maar als je als voorwaarde al gaat stellen dat het per se een communistische of solidaristische staat moet zijn, dan pas ik.

Je dramatiseert dus een beetje volgens mij.

Do I?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Zeg vriend, als de hereniging er enkel kan komen in een solidaristisch perspectief, dan scheelt er iets hoor. Dan zitten we in een totalitaire staat, terwijl Vlaanderen en de Nederlanden er voor iedereen zijn.

Ah maar is dat misschien de bedoeling?

Met dit als volkslied? : http://totz.skynet.be/video.php?vide...=47&type=clips