Rokers pesten: geen huurwoning. Goed zo !!

[Boyke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een eigenaar doet met zijn woning wat hij wil, mits respect voor de wet.

Hij discrimineert niet als hij liever verhuurt aan een niet-roker.
Minder vuil, minder brandgevaar ...

Zouden er nog andere voordelen zijn (beter karakter ?) of zijn het allemaal vooroordelen ?

In ieder geval: een mooie ondersteuning van alle overheidsacties tegen het roken.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120125_005

titel: Rokers nu ook niet meer welkom in huurwoningen

tekst voor als de link niet (meer) werkt:

Dat superioriteitsgevoel van de niet-rokers begint mijn testikels uit te hangen.

Ik drink bijvoorbeeld geen alcohol ? Ook alcohol drinken in huurhuizen verbieden ? Dronken huurder kan schade aanrichten en ... komt tegemoet aan de islamieten p********* !

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

We hebben in ons gebouw een vrouw die rookt als een turk, ze huurt. Niet te doen, die stank trekt door tot op de gang.

Als de deur open gaat van dat appartement komt er een walm uit.

Reactie verhuurder : appartement is al verloren. De vorige huurders hebben er jaren in gerookt, en de geur was er gewoon niet meer uit te krijgen. Niet rokers wilden er niet in, dus zette hij er maar weer zo een stoomketel in....

En wij zitten met de overlast op de gang.

Wacht maar tot zo iemand begint met wekelijks zijn vuilbak meer dan 24 uur op voorhand op de gang te zetten...
Heerlijk zo een geur van verschaalde sigarettenpeuken...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Tjonge. Mogen die mensen ook nog koken in de keuken of staat er ook nog een clausule in het contract in verband met gebruik van bepaalde ingrediënten bij het koken ?
Want ook dat kan geurtjes geven. En wat met scheten ? Ook verplicht om op het terras te gaan staan ?
Ik zou, als ik u was, een clausule inbouwen dat ze het appartement ook niet mogen betreden. Gewoon, uit voorzorg...

Als dit geen reactie van een junkie is... dan breekt mijn klomp...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Dat superioriteitsgevoel van de niet-rokers begint mijn testikels uit te hangen.

Ik drink bijvoorbeeld geen alcohol ? Ook alcohol drinken in huurhuizen verbieden ? Dronken huurder kan schade aanrichten en ... komt tegemoet aan de islamieten p********* !

Doe daar dan maar iets aan, want het gaat niet gaan ophouden. En dan zal het wel erg pijnlijk worden.

Voor de rest is het voorbeeld in je post niet veel waard.

[De schoofzak]

Even proberen de aandacht van Subokaj te vangen om misschien toch nog een antwoord te krijgen van hem. Hartelijk dank bij voorbaat.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wordt er gerookt op de (privé) vergaderingen van de partij van de arbeid ?

Was de pvda destijds voorstander om een rookverbod in te stellen in schoolgebouwen en ziekenhuizen?

Was de pvda destijds voorstander om een rookverbod in te stellen in sportcomplexen, publieke overdekte plaatsen, treinen .... ?

Was de pvda destijds voorstander om een rookverbod in te stellen op de werkvloer?

Was de pvda destijds voorstander om een rookverbod in te stellen in restaurants?

Was de pvda destijds voorstander om een rookverbod in te stellen in café's ?

En zo neen, mochten jullie aan de macht komen, welke maatregelen zouden jullie terugdraaien?

Wat vinden jullie geneesheren voor het volk van de conclusies van het roken en het passief roken op het vlak van volksgezondheid, zoals bijvoorbeeld in het artikel hierboven geciteerd ?

[De schoofzak]

Toxicoloog (en media-figuur) Jan Tytgat in De Standaard van vandaag:

Als u kinderen had, wat zou u
dan verkiezen: dat ze geregeld
alcohol dronken of geregeld
een joint rookten?
‘Toch liever alcohol. Het is weliswaar
een harddrug, maar de
meeste mensen kunnen er toch op
een verantwoorde wijze mee omgaan.
Ik zou dan hopen dat mijn
kinderen dat kunnen. Cannabis is
geen harddrug, je kunt er nooit fysiek
afhankelijk van worden,maar
het roken is te gevaarlijk. Daarvan
is manifest bewezen dat je er longkanker
van kunt krijgen.’

En even in herinnering brengen:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wordt er gerookt op de (privé) vergaderingen van de partij van de arbeid ?

Was de pvda destijds voorstander om een rookverbod in te stellen in schoolgebouwen en ziekenhuizen?

Was de pvda destijds voorstander om een rookverbod in te stellen in sportcomplexen, publieke overdekte plaatsen, treinen .... ?

Was de pvda destijds voorstander om een rookverbod in te stellen op de werkvloer?

Was de pvda destijds voorstander om een rookverbod in te stellen in restaurants?

Was de pvda destijds voorstander om een rookverbod in te stellen in café's ?

En zo neen, mochten jullie aan de macht komen, welke maatregelen zouden jullie terugdraaien?

Wat vinden jullie geneesheren voor het volk van de conclusies van het roken en het passief roken op het vlak van volksgezondheid, zoals bijvoorbeeld in het artikel hierboven geciteerd ?

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wij zijn eigenaar.

Dat is geen rook maar stankoverlast, newsflash...roken in huis stinkt mensen! Zelf ben ik roker en ik rook NIET in huis.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Dat is geen rook maar stankoverlast, newsflash...roken in huis stinkt mensen! Zelf ben ik roker en ik rook NIET in huis.

Ik doe wat ik wil in mijn eigen huizen.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Dat superioriteitsgevoel van de niet-rokers begint mijn testikels uit te hangen.

Ik drink bijvoorbeeld geen alcohol ? Ook alcohol drinken in huurhuizen verbieden ? Dronken huurder kan schade aanrichten en ... komt tegemoet aan de islamieten p********* !

HOEZO GIJ DRINKT GEEN ALCOHOL!

Je zou eens moeten weten wat de oude Belgen met u zouden doen.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik doe wat ik wil in mijn eigen huizen.

Natuurlijk, en ik typ wat ik wil.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik doe wat ik wil in mijn eigen huizen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Natuurlijk, en ik typ wat ik wil.

ja ja, maar we neuken niet wie we allemaal zouden willen n

... ok, sorry, flauwe grap.

Terug naar de stinkstok.

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

HOEZO GIJ DRINKT GEEN ALCOHOL!

Je zou eens moeten weten wat de oude Belgen met u zouden doen.

Hij is nuchter al bizar genoeg...

[subocaj]

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Wordt er gerookt op de (privé) vergaderingen van de partij van de arbeid ?

Was de pvda destijds voorstander om een rookverbod in te stellen in schoolgebouwen en ziekenhuizen?

Was de pvda destijds voorstander om een rookverbod in te stellen in sportcomplexen, publieke overdekte plaatsen, treinen .... ?

Was de pvda destijds voorstander om een rookverbod in te stellen op de werkvloer?

Was de pvda destijds voorstander om een rookverbod in te stellen in restaurants?

Was de pvda destijds voorstander om een rookverbod in te stellen in café's ?

En zo neen, mochten jullie aan de macht komen, welke maatregelen zouden jullie terugdraaien?

Wat vinden jullie geneesheren voor het volk van de conclusies van het roken en het passief roken op het vlak van volksgezondheid, zoals bijvoorbeeld in het artikel hierboven geciteerd ?

In het kort?
Hetzelfde als andere artsen en ze vinden ook dat vervuilende voertuigen van de weg moeten, dat de ongezonde pur isolatie moet vervangen door gezonde isolatie, dat vet eten en gesuikerde dranken en veel koffie ongezond zijn.
Ze zijn dus voor een verbod op straat voor alle voertuigen behalve elektrische, geen pur-platen of pur-muurisolatie meer als isolatie in woningen, aparte ruimte in restaurants voor dikke mensen, waar enkel groenten en water worden geserveerd.
Geen koffie meer en geen gebakjes meer in café's en verbruiker salons.
Verkoop van al deze slechte producten word verboden.

Stress op het werk moet verboden worden, zeer gevaarlijk voor hartaanvallen.
De werkgever moet zijn werknemers het gevoel geven dat zijn werkplaats een vakantie oord is.

Gelukkig is dat al decennia voor ambtenaren verwezenlijkt.
Zij kunnen gelukkig enkel nog stress krijgen als ze met pensioen zijn.

Als wij dat nu ook nog klaar krijgen voor arbeiders en bedienden zijn we rond en dik tevreden.

En verontschuldig me voor het late antwoord, maar als vroegere ambtenaar bekijk ik mails of in dit geval draden, die me maar matig interesseren en waar ik mijn standpunt bij aanvang duidelijk heb gegeven, niet iedere dag.

En omdat de ijsheiligen het op het ogenblik niet goed met ons voor hebben ga ik me bezondigen aan mijn Duvel verslaving, op een plaats met rokershoek.

Gelieve mij te verontschuldigen als je voor 19 uur of misschien pas morgen antwoord krijgt, mocht je reageren.
Heeft u nog vragen, we zullen ze met spoed beantwoorden of toch maar niet, want als gemengd ambtenaar, zelfstandige, werknemer, gepensioneerde, krijg ik misschien stress van spoed.

[De schoofzak]

http://www.gva.be/nieuws/buitenland/...-filialen.aspx

Starbucks wil sigaret bannen uit directe omgeving van alle VS-filialen

Starbucks wil niet dat er nog gerookt wordt voor de deuren van haar koffiewinkels. De koffieketen voert vanaf zaterdag een rookverbod in dat zowel geldt voor de buitenterrassen als voor de onmiddellijke omgeving (8 meter rond de toegangsdeuren) van haar winkels.

Het verbod geldt ook voor elektrische sigaretten en zal toegepast worden in alle 7.000 eigen Starbucks-winkels in de VS. Het verbod geldt niet in winkels die door anderen worden uitgebaat. Binnen in de Starbucks-filialen is het al langer verboden te roken.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

http://www.gva.be/nieuws/buitenland/...-filialen.aspx

Starbucks wil sigaret bannen uit directe omgeving van alle VS-filialen

Dat ze er eerst de koffie maar verbieden...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dat ze er eerst de koffie maar verbieden...

Ik denk niet dat ze dat gaan doen.
En ik denk ook niet dat de klanten gaan wegblijven.

...

[De schoofzak]

Beloofd is beloofd.
Als er iets in de actualiteit komt over het nut van wettelijke beperking van het roken van tabak, dan komt de Schoof aan tafel.

Titel: UZ Gent werkt aan nieuw medicijn tegen longkanker

Proficiat voor onze profs, vooral vandaag voor deze: longspecialist Karim Vermaelen van het UZ Gent.

Helaas:

‘Neen, een wondermiddel is het niet’

Maar wat is dan wel het (goedkoopste) wondermiddel ?

De goedkoopste manier om van longkanker af te raken is en blijft een algemene rookstop.

Waar wacht de minister van Volksgezondheid op ?

http://www.standaard.be/plus/ochtend/6

Mogelijk nieuwe behandeling

Het Gentse Universitair Ziekenhuis werkt aan een middel tegen longkanker. ‘Ik wil nog dit jaar een aanvraag indienen bij de overheid om te kunnen beginnen met testen op mensen.’
Mogelijk nieuwe behandeling

jod

Gent

‘Neen, een wondermiddel is het niet’, zegt longspecialist Karim Vermaelen van het UZ Gent. ‘De goedkoopste manier om van longkanker af te raken is en blijft een algemene rookstop. Ook in een vergevorderd stadium kan de vaccinatietherapie weinig bijdragen. Maar wanneer in een eerste stadium de kanker zo veel mogelijk verkleind wordt via de gebruikelijke chemo of klassieke behandeling, dan kan het vaccin volgens mij een grote rol gaan spelen. Een bijkomend voordeel: mocht de ziekte vervolgens opnieuw de kop opsteken, dan gaan de afweercellen meteen aan de slag. Dat heb je niet met chemo.’

Aan het UZ Gent wordt gewerkt aan een vaccin tegen longkanker. ‘Daarbij concentreren we ons op de dendritische cellen. Dat zijn de cellen die beslissen of het afweersysteem een tumor gaat aanvallen, dan wel afblijven. We halen die cellen uit het lichaam om ze op te leiden. Daarbij passen we een in vitro-techniek toe, net zoals bij vruchtbaarheidsbehandelingen. Door er kankercellen bij te voegen, gaan we de dendritische cellen trainen om de kanker aan te vallen. Je zou het kunnen vergelijken met het africhten van een herdershond, al zeggen wij liever dat we de cellen willen stimuleren om tot actie over te gaan. Eens afgericht, gaan we de cellen opnieuw inbrengen bij de patiënt en gaan ze aan de slag.’

Het vaccin is klaar voor de volgende fase, volgens Vermaelen. ‘We moeten nu op grote schaal vaccins aanmaken en aan een kwaliteitscontrole onderwerpen. Vervolgens kunnen we aan de overheid de toestemming vragen om het vaccin bij mensen te gebruiken, hopelijk tegen de herfst.’ Echt een hard bewijs dat het vaccin werkt, heeft Vermaelen nog niet. ‘Er zijn beperkte studies in de Verenigde Staten, die wel aantonen dat de afweercellen beantwoorden aan het vaccin, maar dat er niet noodzakelijk een medisch voordeel is. En er zijn de eerste positieve resultaten van het vaccin tegen huidkanker. Er zijn resultaten bekend van patiënten met uitgezaaide huidkanker waar de tumoren duidelijk kleiner werden na behandeling met het vaccin.’

[De schoofzak]

Ja zeg, het was alweer meer dan een maand geleden dat we de rokers nog eens op hun bewierrookt hart trapten:

FRANKRIJK
Verboden te roken op Franse stranden

Van onze correspondent in FRANKRIJK Frank Renout

‘Ik begin het nou wel een beetje zat te worden’, zegt Isabelle Fresard (51). ‘Op het werk mag het niet meer, in cafés en restaurants mag het niet meer. En nu worden zelfs de stranden rookvrij. Je mag helemaal niks meer in dit land!’

Fresard zit op de boulevard van het strand van Ouistreham, in het Franse Normandië. Eigenlijk zat ze óp het strand, maar ze trok haar witte zomerjurk aan en wandelde terug naar de boulevard om daar een sigaret op te steken. Want roken op het strand is verboden. Bij de ingang hangen verbodsborden en asbakken.

‘Ik snap wel dat mensen peuken vies vinden op het strand’, zucht Fresard. ‘Maar de rook? Kom op zeg, het waait toch?’

Ouistreham besloot in het voorjaar van 2012 om een deel van het 3 kilometer lange strand rookvrij te maken. Wie er wel rookt, krijgt een symbolische boete van 11 euro. Dat gebeurde in samenspraak met de nationale kankerbestrijding. Die heeft inmiddels een tiental Franse stranden, waaronder dat van Ouistreham, het officiële label ‘rookvrij strand’ verleend.

De Franse regering schaart zich achter het streven roken uit de publieke ruimte te bannen. ‘Is het dan normaal dat mensen roken op plaatsen waar kinderen spelen’, zegt minister van Gezondheidszorg Marisol Touraine. ‘Ik wil dat gemeentes meer rookvrije zones inrichten, in parken, op universiteiten, rond scholen en op stranden.’

In Ouistreham in Normandië zijn er nog geen boetes uitgedeeld. ‘De gemeentepolitie gaat wel het strand op om preventief te controleren’, zegt het Toerismebureau. ‘Mensen die roken krijgen een waarschuwing.’

http://www.standaard.be/plus/20130724/ochtend/18

.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja zeg, het was alweer meer dan een maand geleden dat we de rokers nog eens op hun bewierrookt hart trapten:



http://www.standaard.be/plus/20130724/ochtend/18

.

Daaraan zie je hoe belachelijk de antirokers zijn. Eerst bleiten dat er binnen niet gerookt mag worden en dan persé de terrassen en stranden willen inpalmen. Geef ze een vinger dan pakken ze een hand (in dit geval een arm).

. Wie er wel rookt, krijgt een symbolische boete van 11 euro. Dat gebeurde in samenspraak met de nationale kankerbestrijding

En nu zien de koppen van de belgische antirokersliga natuurlijk dollartekens voor hun ogen. Volgende vraag zal dan weer zijn om gasboetes uit te delen en een deel naar de grote zwarte pot met centjes van de kankerliga te versassen...
Dat het trouwens helemaal niet gaat om kanker te vermijden is wel duidelijk aangezien er geen verbod op orale seks is terwijl dat de grote bron van keelkanker blijkt te zijn...
Orale seks is in de Verenigde Staten sinds kort de belangrijkste oorzaak van keelkanker. Dat blijkt uit een nieuw wetenschappelijk onderzoek.

Keelkanker is bij patiënten in de Verenigde Staten vaker een gevolg van orale seks dan van roken. ...

http://forum.politics.be/showthread.php?t=89171&page=1

[Salvadorii]

Pfff. Diegenen die dit goed vinden zijn vuile eikels.

Want het gaat hier enkel om de armsten onder ons die "verplicht" zullen worden om niet te roken in hun eigen huis.

En wat de idiots die beweren dat roken meer brandgevaar inhoudt... ummm misschien wel maar aangezien de HUURDER verplicht is van een brandverzekering te nemen, is het duidelijk dat de verhuurder daar geen nadeel van ondervindt. Fucks.