"Vlaams Belang zal 30% van haar kiezers verliezen" - Pagina 3

Steben · 5 maart 2009, 20:53

30% van 18%(2007) of 24%(2004)?

Ik denk dat het tweede wel klopt. Dan gaat VB van 18% (2007) naar 16% in 2009.

Shadowke · 5 maart 2009, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

30% van 18%(2007) of 24%(2004)?

Ik denk dat het tweede wel klopt. Dan gaat VB van 18% (2007) naar 16% in 2009.

er zijn er nochthans velen die terug voort VB gaan stemmen.
zelfs meer

globalmedia · 5 maart 2009, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

er zijn er nochthans velen die terug voort VB gaan stemmen.
zelfs meer

ah ze gaan nieuw kiesvee aankweken

Herr Oberst · 5 maart 2009, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

30% van 18%(2007) of 24%(2004)?

Ik denk dat het tweede wel klopt. Dan gaat VB van 18% (2007) naar 16% in 2009.

Nogmaals: http://www.vlaamsbelang.org/0/5678/

Rr00ttt · 6 maart 2009, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

bron: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...et-belang.aspx

Iedereen had wel zo'n vermoeden, maar nu zegt een kopstuk het zelf.

Waarom zou men nog voor deze partij stemmen, vraag ik mij dan af.

En precies alsof u vroeger wél goede redenen zag om VB te stemmen zeker? Maar ja, zo'n zinnetje is altijd handig om althans het idee te wekken dat er een soort van eerlijke analyse zal volgen niet waar?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

- Ze proberen al 30 jaar en hebben nog nooit mogen regeren

- Ze hebben 0,0% kans om ooit een premier te mogen leveren

- 'Oppositie' is een synoniem geworden voor het Vlaams Belang. Een Greenpeace medewerker die plots een zeehond gaat doodkloppen, is voor veel mensen net als een Vlaams Belanger die plots premier wordt.

Maar dat is dan ook nooit een doel geweest voor het VB. Hun doel is om hun programma te realiseren en dat kan zowel van binnenin de regering als van erbuiten. Mbt vlaamse onafhankelijkheid hebben ze alleszins al enorme vorderingen gemaakt.

Voor sommige mensen - waaronder ik bvb - is dat trouwens een enorme troef, een partij die niet als hoofddoel heeft om een paar egotrippers aan 'macht' te helpen, maar wel om zoveel mogelijk van hun programma te realiseren.

Ik stemde in een ver verleden op de VLD en Verhofstadt werd premier. Blij dat ik was hoor, van zijn programma (burgermanifesten) werd geen letter gerealiseerd maar Guyke werd premier. Van Leterma kan je net hetzelfde zeggen trouwens. Mensen stemmen niet op iemand/een partij omdat die premier zou worden / aan de macht zou komen maar wel omdat ze het programma waarmee die naar de kiezer zijn getrokken gerealiseerd willen zien.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

- Er is, naar mijn mening, niet veel kwaliteit bij het VB. Dat komt ook doordat niemand zich ooit heeft mogen bewijzen. En in tijden van crisis kan een land dat risico niet nemen.

Ah ja, in tijden van crisis is het te verkiezen om de klungels die de crisis veroorzaakt hebben aan de macht te houden ipv voor ander bloed te kiezen? Heel logische redenering hoor. Een voetbalploeg die keer op keer verliest kan dus best ook de trainer en spelers behouden waarmee ze spelen, want nieuwe spelers kan men in zo'n crisistijd niet riskeren?

Een bedrijf dat ten onder aan het gaan is moet vooral de CEO en het topmanagement niet vervangen? Ik ben het niet echt eens met uw mening. Beseft u zelf niet wat voor onzin u hier aan het uitkramen bent?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

- Het kost de staat 1,5 miljoen Euro per jaar, hoewel ze geen gewicht hebben in de politiek. Dus gewoon verspilling van geld.

Bij mijn weten zijn de dotaties proportioneel aan de stemmen. Het kost 'de staat' dus helemaal niks, het kost de VB kiezers een beetje, maar die hebben geen andere keuze dan te dokken en dan doen ze dat blijkbaar liever aan het VB dan aan een andere partij.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

- Zelfs met een meerderheid kunnen ze heel weinig, omdat ze niet erkend zullen worden door de overige bevolking. Ik voorspel anarchie op grote schaal.

Het ware gelaat van de zogenaamde democraten komt boven.

Rr00ttt · 6 maart 2009, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Er is een alternatief : blanco stemmen.

Dat is helemaal geen alternatief en dat beseft u maar al te best. Hebt u al 1 politicus horen zeggen dat er iets moet veranderen want dat er veel mensen blanco stemmen?

Natuurlijk niet. Die mannen zouden direct tekenen voor een situatie waarin 90% blanco stemt en de rest op 1 van hen. Vervolgens zullen ze claimen de meerderheid te hebben en wordt er gedaan alsof die blanco stemmen niet bestaan.

daiwa · 6 maart 2009, 03:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Gerolf Annemans gisteren gezien in Terzake, en ben toch content dat hij in die Fortis commissie zit.

Ik heb dat ook gezien.
Annemans was werkelijk grandioos vergeleken met Van Herstraete die daar zat te spartelen als een paling in een emmer snot.

-=EXCALIBUR=- · 6 maart 2009, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

ah ze gaan nieuw kiesvee aankweken

Liever kweken dan importeren.

Flanelcondoom · 6 maart 2009, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Liever kweken dan importeren.

Liever kweken dan importeren, zei de rechtse politicus, en hij keurde een wetsvoorstel voor gedoogbeleid af.

DSC · 6 maart 2009, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Kan je mij 1 goed argument pro transfers geven? Ik heb er al vaak over nagedacht, maar ben er nog niet in geslaagd 1 valabel argument te vinden ter verdediging van de transfers.

Naar West-Vlaanderen en Limburg gaan er ook veel transfers. Gaadde die ook afstoten?

-=EXCALIBUR=- · 6 maart 2009, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Liever kweken dan importeren, zei de rechtse politicus, en hij keurde een wetsvoorstel voor gedoogbeleid af.

Het gaat hier niet over verrotte illegale drugs maar over het zogenaamde kiesvee.

-=EXCALIBUR=- · 6 maart 2009, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DSC

Naar West-Vlaanderen en Limburg gaan er ook veel transfers. Gaadde die ook afstoten?

Dit is niet ter zake. Het gaat over de transfers naar Wallonië.

Renesse · 6 maart 2009, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

- Zelfs met een meerderheid kunnen ze heel weinig, omdat ze niet erkend zullen worden door de overige bevolking. Ik voorspel anarchie op grote schaal.

- Zelfs met een meerderheid kunnen ze heel weinig, omdat ze niet gemakkelijk medewerking krijgen van andere mensen, en dit vanwege hun extreme standpunten.

Dat zijn twee niet erg democratische standpunten die meer over u zeggen dan over die malotenclub. Dat wil zeggen dat een minderheid regeert en dat u dat nog goed vindt ook, en dat terwijl het Vlaams Belang helemaal geen meerderheid heeft.

Renesse · 6 maart 2009, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DSC

Naar West-Vlaanderen en Limburg gaan er ook veel transfers. Gaadde die ook afstoten?

Pardon, ik wist niet dat West-Vlaanderen en Limburg de helft van alle ministers mochten leveren, weigeren Vlaamse banken te steunen, de staatshervorming blokkeren, families omvat die al drie generaties werkloos zijn maar altijd voorgelogen krijgen dat ze nooit werk zullen vinden en hun uitkering kwijt zullen spelen als ze niet voor de lokale socialistische partij zullen stemmen.

Kortom: waar kom jij mee af?

Henri1 · 6 maart 2009, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

er zijn er nochthans velen die terug voort VB gaan stemmen.
zelfs meer

Als De Winter er schrik voor heeft en dat niet onder stoelen of banken steekt heeft hij daar een reden voor.

Shadowke · 6 maart 2009, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als De Winter er schrik voor heeft en dat niet onder stoelen of banken steekt heeft hij daar een reden voor.

politieke strategie Henri1.
iets dat je totaal niet begrijpt.

Steben · 6 maart 2009, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Nogmaals: http://www.vlaamsbelang.org/0/5678/

Zal wel ongeveer kloppen, maar geldt alleen voor de vorige stemming...
Ik blijf bij +/- 16% voor VB, +/- 7.5% voor NVA en +/- 15 voor LDD .

Henri1 · 6 maart 2009, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

politieke strategie Henri1.
iets dat je totaal niet begrijpt.

Ik denk dat er veel is wat U niet snapt hoor.

Misschien later, als je eenmaal in de Randstad woont ?

Shadowke · 6 maart 2009, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk dat er veel is wat U niet snapt hoor.

Misschien later, als je eenmaal in de Randstad woont ?

ik verhuis ni naar randstad.
aangezien ik een appartement in Tienen/Leuven aant zoeken ben.

Renesse · 6 maart 2009, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Pardon, ik wist niet dat West-Vlaanderen en Limburg de helft van alle ministers mochten leveren, weigeren Vlaamse banken te steunen, de staatshervorming blokkeren, families omvat die al drie generaties werkloos zijn maar altijd voorgelogen krijgen dat ze nooit werk zullen vinden en hun uitkering kwijt zullen spelen als ze niet voor de lokale socialistische partij zullen stemmen.

Kortom: waar kom jij mee af?

Of gaat West-Vlaanderen de rest van Vlaanderen zwart maken bij de Raad van Europa? Wil Limburg haar grenzen uitbreiden ten koste van Antwerpen of Vlaams-Brabant? Roept Limburg blokkeringsprocedures in wanneer ze meent dat haar belangen geschonden zijn door democratische beslissingen in het Vlaams Parlement?