De nabestaanden van terroristische aanslagen

Peche · 19 januari 2017, 15:22

Citaat:

Hij en zijn vrouw moesten vier dagen na de aanslagen via de pers vernemen dat haar moeder gestorven was, nadat ze zelf dagenlang vruchteloos ziekenhuizen hadden afgeschuimd.

http://www.hln.be/hln/nl/36484/Aansl...-blijven.dhtml

Dit is toch werkelijk de schaamte voorbij?

Pas wanneer deze slachtoffers hun platform in de media krijgen, dan pas schiet de politiek wakker.

Waarom zijn deze mensen niet eerder geholpen?
Waarom moeten zij de media als bron gebruiken en daarop vernemen dat hun moeder/vrouw overleden is na intensief zoeken?

Sensatie was belangrijker, stemmen. Hoe kunnen we dit politiek manipuleren?
Het is te bewijzen met het late optreden van deze regering.
We verliezen stemmen, vlug iets doen.

Premier ontvangt slachtoffers.

dpg · 19 januari 2017, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

http://www.hln.be/hln/nl/36484/Aansl...-blijven.dhtml

Dit is toch werkelijk de schaamte voorbij?

Pas wanneer deze slachtoffers hun platform in de media krijgen, dan pas schiet de politiek wakker.

Waarom zijn deze mensen niet eerder geholpen?
Waarom moeten zij de media als bron gebruiken en daarop vernemen dat hun moeder/vrouw overleden is na intensief zoeken?

Sensatie was belangrijker, stemmen. Hoe kunnen we dit politiek manipuleren?
Het is te bewijzen met het late optreden van deze regering.
We verliezen stemmen, vlug iets doen.

Premier ontvangt slachtoffers.

Vanuit de hangmat is het makkelijk kritiek geven.

Peche · 19 januari 2017, 17:35

Die slachtoffers moeten zelf hun ziekenhuisfacturen betalen? Hallo?
Is er geen rampenplan dan?

dpg · 19 januari 2017, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Die slachtoffers moeten zelf hun ziekenhuisfacturen betalen? Hallo?
Is er geen rampenplan dan?

En hoe zou gij het vanuit de hangmat aangepakt hebben ?

De schoofzak · 19 januari 2017, 17:47

Als je gaan wandelen in een bos en plots steekt een everzwijn de baan over en loopt je omver; en daardoor zit je voor de rest van je leven in een rolstoel, dan heb je dikke pech. Bij die dikke pech wel het geluk dat we een goede sociale zekerheid hebben, hopelijk nog voor lang betaalbaar.

Ik zie niet in waarom een slachtoffer van een terreuraanval meer zou moeten 'krijgen' van de belastingbetaler/bijdrager aan de sociale zekerheid, dan eenderwie anders die ook dikke pech heeft.

Ziekenhuisfacturen? Heb je geen hospitalisatieverzekering ?

.

Peche · 19 januari 2017, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

En hoe zou gij het vanuit de hangmat aangepakt hebben ?

Als ik de staat was schoot ik hen financieel bij en organiseerde ik therapieën zodat men te gaarne kan verwerken.

Peche · 19 januari 2017, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je gaan wandelen in een bos en plots steekt een everzwijn de baan over en loopt je omver; en daardoor zit je voor de rest van je leven in een rolstoel, dan heb je dikke pech. Bij die dikke pech wel het geluk dat we een goede sociale zekerheid hebben, hopelijk nog voor lang betaalbaar.

Ik zie niet in waarom een slachtoffer van een terreuraanval meer zou moeten 'krijgen' van de belastingbetaler/bijdrager aan de sociale zekerheid, dan eenderwie anders die ook dikke pech heeft.

Ziekenhuisfacturen? Heb je geen hospitalisatieverzekering ?

.

Typisch nieuwe vreemdelingenaliantie uitspraak.

kelt · 19 januari 2017, 18:20

We begrijpen onderhand dat de typische aanslagpleger
ofwel een burger van een EU land is,en met gewoonlijk een indrukwekkend juridisch dossier,ofwel iemand die eigenlijk niet meer in de EU diende te zijn.

Uiteindelijk ,maar dat zal emotioneel ook zwaar zijn,zullen familieleden van mensen die omgekomen zijn een "class action suit" moeten proberen lanceren tegenover iedere ambtenaar (typisch van juridische aard) die de aanslagplegers maar heeft laten rondlopen...

Argumentatie ter verdediging van "we konden dat toch niet weten",pakt niet meer.Er zijn nu teveel problemen.
We kunnen niet altijd verwachten van politici dat ze alles en iedereen kunnen zien tot in het grootste detail,maar van ambtenaren(rechters allerhande....reclasseringsambtenaren,....) die "op de zaak zitten" wel degelijk....Dit is waarvoor ze hun wedde ontvangen...

Ik begin ook een indruk van onbekwaamheid,dan wel bewuste verwaarlozing van de rechten van de meerderheid te krijgen,ten opzichte van de individuele rechten van enkelen......

Dit vreet een samenleving kapot....
Als onze garagist niet goed is zoeken we een andere,als onze baas ons niet goed vind zoekt hij ook een andere.In geen van die gevallen moeten we dan afkomen met "procedures en regeltjes".
Dat moet ook kunnen met "verantwoordelijken van de staat".

Peche · 19 januari 2017, 20:04

Ze hadden wel voorbereidingen genomen.
"Wat met een aanslag?"
Gevolgd door massa oefeningen, de ordehandhaving stond klaar.
En jazeker, ze hebben goed werk geleverd.

Maar wat erna? Daar heeft niemand rekening mee gehouden. Er is geblunderd en de nabestaanden moeten bij gestaan worden.
Er vallen inkomens weg, een leegte, mensen moeten zelf op zoek naar therapie, ... het wordt hen gauw teveel. De regering heeft hen in de steek gelaten.

Van de NVreemdelingenA kon je dit verwachten. Maar van VLD en MR? De schaamte voorbij.

atmosphere · 19 januari 2017, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We begrijpen onderhand dat de typische aanslagpleger
ofwel een burger van een EU land is,en met gewoonlijk een indrukwekkend juridisch dossier,ofwel iemand die eigenlijk niet meer in de EU diende te zijn.

Uiteindelijk ,maar dat zal emotioneel ook zwaar zijn,zullen familieleden van mensen die omgekomen zijn een "class action suit" moeten proberen lanceren tegenover iedere ambtenaar (typisch van juridische aard) die de aanslagplegers maar heeft laten rondlopen...

Het is een illusie te denken dat we het allemaal kunnen zien aankomen. Hoe kan men vooraf weten wie de aanslagplegers zijn ? Pas achteraf wordt het plaatje compleet en kunnen zien hoe we het hadden kunnen voorkomen. Aanslagplegers hebben geen vast profiel.

Citaat:

Argumentatie ter verdediging van "we konden dat toch niet weten",pakt niet meer.Er zijn nu teveel problemen.
We kunnen niet altijd verwachten van politici dat ze alles en iedereen kunnen zien tot in het grootste detail,maar van ambtenaren(rechters allerhande....reclasseringsambtenaren,....) die "op de zaak zitten" wel degelijk....Dit is waarvoor ze hun wedde ontvangen...

Wat te doen met de slachtoffers achteraf is weer een ander verhaal als het voorkomen van aanslagen.

Universalia · 20 januari 2017, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

http://www.hln.be/hln/nl/36484/Aansl...-blijven.dhtml

Dit is toch werkelijk de schaamte voorbij?

Pas wanneer deze slachtoffers hun platform in de media krijgen, dan pas schiet de politiek wakker.

Waarom zijn deze mensen niet eerder geholpen?
Waarom moeten zij de media als bron gebruiken en daarop vernemen dat hun moeder/vrouw overleden is na intensief zoeken?

Sensatie was belangrijker, stemmen. Hoe kunnen we dit politiek manipuleren?
Het is te bewijzen met het late optreden van deze regering.
We verliezen stemmen, vlug iets doen.

Premier ontvangt slachtoffers.

Omdat nieuws over de terroristen zelf beter verkoopt misschien??

Het is inderdaad een regelrechte schande.

19 januari 2017, 17:47	#5
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.177	Als je gaan wandelen in een bos en plots steekt een everzwijn de baan over en loopt je omver; en daardoor zit je voor de rest van je leven in een rolstoel, dan heb je dikke pech. Bij die dikke pech wel het geluk dat we een goede sociale zekerheid hebben, hopelijk nog voor lang betaalbaar. Ik zie niet in waarom een slachtoffer van een terreuraanval meer zou moeten 'krijgen' van de belastingbetaler/bijdrager aan de sociale zekerheid, dan eenderwie anders die ook dikke pech heeft. Ziekenhuisfacturen? Heb je geen hospitalisatieverzekering ? . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

19 januari 2017, 18:20	#8
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.827	We begrijpen onderhand dat de typische aanslagpleger ofwel een burger van een EU land is,en met gewoonlijk een indrukwekkend juridisch dossier,ofwel iemand die eigenlijk niet meer in de EU diende te zijn. Uiteindelijk ,maar dat zal emotioneel ook zwaar zijn,zullen familieleden van mensen die omgekomen zijn een "class action suit" moeten proberen lanceren tegenover iedere ambtenaar (typisch van juridische aard) die de aanslagplegers maar heeft laten rondlopen... Argumentatie ter verdediging van "we konden dat toch niet weten",pakt niet meer.Er zijn nu teveel problemen. We kunnen niet altijd verwachten van politici dat ze alles en iedereen kunnen zien tot in het grootste detail,maar van ambtenaren(rechters allerhande....reclasseringsambtenaren,....) die "op de zaak zitten" wel degelijk....Dit is waarvoor ze hun wedde ontvangen... Ik begin ook een indruk van onbekwaamheid,dan wel bewuste verwaarlozing van de rechten van de meerderheid te krijgen,ten opzichte van de individuele rechten van enkelen...... Dit vreet een samenleving kapot.... Als onze garagist niet goed is zoeken we een andere,als onze baas ons niet goed vind zoekt hij ook een andere.In geen van die gevallen moeten we dan afkomen met "procedures en regeltjes". Dat moet ook kunnen met "verantwoordelijken van de staat". Laatst gewijzigd door kelt : 19 januari 2017 om 18:26.

19 januari 2017, 17:35	#3
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Die slachtoffers moeten zelf hun ziekenhuisfacturen betalen? Hallo? Is er geen rampenplan dan?

19 januari 2017, 20:04	#9
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Ze hadden wel voorbereidingen genomen. "Wat met een aanslag?" Gevolgd door massa oefeningen, de ordehandhaving stond klaar. En jazeker, ze hebben goed werk geleverd. Maar wat erna? Daar heeft niemand rekening mee gehouden. Er is geblunderd en de nabestaanden moeten bij gestaan worden. Er vallen inkomens weg, een leegte, mensen moeten zelf op zoek naar therapie, ... het wordt hen gauw teveel. De regering heeft hen in de steek gelaten. Van de NVreemdelingenA kon je dit verwachten. Maar van VLD en MR? De schaamte voorbij.