De smerige rol van NV-A in het afvalverbrandingsovendossier Kampenhout-Sas

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En hier nam men duidelijk de verkeerde beslissing.

Dat kan jij moeilijk weten aangezien de eerste beslissing pas over twee maanden valt. En dan komt nog de beroepsprocedure en de Raad van State. Als de kandidaat investeerder dan nog niet heeft afgehaakt verdient hij een medaille voor moed en zelfopoffering.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die lokale afdelingen zullen weinig of niets te betekenen hebben in dit dossier. Maar hun leugenachtige houding spreekt wel boekdelen imho.

En zo wordt het dan overduidelijk dat er hier gewoon een politieke vete wordt uitgevochten die alleen maar gesteund is op vuige insinuaties en verdraaiingen van de feiten. Het succes van de N-VA wordt hen niet van harte gegund, dat is duidelijk. Zeker niet als ze op het speelterrein van de Groentjes komen. Maar door naar zulke laagtes af te dalen doen de tegenstanders zichzelf niet bepaald een cadeau.

Tussen haakjes: Stop de Oven, medestanders

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het is sowieso dom van u als politieke partij te gaan profileren daarop.

Zeker als dat onder valse voorwendsels gebeurt, zoals hier het geval blijkt te zijn...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat kan jij moeilijk weten aangezien de eerste beslissing pas over twee maanden valt.

Ook het ontvankelijk verklaren van het dossier is een beslissing. Een verkeerde dus.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nogmaals: in de voorliggende aanvraag is niets terug te vinden over elektrische leidingen. Nee, de ambtenaar had inderdaad geen keuze: hij had het dossier meteen onontvankelijk moeten verklaren en de Raad van State zou daar niets tegenin kunnen brengen.

Gij kunt echt niet lezen he. Wat zijn installaties voor de productie van elektriciteit volgens u eigenlijk?

Nu laat ons de zaak eens omdraaien. Stel dat de ambtenaar de verkeerde beslissing genomen heeft. Waarom zijn Stop de Oven of Groen! dan niet naar de Raad van State gestapt om de beslissing te laten vernietigen? Het feit dat zulks niet gebeurd is wijst er op dat het comité heel goed weet dat ze geen kans maakten om de beslissing aan te vechten.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ook het ontvankelijk verklaren van het dossier is een beslissing. Een verkeerde dus.

Direct aanklagen bij de Raad van State dan.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het is sowieso dom van u als politieke partij te gaan profileren daarop.

Er is geen enkele partij in die streek die dat niet doet. Zelfs het Vlaams Belang doet volop mee, hand-in-hand met Groen!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Gij kunt echt niet lezen he. Wat zijn installaties voor de productie van elektriciteit volgens u eigenlijk?

Ik vrees dat jij degene bent die niet goed kan lezen... In het voorliggende bouwdossier is niets terug te vinden over elektriciteitsleidingen. De aanvraag behelst alleen de bouw van een afvalverbrandingsoven.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nu laat ons de zaak eens omdraaien. Stel dat de ambtenaar de verkeerde beslissing genomen heeft. Waarom zijn Stop de Oven of Groen! dan niet naar de Raad van State gestapt om de beslissing te laten vernietigen? Het feit dat zulks niet gebeurd is wijst er op dat het comité heel goed weet dat ze geen kans maakten om de beslissing aan te vechten.

Er is nog geen beslissing genomen die voor de Raad van State kan aangevochten worden...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Blijkbaar zijn een paar geitewollensokken aanhangers van Groen! kwaad op de N-VA omdat die met een milieuvriendelijk programma uitpakken?
In casu, ene Hermes Sanctorum.

Uit het verkiezingsprogramma van N-VA in Kampenhout


De rest is alvast zever. Het enige dat de Vlaamse overheid (de gedelegeerd stedenbouwkundig ambtenaar dus, niet de minister) gedaan heeft is de bouwaanvraag volledig en ontvankelijk te verklaren. Dat is een formaliteit en houdt voor de rest geen enkel inhoudelijk oordeel in over het dossier. Het is daarna nog altijd aan de gemeente om een openbaar onderzoek op te starten. Iets dat overigens behoorlijk wat bezwaarschriften opleverde.
Dat het dossier van algemeen belang werd geacht heeft te maken met het feit dat het gaat om een elektriciteitscentrale die gestookt wordt met afval. De ambtenaar had dus niet veel andere keuze dan het dossier ontvankelijk te verklaren.

Het enige dat Groen! hier weer eens aantoont wat voor leugenachtige populisten zij wel zijn. De feiten worden gewoon totaal verdraaid.

Als je een bouwaanvraag volledig en ontvankelijk verklaard dan ga je akkoord met de bestemming. De bestemming is een verbrandingsoven. Dat staat uitdrukkelijk in de bouwaanvraag.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

N-VA Kampenhout?
Stond daar geen beroepsmilitair op de lijst??

Qua uithangbord van het Vlaams nationalisme kan dat wel tellen...

De toekomst zal leren of hij de juiste keuze gemaakt heeft. Misschien moet je hem binnenkort wel groeten en zijn laarzen opblinken

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Direct aanklagen bij de Raad van State dan.

Het ontvankelijk verklaren van een dossier is geen beslissing die voor de Raad van State kan aangevochten worden, beste... Wist je dat niet?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je een bouwaanvraag volledig en ontvankelijk verklaard dan ga je akkoord met de bestemming. De bestemming is een verbrandingsoven. Dat staat uitdrukkelijk in de bouwaanvraag.

Dat klopt niet. Als je een dossier volledig en ontvankelijk verklaart, verklaar je alleen dat het op de juiste manier werd ingediend en dat het alle vereiste dossierstukken bevat. Niet meer of niet minder.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vrees dat jij degene bent die niet goed kan lezen... In het voorliggende bouwdossier is niets terug te vinden over elektriciteitsleidingen. De aanvraag behelst alleen de bouw van een afvalverbrandingsoven.

Dat belette de aanvrager niet om het anders voor te stellen. Hadden ze indertijd maar een betere Codex moeten maken.
Ik zie trouwens niet in hoe je elektriciteit gaat produceren zonder leidingen aan te leggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er is nog geen beslissing genomen die voor de Raad van State kan aangevochten worden...

Elke administratieve handeling kan aangevochten worden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat klopt niet. Als je een dossier volledig en ontvankelijk verklaart, verklaar je alleen dat het op de juiste manier werd ingediend en dat het alle vereiste dossierstukken bevat. Niet meer of niet minder.

Dat komt op hetzelfde neer.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het ontvankelijk verklaren van een dossier is geen beslissing die voor de Raad van State kan aangevochten worden, beste... Wist je dat niet?

Nee, hoe zou je dat kunnen uitsluiten?

Overigens, waarom maak je er dan een probleem van dat het dossier ontvankelijk werd verklaard?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je een bouwaanvraag volledig en ontvankelijk verklaard dan ga je akkoord met de bestemming. De bestemming is een verbrandingsoven. Dat staat uitdrukkelijk in de bouwaanvraag.

Nee het is een elektriciteitscentrale gestookt met afval. Natuurlijk is dat hetzelfde, alleen is het ene wel van algemeen belang en het andere niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik zie trouwens niet in hoe je elektriciteit gaat produceren zonder leidingen aan te leggen.

Dat is inderdaad de grote vraag... Niettemin is er in het bouwdossier niets van terug te vinden. Er is m.a.w. geen algemeen belang en de Vlaamse Regering is bijgevolg niet bevoegd.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Elke administratieve handeling kan aangevochten worden.

Niet voor de Raad van State.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat komt op hetzelfde neer.

Nee, dat komt niet op hetzelfde neer. Je verklaart je allerminst akkoord met "de bestemming", zoals jij hierboven beweerde.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee, hoe zou je dat kunnen uitsluiten?

Overigens, waarom maak je er dan een probleem van dat het dossier ontvankelijk werd verklaard?

Omdat het verkeerd is, tiens.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee het is een elektriciteitscentrale gestookt met afval. Natuurlijk is dat hetzelfde, alleen is het ene wel van algemeen belang en het andere niet.

Het hoofddoel van de gebroeders De Coninck is niet elektriciteit produceren, maar wel afval verbranden. Dat blijkt ten overvloede uit het bouwdossier.