De Doodrijdersdraad

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je hoeft niet geregeld door het rood rijden, één keer is genoeg om fataal te zijn. Ik rij niet bezopen, maar durf hier niet garanderen dat ik nooit door het rood ben gereden.

Denk je echt dat de man bewust door het rood is gereden met de bedoeling iemand te doden?

Dat zou er nog aan ontbreken. Als hij met voorbedachte rade iemand zou doodrijden, dan is dat moord. Een zatlap die een fietser van de weg maait, doet dat evenmin opzettelijk. Het punt is dat je moet voorkomen anderen in gevaar te brengen door de verkeersregels te volgen. Zeg ik daarmee dat ik nog nooit de verkeersregels heb overtreden? Allerminst.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat zou er nog aan ontbreken. Als hij met voorbedachte rade iemand zou doodrijden, dan is dat moord. Een zatlap die een fietser van de weg maait, doet dat evenmin opzettelijk. Het punt is dat je moet voorkomen anderen in gevaar te brengen door de verkeersregels te volgen. Zeg ik daarmee dat ik nog nooit de verkeersregels heb overtreden? Allerminst.

Ik denk dat enkel mensen met zelfmoordneigingen door het rood rijden.
Het was een ongeluk, hij heeft het rode licht niet gezien!!!
Is dat zo moeilijk te snappen?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik denk dat enkel mensen met zelfmoordneigingen door het rood rijden.
Het was een ongeluk, hij heeft het rode licht niet gezien!!!
Is dat zo moeilijk te snappen?

Ik zou wellicht ook zeggen dat ik het licht niet heb gezien. Of zat jij in de passagierszetel?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik zou wellicht ook zeggen dat ik het licht niet heb gezien. Of zat jij in de passagierszetel?

Hij wou dus de man doodrijden?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik denk dat enkel mensen met zelfmoordneigingen door het rood rijden.
Het was een ongeluk, hij heeft het rode licht niet gezien!!!
Is dat zo moeilijk te snappen?

Wie zn gat verbrand moet op de blaren zitten.

Dat hij het rood licht niet heeft gezien, daar heeft het slachtoffer nu niets aan.

U mag het een ongeluk noemen en dat spreek ik niet tegen maar dit soort nonchalant rijgedrag moet zwaar worden beboet.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij wou dus de man doodrijden?

Heb ik dat dan geschreven? Hij heeft nagelaten de nodige voorzorgen te nemen om de man niet dood te rijden. De enige vraag (waarop jij evenmin het antwoord weet) is of hij dat had gekund. Als hij het licht wel kon zien, maar toch is doorgereden, dan had hij dat perfect kunnen voorkomen. Als het licht niet zichtbaar was niet. Het gerechtelijk onderzoek zal dat uitwijzen. Het punt van deze draad is dat, zelfs als onomstotelijk wordt vastgesteld dat hij dat licht wel kon zien, hij geen dag achter de tralies doorbrengt.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij wou dus de man doodrijden?

Dat heeft Steve nergens beweerd. Misschien reed hij wel bewust door het rood, zonder de intentie: iemand te doden? Wie zal het zeggen.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat heeft Steve nergens beweerd. Misschien reed hij wel bewust door het rood, zonder de intentie: iemand te doden? Wie zal het zeggen.

Natuurlijk wilde ik dat zeggen, maar dat weet Jack ook wel.

[Eberhard Leclerc]

De 38-jarige man uit Turnhout die donderdag als eerste de bejaarde vrouw in Vosselaar had aangereden, zegt dat hij schrok toen hij het slachtoffer zag liggen en dat hij in paniek is weggereden. Dat zegt het parket van Turnhout.

Toen hij de vrouw zag liggen, is hij geschrokken en in paniek weer in zijn auto gesprongen en weggereden", zegt Karin Castermans van het Turnhoutse parket begripvol.

Het slachtoffer van het doodrijden van een bejaarde is uiteraard vrijgelaten. De hoogte van de vergoeding die door het eigen volk verstrekt zal worden aan het slachtoffer is niet bekend.

De bestuurder van de tweede auto , een grote SUV, die over de dader heenreed, wordt opgeroepen zich te melden.

Ook deze zal ongetwijfeld erg geschrokken zijn.

[Eberhard Leclerc]

Hé das grappig, eind 2017 en alleen in Vlaanderen zijn we sinds de laatste post 4.133 verkeersdoden verder.

Ongestraft uiteraard. Dan moet je daar maar niet lopen of fietsen, nietwaar?

Doodrijder Saar Gevaert (16) pleegt opnieuw vluchtmisdrijf na ongeval....



https://www.hln.be/nieuws/binnenland...boos~ad85b03f/

[Gamla]

Het mag wel niet maar soms heb ik zin om iets dood te rijden.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Het mag wel niet maar soms heb ik zin om iets dood te rijden.

Je bent hooguit je rijbewijs voor 3 maanden kwijt. Dus wat let je?

[Eberhard Leclerc]

Doodrijder Nikita (16) krijgt zes maanden cel, 2.000 euro boete en jaar rijverbod: “Wij hebben levenslang gekregen, hij mag na jaar weer de baan op”

https://www.hln.be/in-de-buurt/gent/...n-op~a7d3bab7/

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Doodrijder Nikita (16) krijgt zes maanden cel, 2.000 euro boete en jaar rijverbod: “Wij hebben levenslang gekregen, hij mag na jaar weer de baan op”

https://www.hln.be/in-de-buurt/gent/...n-op~a7d3bab7/

Zes maanden cel waarvan drie maanden effectief.
Dat is veel te mild. Godmiljaar.
Of is dit de strafmaat voor onopzettelijke doodslag ?

[maddox]

Ik zou als ongevalveroorzaker mezelf harder straffen dan wat de rechtbank doet.
Althans , als we deze zaak als voorbeeld nemen.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Doodrijder Nikita (16) krijgt zes maanden cel, 2.000 euro boete en jaar rijverbod: “Wij hebben levenslang gekregen, hij mag na jaar weer de baan op”

https://www.hln.be/in-de-buurt/gent/...n-op~a7d3bab7/

Een zware straf voor een jammerlijk ongeval dat hij waarschijnlijk niet eens kon vermijden.

Spijtig dat men zoals altijd de schuld steekt op de chauffeurs die een fietser ergens in een hoekje van een spiegel maar hadden moeten zien, maar nooit op die fietser die die vrachtwagen van 4m hoog en 18m lang naast hen niet hebben gezien.

Men zou veel meer moeten inzetten op het aanleren van veilig gedrag aan fietsers.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Een zware straf voor een jammerlijk ongeval dat hij waarschijnlijk niet eens kon vermijden.

Spijtig dat men zoals altijd de schuld steekt op de chauffeurs die een fietser ergens in een hoekje van een spiegel maar hadden moeten zien, maar nooit op die fietser die die vrachtwagen van 4m hoog en 18m lang naast hen niet hebben gezien.

Men zou veel meer moeten inzetten op het aanleren van veilig gedrag aan fietsers.

Ik vraag me inderdaad af hoe dodehoekongevallen met vrachtwagens nog mogelijk zijn.

[Rudy]

De fietser is steeds de zwakste.
16 jaar. Mossel noch vis.
So ?

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik vraag me inderdaad af hoe dodehoekongevallen met vrachtwagens nog mogelijk zijn.

Omdat men aan kinderen niet voldoende leert hoe ze zich veilig in het verkeer moeten begeven. Dat is grotendeels de fout van de ouders, omdat zij dat vaak ook gewoon niet weten.

Men zou erop moeten hameren dat een fietser de vrachtwagen altijd heeft gezien, maar andersom niet. Dat het beter is er achter te blijven en afstand te houden als je niet zeker bent wat de chauffeur gaat doen.

Men zou vooral moeten leren dat je er in je graf of rolstoel niets mee bent dat de ander in het ongelijk wordt gesteld.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zes maanden cel waarvan drie maanden effectief.
Dat is veel te mild.

Milder dan je denkt.

Die 3 maanden "effectief" hoeft niet eens te worden uitgezeten. Onder de 2 jaar hoeft dat niet in Belgie.
Dat vonden onze neoliberale vrienden te duur.