Waarom houd de media het volk niet op de hoogte over het intertantionaal UFO fenomeen

[Babylonia]

Op Niburu is een afdeling onder update 4 waar dagelijkse meldingen gepubliceerd worden van onverklaarbare objecten in de lucht.
De stijl is een beetje onevenwichtig dat ben ik met je eens. Maar dat zijn we gewend van de media die veel te veel berichten over terreur en atoomwapens rapportren Zo is de balans herstelt....;
evenals op www.Ufowijzer.nl
deze twee korte Tv beelden 2006 hebben mij toch veel vragen doen stellen;
Mexico Ufo Fleet
http://video.google.nl/videoplay?doc...95501067270757
http://video.google.nl/videoplay?doc...22413148876243

Clifford Stone: US Army
“Wij zijn geconditioneerd door onze eigen paradigma’s om niet de mogelijkheid of de waarschijnlijkheid te accepteren dat een hoogontwikkelde intelligente beschaving ons komt bezoeken. Je hebt bewijs in de vorm van hoogst betrouwbare rapporten van objecten die gezien zijn en van de wezens die binnenin deze objecten zijn gezien. Tot nu toe zoeken we naar een prozaïsche verklaring en gooien de stukken en brokken van het bewijs weg die niet passen bij ons paradigma. Op deze manier is het een geheim dat zichzelf in stand houdt. Je kunt het in het volle zicht verbergen"

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus

Waarom wordt dit verzwegen?Angst om controle te verliezen?
http://video.google.com/videoplay?do...69855&hl=en-AU

Steeds meer bewijzen
Wij hebben het recht om meer te weten.

Jij gelooft wel in veel fabeltjes, hé.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Jij gelooft wel in veel fabeltjes, hé.

Bah, en als ik soms nutteloze posts mag plaatsen mag jij dat ook, hé.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Jij gelooft wel in veel fabeltjes, hé.

Jij weet het allemaal heel goed, hé?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Volgens sommige zouden ze zowel op de Maan als op Mars hotels willen gaan bouwen.

Er verschiet niet, maar de geplande hotels zijn reeds voor 10 jaar vol geboekt.
Dit terwijl China de eerste is die zou beginnen bouwen op de Maan met vermoedelijke startdatum 2015 en mogelijke eerste verblijf van toeristen op de Maan in 2025.

En ook Mars wil men dus gaan expatriëren voor toerisme, en daar zou de begin datum ergens in 2030 liggen.

Het gaat dus niet over grondstoffen delven of olie gaan boren, maar eigenlijk zuiver over het ontvolken van de aarde. Want eens men toerisme naar daar op gang krijgt, moet men er ook werknemers hebben om die toeristen te bedienen en verzorgen.
En moet men ginder ook mensen hebben om alles te kunnen onderhouden en herstellen.

Het gaat dus zeker niet over 10 of 20 mensen die men naar daar wil sturen, maar over een hele toeristische tak die men wil gaan uitbouwen en uitbaten.

Met meer dan 10.000 mensen elke al als vast personeel op de Maan.

er is natuurlijk wel een groot verschil tussen toerisme en doelbewust ontvolken, Jantje ( dat doet me trouwens denken aan dat ruimtewiel.... stond oorspronkelijk gepland voor 1998 als ik me niet vergis )

overigens dat van die 10000 man heb je daar ergens een bron van ofzo ? ben eens benieuwd op welke termijn dat men bekijkt

één ding heb je natuurlijk wel mee... toerisme financieert zichzelf
dat begint met astronomisch hoge prijzen voor de enkele extravagant die zich dat kan veroorloven en stelselmatig mindert dat ( zie oa gsm )

Het idee dat men UFO's ziet rondvliegen en er steeds meer ontdekt is dus helemaal niet idioot, want ook de USA en ESA zijn in die richting aan het denken en werken.

met dat verschil dat het dan geen ufo's zijn, uiteraard
en er is overigens niets schokkend aan ufo's tot ze net ufo af zouden zijn en niet van deze wereld

Ook is men steeds meer aan het denken en uitwerken van de Maan en Mars te gaan gebruiken als lanceerbasis om naar de vogende planeet te kunnen en toch sneller radiocontact te kunnen houden met de ruimtetuigen, wat dus ook een basis met meer dan 5000 werknemers vraagt.

dat klopt
maar dat is voornamelijk de maan hoor
en niet zozeer voor het radiocontact maar wel omdat het stukken minder moeite ( brandstof ed ) kost om vanaf de maan wat te gaan lanceren

En het ontwerpen van de ruimtetuigen zou al begonnen zijn, en die zullen getest moeten worden. En daar het een wedloop is gaat het over ultra-geheimen zaken die men test, wat veel UFO's voor ons en de vliegtuigpiloten opleverd.

pffff ... dat wordt als jaren gezegd
destijds ook met dat driehoekig vliegtuig
feit is dat het best eens zou kunnen leiden tot een paar enkele waarnemingen waar men niet meteen uit is tot het gerucht weer is gaan luwen of men uitgemaakt heeft dat het om dit of dat wel zeer speciaal nieuw tuig zou gaan
tenslotte blijven die zaken nog steeds redelijk aards identificieerbaar met de huidige standaard detectietechnologie omdat het net stapgewijs evolueert

ik zie niet meteen ruimtetuigen verschijnen die zo hun tijd vooruit zouden zijn of zouden gebruik maken van één of andere totaal ongekende technologie ( met ongekende mogelijkheden ) waardoor ze nog voor hun bekendmaking in totale 'stilte' kunnen opereren

jij wel ?

( maar wie weet... 't gaat verdomd snel )

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

er is natuurlijk wel een groot verschil tussen toerisme en doelbewust ontvolken, Jantje ( dat doet me trouwens denken aan dat ruimtewiel.... stond oorspronkelijk gepland voor 1998 als ik me niet vergis )

overigens dat van die 10000 man heb je daar ergens een bron van ofzo ? ben eens benieuwd op welke termijn dat men bekijkt

één ding heb je natuurlijk wel mee... toerisme financieert zichzelf
dat begint met astronomisch hoge prijzen voor de enkele extravagant die zich dat kan veroorloven en stelselmatig mindert dat ( zie oa gsm )


met dat verschil dat het dan geen ufo's zijn, uiteraard
en er is overigens niets schokkend aan ufo's tot ze net ufo af zouden zijn en niet van deze wereld


dat klopt
maar dat is voornamelijk de maan hoor
en niet zozeer voor het radiocontact maar wel omdat het stukken minder moeite ( brandstof ed ) kost om vanaf de maan wat te gaan lanceren


pffff ... dat wordt als jaren gezegd
destijds ook met dat driehoekig vliegtuig
feit is dat het best eens zou kunnen leiden tot een paar enkele waarnemingen waar men niet meteen uit is tot het gerucht weer is gaan luwen of men uitgemaakt heeft dat het om dit of dat wel zeer speciaal nieuw tuig zou gaan
tenslotte blijven die zaken nog steeds redelijk aards identificieerbaar met de huidige standaard detectietechnologie omdat het net stapgewijs evolueert

ik zie niet meteen ruimtetuigen verschijnen die zo hun tijd vooruit zouden zijn of zouden gebruik maken van één of andere totaal ongekende technologie ( met ongekende mogelijkheden ) waardoor ze nog voor hun bekendmaking in totale 'stilte' kunnen opereren

jij wel ?

( maar wie weet... 't gaat verdomd snel )

praha, hier zitten een paar mensen op het forum die in de lucht en ruimtevaart actief zijn en we gaan hen toch niet in hun beroepseer aanvallen zeker.
Trouwens de wetenschap staat voor niets, dus ik ga hier geen uitspraken over doen.

En ik heb dat over het aantal mensen eens ergens gelezen op de NASA en ESA site's

[exodus]

Hier een uitzending over de UFO's die boven België gezien werden begin jaren 90. Hier weer zeer sterk bewijs dat het toestellen zijn met een capaciteit tot anti-zwaartekracht die zogezegd nog niet gekend is. O.a met originele ooggetuigen (politiemannen, miltair personeel,...). Een zonde dat zoiets nooit wordt uitgezonden op onze Belgische zenders. (kuch kuch)

Deel1

http://video.google.nl/videoplay?doc...arch&plindex=2

deel2

http://video.google.nl/videoplay?doc...arch&plindex=2

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier een uitzending over de UFO's die boven België gezien werden begin jaren 90. Hier weer zeer sterk bewijs dat het toestellen zijn met een capaciteit tot anti-zwaartekracht die zogezegd nog niet gekend is. O.a met originele ooggetuigen (politiemannen, miltair personeel,...). Een zonde dat zoiets nooit wordt uitgezonden op onze Belgische zenders. (kuch kuch)

Deel1

http://video.google.nl/videoplay?doc...arch&plindex=2

deel2

http://video.google.nl/videoplay?doc...arch&plindex=2

Hoe oud ben je?

In de jaren 90 hebben ze er genoeg aandacht aan geschenkt.

Het waren Amerikaanse Stealth-bommenwerpers (B-2).

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Hoe oud ben je?

In de jaren 90 hebben ze er genoeg aandacht aan geschenkt.

Het waren Amerikaanse Stealth-bommenwerpers (B-2).

Zucht, ik dacht wel dat iemand dit ging zeggen. Bekijk de docu, dan kan je zien dat het geen B2 bommenwerpers kunnen zijn.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zucht, ik dacht wel dat iemand dit ging zeggen. Bekijk de docu, dan kan je zien dat het geen B2 bommenwerpers kunnen zijn.

En waarom niet? Toch duidelijk een driehoek, toevallig de vorm van een B-2.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

En waarom niet? Toch duidelijk een driehoek, toevallig de vorm van een B-2.

Bekijk het filmpje.... Een driehoek die slecht enkele een 100 meter traag boven de grond zweeft met slechts een diep stil zoemend geluid en waar er oranje en blauwe lichtbollen uit komen te zweven. Duidelijk geen B2 straaljager hé.

[Jantje]

O flying triangle001
00:27 From: coastlinekid
Views: 11,802
UFO Flying Triangle
00:06 From: outofthesky
Views: 28,745
Belgium flying triangle
00:15 From: Ufohunter
Views: 31,982
ufo over singapore
00:22 From: cloudixmix
Views: 46,800
Genuine UFO sighting in England by TeeT Shirts
01:08 From: SillyStation
Views: 26,239
UFO Triangle Over Arizona Caught On Tape
00:41 From: aceBryan7ox
Views: 15,567
AMAZING DAYLIGHT UFO VIDEO IN FLORIDA
03:20 From: starlink2012
Views: 49,150
BLACK TRIANGLE KENTUCKY 2-22-07 SIGHTING
02:48 From: tomlevine1
Views: 23,957
Amazing UFOs in Vegas
03:40 From: ufoenthusiast
Views: 14,196
UFO in Australia-Google Earth
00:22 From: Gauchland
Views: 72,980
UFO: triangle 2006
00:34 From: Fog75
Views: 15,513
phoenix triangle ufo
00:26 From: ziglig
Views: 8,056
Bulgarian UFO
00:18 From: phreakindee
Views: 86,965
UFO over Baghdad - december 1998
01:50 From: ufofu
Views: 18,772
Michigan Triangle UFO Video 6-14-06.....Part #1 of 2
00:24 From: MUFONstarchild
Views: 13,691
Laurel Canyon blackout and triangle sighting
01:46 From: grkr
Views: 1,642
UFO
00:03 From: ultima3210
Views: 2,983
070222 - UFO - Hermitage Tennessee - BBT
02:49 From: Gonzonomics
Views: 552
UFO ufo triangle rotating pt3

http://video.google.nl/videoplay?doc...arch&plindex=2

Het gaat dus idd telkens over en vliegende driehoek.

En het was dus idd de periode dat de vliegende potloden veel vluchten deden en dat de B2 werd getest.

Maar ook de periode dat andere minder geslaagde en minder gebruikte toestellen werden getest.

En het is de periode dat het ESA ruimteveer werd getest, samen met verschillende gevechtsvliegtuigen die nooit in dienst zijn genomen geweest.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ufo's bestaan. Als men de feiten nuchter bekijkt zonder vooroordelen dan kan men niets anders besluiten dan dat ze bestaan. Dat de overheden dit verzwijgen heeft volgens mij vele redenen.

Op de mainstream media hoef je alleszinds niet te rekenen om geïnformeerd te worden.

Wat een zever, zeg.

Ik verbleef vorige week in NYC, en op ALLE zenders (die ik al zappend tegenkwam) werd de UFO-melding uit Stephenville, Texas gebracht.

Helaas zonder foto's, want geen van de dertig of zo "getuigen" had spijtig genoeg een GSM met camera bij zich.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Bekijk het filmpje.... Een driehoek die slecht enkele een 100 meter traag boven de grond zweeft met slechts een diep stil zoemend geluid en waar er oranje en blauwe lichtbollen uit komen te zweven. Duidelijk geen B2 straaljager hé.

Heb je al aan de X-toestellen gedacht?

Wat het filmpje betreft: Je kan er niet genoeg op zien om het type toestel vast te stellen, maar je kan duidelijk zien dat het over een vliegtuig gaat.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat een zever, zeg.

Ik verbleef vorige week in NYC, en op ALLE zenders (die ik al zappend tegenkwam) werd de UFO-melding uit Stephenville, Texas gebracht.

Helaas zonder foto's, want geen van de dertig of zo "getuigen" had spijtig genoeg een GSM met camera bij zich.

Video's zoals out of the blue, of de docu die ik hier gepost heb of de disclosure project komen amper aan bod in de media. Nochtans zijn de implicaties enorm en is het het onderzoeken waard. Die docu's bevattenwat meer dan gewone UFO meldingen die terloops even op het nieuws komen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Heb je al aan de X-toestellen gedacht?

Wat het filmpje betreft: Je kan er niet genoeg op zien om het type toestel vast te stellen, maar je kan duidelijk zien dat het over een vliegtuig gaat.

Heb je de docu wel bekeken? Je kan totaal niet duidelijk zien dat het om een vliegtuig gaat. En een vliegtuig maakt wel wat meer lawaai en kan zo traag niet vliegen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Video's zoals out of the blue, of de docu die ik hier gepost heb of de disclosure project komen amper aan bod in de media. Nochtans zijn de implicaties enorm en is het het onderzoeken waard. Die docu's bevattenwat meer dan gewone UFO meldingen die terloops even op het nieuws komen.

Ze komen wel aan bod.

Alléén begrijpen ernstige onderzoekers en journalisten het onderscheid tussen vaststaande feiten en ongefundeerde speculaties.
Als op een vage film iets niet te identificeren is, dan is dat wat mij betreft letterlijk een UFO. Wat deze UFO dan precies is valt uit de bekende filmpkes echter niet te achterhalen.

De zgn "alternatieve" media waar jij je mosterd gaat halen "berichten" dan weer uitvoerig en meestal kritiekloos over deze onderwerpen. Van censuur is dus geen sprake.

Leer er mee leven dat niet elk medium dezelfde prioriteiten heeft.

[backfire]

Het ultieme bewijs dat er intelligent buitenaards leven bestaat is dat ze ons nog nooit hebben bezocht.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ze komen wel aan bod.

Ze komen amper aan bod.

Alléén begrijpen ernstige onderzoekers en journalisten het onderscheid tussen vaststaande feiten en ongefundeerde speculaties.
Als op een vage film iets niet te identificeren is, dan is dat wat mij betreft letterlijk een UFO. Wat deze UFO dan precies is valt uit de bekende filmpkes echter niet te achterhalen.

Je hebt de films duidelijk nog niet bekeken... doe geen moeite meer. Het gaat niet enkel om vage filmpjes.

Typerend pseudo skeptisch gedrag.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ze komen amper aan bod.

Leer leven met persvrijheid.
Niet jij of Alex Jones bepalen hoeveel aandacht elk item verdient. Dat doet elk medium zelf, en ernstige media hanteren nu eenmaal andere criteria dan ... minder ernstige.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Je hebt de films duidelijk nog niet bekeken... doe geen moeite meer. Het gaat niet enkel om vage filmpjes.

Jij hebt geen flauw idee van welke filmkes ik bekeken heb en welke niet.

Je zal ooit moeten leren dat mensen andere conclusies kunnen trekken uit dezelfde "informatie". Om te beginnen over de kwaliteit van deze "informatie".

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Typerend pseudo skeptisch gedrag.

Komende van iemand die kritiekloos de zever van Prisonplanet en andere illuminati-news.com nepsites overneemt ervaar ik deze opmerking als een compliment.