Katholieke weirdo's

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jullie aartsconservatieven zijn atavisten en tegen de loop van de ontwikkeling van de beschavingsgeschiedenis.

Daarmee ben ik dan nog beleefd gebleven.

Waaruit blijkt dat "wij" (?) aartsconservatieven zouden zijn? En "tegen de loop van de ontwikkeling van de beschavingsgeschiedenis"?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waaruit blijkt dat "wij" (?) aartsconservatieven zouden zijn? En "tegen de loop van de ontwikkeling van de beschavingsgeschiedenis"?

Uit jullie verzet tegen abortus bij verkrachting

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Uit jullie verzet tegen abortus bij verkrachting

Een leven is nu eenmaal een leven blijkbaar.

Zelfs als dat leven verschrikkelijk is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Uit jullie verzet tegen abortus bij verkrachting

In welke mate ondersteunt dit uw bewering?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Een leven is nu eenmaal een leven blijkbaar.

Zelfs als dat leven verschrikkelijk is.

Waarom zou dat kind een verschrikking zijn? Heeft dat kind soms iets misdaan?

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou dat kind een verschrikking zijn? Heeft dat kind soms iets misdaan?

De ouders kunnen geen geld hebben om het kind te onderhouden.
Het kind kan ongeliefd zijn (want ongewenst)
...

Het (nog onbestaande) kind heeft niets misdaan. Ik wil juist dat het een deftig leven leidt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In welke mate ondersteunt dit uw bewering?

Opdringerige en OPPRESSIEVE Atavistische standpunten. Nodeloze beknotting van de vrijheid en van het welzijn van anderen. Dat gaat in tegen de ontwikkeling van de geschiedenis die naar meer vrijheid en persoonlijk welzijn streeft.
En dat moet nu volstaan als derde antwoord op jouw eindeloze vraagstelling.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

De ouders kunnen geen geld hebben om het kind te onderhouden.
Het kind kan ongeliefd zijn (want ongewenst)
...

Het (nog onbestaande) kind heeft niets misdaan. Ik wil juist dat het een deftig leven leidt.

Voor alles wat u hierboven schetst, zijn er alternatieven voor de barbarij van het doden van een kind in de moederschoot.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Opdringerige en OPPRESSIEVE Atavistische standpunten. Nodeloze beknotting van de vrijheid en van het welzijn van anderen. Dat gaat in tegen de ontwikkeling van de geschiedenis die naar meer vrijheid en persoonlijk welzijn streeft.
En dat moet nu volstaan als derde antwoord op jouw eindeloze vraagstelling.

Inderdaad, het kan inderdaad niet zijn dat iemand beslist over het leven van een ander. Vandaar is abortus alleen een grote beknotting van het recht op vrijheid en leven.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, het kan inderdaad niet zijn dat iemand beslist over het leven van een ander. Vandaar is abortus alleen een grote beknotting van het recht op vrijheid en leven.

Een ongeboren vrucht is nog geen persoon die onder jouw beslissing valt, toevallig omdat je principieel tegen alle vormen van abortus bent voor iedereen en dat standpunt in alle denkbare omstandigheden aan iedereen wil opdringen, wat een totaal achterlijk standpunt is, naast oppressief.

Weet je wat je doet in deze zaak? Volg je geweten en doe daarmee wat je wil en laat de anderen met rust. En vooral: belemmer ze niet in hun WETTELIJKE RECHTEN.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een ongeboren vrucht is nog geen persoon die onder jouw beslissing valt, toevallig omdat je principieel tegen alle vormen van abortus bent en dat in alle denkbare omstandigheden, wat een totaal achterlijk standpunt is, naast oppressief.

Waarop baseert u zich om het ongeboren geen rechten toe te kennen? Wat is er trouwens "achterlijk" aan het beschermen van alle menselijk leven?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor alles wat u hierboven schetst, zijn er alternatieven voor de barbarij van het doden van een kind in de moederschoot.

De barbarij van het opdringen aan iemand van ongewenste kinderen of misvormde en niet levensvatbare kinderen, met verwaarlozing van de wettelijke rechten van de anderen, dat is dan het soort conservatief-religieuze dictatuur die jij voorstaat. Arme slachtoffers die onder jouw bewind vallen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarop baseert u zich om het ongeboren geen rechten toe te kennen? Wat is er trouwens "achterlijk" aan het beschermen van alle menselijk leven?

Op de voorrang van de keuze en soms van het leven van de moeder.
Het achterlijke ligt in het verbieden van onder andere abortus aan verkrachtingsgevallen
en dat zeg ik nu voor de derde of vierde en laatste keer, echt waar, beloofd.
Maar er zijn nog veel schrijnender gevallen van slachtoffers van jullie ronduit misdadige en onmenselijke principiële opstelling

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De barbarij van het opdringen aan iemand van ongewenste kinderen of misvormde en niet levensvatbare kinderen, met verwaarlozing van de wettelijke rechten van de anderen, dat is dan het soort conservatief-religieuze dictatuur die jij voorstaat. Arme slachtoffers die onder jouw bewind vallen.

Dictatuur? U staat de dictatuur voor, nl. die kan oordelen over het leven van mensen waarbij u sommigen als "ongewenst" verklaart, anderen als "misvormd". Bijgevolg afgemaakt mogen worden.

De eerste stap naar de barbarij. Nu al wordt immers geopperd in bepaalde kringen om de mogelijkheden tot abortus open te trekken. Niet alleen tijdens de zwangerschap maar ook een zekere tijd erna.

De volgende stap is dan duidelijk: ook wie onder bepaalde criteria valt, zal tijdens zijn leven afgemaakt kunnen worden.

Wij zijn nu al in de wachtzaal van de 'mensenselectie' waarbij de nationaal-socialisten slechts koorknaapjes bij waren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Op de voorrang van de keuze en soms van het leven van de moeder.
Het achterlijke ligt in het verbieden van onder andere abortus aan verkrachtingsgevallen
en dat zeg ik nu voor de derde of vierde en laatste keer, echt waar, beloofd.
Maar er zijn nog veel schrijnender gevallen van slachtoffers van jullie ronduit misdadige en onmenselijke principiële opstelling

U herhaalt uzelf, maar brengt geen enkel argument aan.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dictatuur? U staat de dictatuur voor, nl. die kan oordelen over het leven van mensen waarbij u sommigen als "ongewenst" verklaart, anderen als "misvormd". Bijgevolg afgemaakt mogen worden.

De eerste stap naar de barbarij. Nu al wordt immers geopperd in bepaalde kringen om de mogelijkheden tot abortus open te trekken. Niet alleen tijdens de zwangerschap maar ook een zekere tijd erna.

De volgende stap is dan duidelijk: ook wie onder bepaalde criteria valt, zal tijdens zijn leven afgemaakt kunnen worden.

Wij zijn nu al in de wachtzaal van de 'mensenselectie' waarbij de nationaal-socialisten slechts koorknaapjes bij waren.

Hebt u toevallig een dochter Jan ?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Gelukkig beslissen de dochters zelf

Helemaal juist.

[eno2]

De democratische gemeenschappen gaan de extremistische atavistische aarstconservatieven van pro vita niet toelaten de plak te zwaaien in de buik van de anderen en daarmee is de kous dan afgehandeld. Ze moeten zich schikken bij de bepalingen van de wet en anders hun straf accepteren.º
Persoonlijk sta ik erg huiverig tegenover abortus, maar de (door de wet toch beperkte) vrijheid van beslissing is een hogere waarde

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wij zijn nu al in de wachtzaal van de 'mensenselectie' waarbij de nationaal-socialisten slechts koorknaapjes bij waren.

Ach welneen, eugenetica is dankzij die nationaalsocialisten, die er een rommeltje van maakten, een taboe geworden. Nu is het eerder dysgenetica, daar de rijke intelligente mensen naar alle waarschijnlijkheid minder kinderen krijgen dan de arme, minder intelligente mensen. Je hoeft dus op dat vlak niets te vrezen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ach welneen, eugenetica is dankzij die nationaalsocialisten, die er een rommeltje van maakten, een taboe geworden. Nu is het eerder dysgenetica, daar de rijke intelligente mensen naar alle waarschijnlijkheid minder kinderen krijgen dan de arme, minder intelligente mensen. Je hoeft dus op dat vlak niets te vrezen.