Wat is je favoriete chick tract?

[Koenraad Noël]

Deze nieuwe tract is mijn favoriet, hier combineert hij de samenzweringstheorieën van zijn lange strips tot één korte tract. Lees hoe de Katholieke Kerk gesticht werd door de duivel, en zelf Islam, Communisme, Nazisme en Vrijmetselarij stichtte, dit alles om ware Christenen te dwarsbomen.

Big Daddy, over hoe simpel het is om creationisme te bewijzen, komt op de tweede plaats.

Welke Chick Tract is jouw favoriet?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Deze nieuwe tract is mijn favoriet, hier combineert hij de samenzweringstheorieën van zijn lange strips tot één korte tract. Lees hoe de Katholieke Kerk gesticht werd door de duivel, en zelf Islam, Communisme, Nazisme en Vrijmetselarij stichtte, dit alles om ware Christenen te dwarsbomen.

Big Daddy, over hoe simpel het is om creationisme te bewijzen, komt op de tweede plaats.

Welke Chick Tract is jouw favoriet?

Heerlijke stripverhaaltjes. Lekker simplistisch. Gaat er bij relidioten in als zoete koek.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwinius

WTF is een Chick Tract ?

Even de link volgen en je krijgt meteen een aardig idee wat het precies is.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwinius

Tuurlijk bekeken maar ik verwachtte iets van 'chick lit'

Euh...neen. D�*t is iets geheel anders. Genre veredelde stationsromannetjes.

[Esperanza]

Om dan te bedenken dat volgens de laatste Gallup peiling (06/2012) zo'n 47% van de bevolking in de VS deze debiele onzin kritiekloos slikt. Heel beangstigend.

Doe me opeens ook denken aan die Nederlandse Minister van Onderwijs die enige jaren geleden pleitte om Intelligent Design "een plaats te geven in het onderwijs" dit in het kader van het zogenaamd "vrij onderzoek".

Een Minister van ONDERWIJS nota bene!

Het is soms om moedeloos van te worden.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwinius

Vanwaar dan de naam 'Chick' ?

Ik vrees dat je d�*t dient te vragen aan de beheerders van de website "Chick Publications".

Maar er schuilt misschien wel een extra connotatie in waar ik niet van af weet. Best mogelijk. Wie weet?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Big Daddy, over hoe simpel het is om creationisme te bewijzen, komt op de tweede plaats.

De allereerste zin in die comic is al een aanfluiting van jewelste.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wie in de evolutietheorie gelooft heeft er niks van begrepen.

Maar daar laten die gastjes zich helaas niet door afschrikken. Integendeel zelfs.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Om dan te bedenken dat volgens de laatste Gallup peiling (06/2012) zo'n 47% van de bevolking in de VS deze debiele onzin kritiekloos slikt. Heel beangstigend.

Doe me opeens ook denken aan die Nederlandse Minister van Onderwijs die enige jaren geleden pleitte om Intelligent Design "een plaats te geven in het onderwijs" dit in het kader van het zogenaamd "vrij onderzoek".

Een Minister van ONDERWIJS nota bene!

Het is soms om moedeloos van te worden.

Ik ben zelf niet gelovig, en denk ook niet dat de wereld enkel sinds 6000 jaar bestaat, maar eigenlijk zie ik niet goed in waarom wetenschap en godsgeloof niet samen kunnen gaan ? In zowel het één als het ander is er meer " geloof " dan " bewijs ".
Er is zovéél dat wij nog niet weten. En misschien zijn er ook dingen die we wel denken te weten, en die binnen een paar jaar weerlegd gaan worden...
Bij velen heeft het " geloof in de wetenschap " gewoon " het geloof in god(en) " vervangen.
En dat van de duivel die de meester van onze wereld is, en de stichter van de RKK, dat is ook niets nieuw : de Catharen geloofden dat reeds.
Tot slot : iemand die gelooft in god & duivel, zou toch tot de conclusie moeten komen dat onze wereld volledig in handen van de duivel is, als je zo een beetje nagaat wat er allemaal gaande is sinds de laatste 5000 jaar geschiedenis, en vooral sinds de laatste ontwikkelingen ( atoombommen, biologische oorlogsvoering, genetische manipulatie, verregaande vervuiling, het planetair financiel schrikbewind )...
Je zou voor minder ( bij)gelovig worden.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwinius

Vanwaar dan de naam 'Chick' ?

Jack T. Chick maakt de stripverhaaltjes, het is dus zijn achternaam.

[Johan Bollen]

Lijkt me op het prediken van onverdraagzaamheid tegenover andersdenkenden, die chick Tracts. Waarom lees je dat graag Koenraad?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Lijkt me op het prediken van onverdraagzaamheid tegenover andersdenkenden, die chick Tracts. Waarom lees je dat graag Koenraad?

Omdat het hilarisch is. Al die clichés en onzin, gewoonweg heerlijk.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Omdat het hilarisch is. Al die clichés en onzin, gewoonweg heerlijk.

Ik heb de indruk dat het serieus bedoeld is. Triest zou het dan zijn eerder dan hilarisch.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwinius

Meen je dat nu?
Wetenschap is observeren, falsificeren, aanpassen, onderzoeken.
Religie : het staat in't boekske dus niet aan twijfelen en nog minder onderzoeken want anders ga je naar de hel.

Religie kan ook zonder boeken en hoeft niet te betekenen het volgen van vooraf bepaalde waarheden of dogma's.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwinius

klopt, je kan er ook zelf eentje verzinnen. Zie Harry

Harry zou zijn theorie ook bij 'wetenschap' kunnen proberen onder te brengen mits een beetje semantiek.

[Nietzsche]

*chick*, en ik maar denken dat dit de enige goede draad ging worden van politics.be

Walgelijke mind-fuck dit.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwinius

Meen je dat nu?
Wetenschap is observeren, falsificeren, aanpassen, onderzoeken.
Religie : het staat in't boekske dus niet aan twijfelen en nog minder onderzoeken want anders ga je naar de hel.

Wat ik bedoel is dat een heleboel wetenschappellijke theorieën niet kunnen bewezen worden, en met religie is dat net hetzelfde.

[Weyland]

Die Chick Tracts zijn te vermoeiend voor mijn meug.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

.
Bij velen heeft het " geloof in de wetenschap " gewoon " het geloof in god(en) " vervangen.

Lijkt me de normaalste zaak ter wereld te zijn.

We hebben ondertussen al voldoende kennis vergaard om het natuurfenomeen van een vulkaanuitbarsting te verklaren.

Goden en godinnen zijn bijgevolg irrelevant geworden.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Wat ik bedoel is dat een heleboel wetenschappellijke theorieën niet kunnen bewezen worden, en met religie is dat net hetzelfde.

Onzin.

Wetenschappelijke theorieën worden voortdurend bijgestuurd doordat nieuwe kennis wordt vergaard.

Iets wat je van religie niet kunt zeggen. Dat is en blijft steevast onveranderlijk.

En d�*t is dè tegenstelling tussen wetenschap en religie.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Omdat het hilarisch is. Al die clichés en onzin, gewoonweg heerlijk.

Het is inderdaad hilarisch. Al moet ik er aan toevoegen dat het huilen me soms nader staat dan het lachen. Een beetje dubbel dus.