Bart De Wever in tranen na beschuldigingen van belangenvermenging: "Ik ben bijzonder

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom begint u niet over de hand en spandiensten die de rechtse Vlamingen leverden aan de nazi’s met het helpen transporteren van politieke gevangenen naar vernietigingskampen tijdens WOII ?

ik denk dat je verwart met Léon Degrelle, je weet wel die fiere Belg, die persoonlijk door Hitler het Ijzeren Kruis kreeg opgespeld.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom begint u niet over de hand en spandiensten die de rechtse Vlamingen leverden aan de nazi’s met het helpen transporteren van politieke gevangenen naar vernietigingskampen tijdens WOII ?

En waarom spreekt u niet over hetzelfde dat beneden de taalgrens en nog in veel grotere mate in Frankrijk ook gebeurde???
Waarom u bij zo zware misdaden beperken tot enkel de Vlamingen???
Of interesseert u dat niet als het uw bloedbroeders betreft en verkiest u enkel een heel volk zoveel mogelijk monddood te maken en zijn democratische rechten te ontnemen om eigen laag bij de grond winstbejag???

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom begint u niet over de hand en spandiensten die de rechtse Vlamingen leverden aan de nazi’s met het helpen transporteren van politieke gevangenen naar vernietigingskampen tijdens WOII ?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En bij heel die reeks mag je nu ook stellen hun onvoorwaardelijke aanhang achter de Spaanse regering, facistisch tot en met, en dat omdat ze denken dat ze op die manier een pad in de korf van hunne ergste vijand BDW kunnen zetten...
Dus nog liever verkopen ze hun hart en hun ziel, verkopen ze de totale inhoud van wat socialisme zou moeten inhouden... en dan komen zo mensen over deontologie praten...

Totaal zonder schaamte zijn die rood-groene hypocrieten, met die hele boterberg op hun hoofd zou ieder verstandig mens nederig zwijgen. Maar niet de linksen, socialisten en supersocialisten van groen.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het spijtige is dat degene die vol zonden zijn de eerste steen gooien en dat ze op de volle reclame en medewerking van onze leugenpers kunnen rekenen...
Ik neem niemand, zeker geen politieker voor heilig; maar dat voortdurend komen schermen met verdachtmakingen en uitvergroten van onbenulligheden tot zware zonden... dat ondermijnt het hele politieke spel en speelt regelrecht in de kaarten van de maffia achter de schermen die ons regeert en welke ze in feiten en hoogdringend zouden moeten controleren en in de gaten houden... Of zouden dat juist hun opdrachtgevers zijn?

Wel Marie, ik noteer vier feiten.
1. Ik stel vast dat Stedenbouw normalerwijze de specialisten in huis heeft om aan verantwoorde planning te doen. Wanneer ik zie dat het totaal verkeerd uitdraait en er onverklaarbare zaken gebeuren dan vermoed ik dat de politiek er achter zit. Stedenbouw heeft normalerwijze geen enkel belang om aan favoritisme te doen En mocht het zo zijn dan moet de politiek de werking van dat departement controleren en eventuele schuldigen te verantwoording roepen.
2. Wanneer dit niet gebeurt en de politiek niet wil zien of niet wil optreden als ze verwittigd worden is er zeker bij mij stront aan de knikker.
3. Als verantwoordelijken van Stedenbouw zelf toegeven dat sommige dadingen gebeurden om een politieke tegenstander te kloten dan is de hele handelswijze verwerpelijk en zelfs de maffia onwaardig.
4. En ik stel nu vast dat De Wever in woord en daad het huidige systeem verdedigt en vindt dat ze Stedenbouw niet moeten controleren maar wel dat ze beter zelf het werk van Stedenbouw doen. Waarom is dat departement dan nodig?

En dan kom ik tot mijn eindbesluit dat de er uit vloeiende problemen terecht in de schoenen van de politiek worden geschoven. Zij controleren niet of voeren evenmin toezicht uit; zelfs als benadeelden verwittigen; en handelen dus liever zelf i.p.v. het departement zelf.
Een democratie veronderstelt dat iedere burger recht heeft op zijn eigen mening. Veronderstelt ook dat hij deze mag verdedigen.
Wanneer echter blijkt dat dit niet kan en hij gevaar loopt dan is er voor mij geen democratie meer en kan er beter een totalitair regime komen.
Dan weet iedere burger wie het voor het zeggen heeft en het vereenvoudigt dus zijn problematiek.
Trouwens; al die politieke horigen die er de gewoonte van maken om niks te willen zien hoeven voor mij niet meer. Ik heb er mijn buik van vol.
En als er dan nog zijn die er plezier in hebben dat er iemand gekloot wordt dan hoef ik mijn oprisping zelfs niet te vergoelijken. En zeker wanneer die onnozelaars dagelijks de feiten zien die gebeurd zijn.
Bij volgende verkiezingen zal dus weeral mijn stem niet gaan naar een partij die mensen van eigen dorp op een verkiesbare plaats zetten.
Ik hoef ze niet meer in mijn omgeving.
Als geburen er zijn om U te judassen dan zorg ik zoveel mogelijk dat ze geen macht krijgen om hun vuil spel te spelen.
En of De Wever nu gelijk of ongelijk heeft met zijn visie is mijn probleem niet.
Hij zal trouwens bij mij niet zijn "cola-zero" komen drinken.
Daarvoor ben ik te klein grut. Maar.....ik weet dat.
Het grut dat er is om gekloot te worden.

[Gipsy]

.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Wel Marie, ik noteer vier feiten.
1. Ik stel vast dat Stedenbouw normalerwijze de specialisten in huis heeft om aan verantwoorde planning te doen. Wanneer ik zie dat het totaal verkeerd uitdraait en er onverklaarbare zaken gebeuren dan vermoed ik dat de politiek er achter zit. Stedenbouw heeft normalerwijze geen enkel belang om aan favoritisme te doen En mocht het zo zijn dan moet de politiek de werking van dat departement controleren en eventuele schuldigen te verantwoording roepen.
2. Wanneer dit niet gebeurt en de politiek niet wil zien of niet wil optreden als ze verwittigd worden is er zeker bij mij stront aan de knikker.
3. Als verantwoordelijken van Stedenbouw zelf toegeven dat sommige dadingen gebeurden om een politieke tegenstander te kloten dan is de hele handelswijze verwerpelijk en zelfs de maffia onwaardig.
4. En ik stel nu vast dat De Wever in woord en daad het huidige systeem verdedigt en vindt dat ze Stedenbouw niet moeten controleren maar wel dat ze beter zelf het werk van Stedenbouw doen. Waarom is dat departement dan nodig?

En dan kom ik tot mijn eindbesluit dat de er uit vloeiende problemen terecht in de schoenen van de politiek worden geschoven. Zij controleren niet of voeren evenmin toezicht uit; zelfs als benadeelden verwittigen; en handelen dus liever zelf i.p.v. het departement zelf.
Een democratie veronderstelt dat iedere burger recht heeft op zijn eigen mening. Veronderstelt ook dat hij deze mag verdedigen.
Wanneer echter blijkt dat dit niet kan en hij gevaar loopt dan is er voor mij geen democratie meer en kan er beter een totalitair regime komen.
Dan weet iedere burger wie het voor het zeggen heeft en het vereenvoudigt dus zijn problematiek.
Trouwens; al die politieke horigen die er de gewoonte van maken om niks te willen zien hoeven voor mij niet meer. Ik heb er mijn buik van vol.
En als er dan nog zijn die er plezier in hebben dat er iemand gekloot wordt dan hoef ik mijn oprisping zelfs niet te vergoelijken. En zeker wanneer die onnozelaars dagelijks de feiten zien die gebeurd zijn.
Bij volgende verkiezingen zal dus weeral mijn stem niet gaan naar een partij die mensen van eigen dorp op een verkiesbare plaats zetten.
Ik hoef ze niet meer in mijn omgeving.
Als geburen er zijn om U te judassen dan zorg ik zoveel mogelijk dat ze geen macht krijgen om hun vuil spel te spelen.
En of De Wever nu gelijk of ongelijk heeft met zijn visie is mijn probleem niet.
Hij zal trouwens bij mij niet zijn "cola-zero" komen drinken.
Daarvoor ben ik te klein grut. Maar.....ik weet dat.
Het grut dat er is om gekloot te worden.

Het zit u diep dat uw Vlaams-nationalistische partij u heeft laten vallen toen, niet?

Troost u, zijn ergere dingen op deze wereld.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Wel Marie, ik noteer vier feiten.
1. Ik stel vast dat Stedenbouw normalerwijze de specialisten in huis heeft om aan verantwoorde planning te doen. Wanneer ik zie dat het totaal verkeerd uitdraait en er onverklaarbare zaken gebeuren dan vermoed ik dat de politiek er achter zit. Stedenbouw heeft normalerwijze geen enkel belang om aan favoritisme te doen En mocht het zo zijn dan moet de politiek de werking van dat departement controleren en eventuele schuldigen te verantwoording roepen.
2. Wanneer dit niet gebeurt en de politiek niet wil zien of niet wil optreden als ze verwittigd worden is er zeker bij mij stront aan de knikker.
3. Als verantwoordelijken van Stedenbouw zelf toegeven dat sommige dadingen gebeurden om een politieke tegenstander te kloten dan is de hele handelswijze verwerpelijk en zelfs de maffia onwaardig.
4. En ik stel nu vast dat De Wever in woord en daad het huidige systeem verdedigt en vindt dat ze Stedenbouw niet moeten controleren maar wel dat ze beter zelf het werk van Stedenbouw doen. Waarom is dat departement dan nodig?

En dan kom ik tot mijn eindbesluit dat de er uit vloeiende problemen terecht in de schoenen van de politiek worden geschoven. Zij controleren niet of voeren evenmin toezicht uit; zelfs als benadeelden verwittigen; en handelen dus liever zelf i.p.v. het departement zelf.
Een democratie veronderstelt dat iedere burger recht heeft op zijn eigen mening. Veronderstelt ook dat hij deze mag verdedigen.
Wanneer echter blijkt dat dit niet kan en hij gevaar loopt dan is er voor mij geen democratie meer en kan er beter een totalitair regime komen.
Dan weet iedere burger wie het voor het zeggen heeft en het vereenvoudigt dus zijn problematiek.
Trouwens; al die politieke horigen die er de gewoonte van maken om niks te willen zien hoeven voor mij niet meer. Ik heb er mijn buik van vol.
En als er dan nog zijn die er plezier in hebben dat er iemand gekloot wordt dan hoef ik mijn oprisping zelfs niet te vergoelijken. En zeker wanneer die onnozelaars dagelijks de feiten zien die gebeurd zijn.
Bij volgende verkiezingen zal dus weeral mijn stem niet gaan naar een partij die mensen van eigen dorp op een verkiesbare plaats zetten.
Ik hoef ze niet meer in mijn omgeving.
Als geburen er zijn om U te judassen dan zorg ik zoveel mogelijk dat ze geen macht krijgen om hun vuil spel te spelen.
En of De Wever nu gelijk of ongelijk heeft met zijn visie is mijn probleem niet.
Hij zal trouwens bij mij niet zijn "cola-zero" komen drinken.
Daarvoor ben ik te klein grut. Maar.....ik weet dat.
Het grut dat er is om gekloot te worden.

Zou het kunnen dat er nog een reden is dat er niets gebeurd bij stedebouw??? Onkundigen die door politieke benoemingen zitten waar ze niet horen te zitten???

Enkele jaren geleden was er een hele problematiek tussen de twee gemeenschappen rond Brussel... Ging het om het spoor? Ik weet het niet meer... maar beide gemeenschappen hadden geld gekregen om gebouwen te zetten... aan Vlaamse kant, waar ze buiten stedebouw gehandeld hadden, stonden de gebouwen er... Aan Waalse kant waar ze met stedebouw gewerkt hadden, was er niets klaar en was de hele kwestie op de lange baan geschoven...

Men moet dwaas zijn om vertrouwen te hebben in de macht... Iedereen weet dat er enorm veel geld overal blijft hangen... Maar als je ziet dat iets wel werkt of beter werkt en dat men dan alles eraan doet om spijkers op laag water te gaan zoeken om de boel te boycotten omdat men zijn tegenstanders geen punten gunt... lees dat men de bevolking liever eigen drek opvoert dan wat beters...
Sorry...
Er zijn richtlijnen die altijd en overal doorgang vinden, zoals het water vloeit naar de zee... of anders gezegd, de rijken worden altijd rijker... Maar verdomme, we hadden een parlementaire democratie en die richtlijn ombuigen daar is en was la Belgique veel te klein voor; maar wij hadden er wel voor kunnen zorgen dat alvorens dat water de zee bereikte dat wij, onze bevolking, er zoveel mogelijk van had kunnen profiteren en Vlaanderen, wat men ook wil beweren, slaagde daar wel in. Ons sociaal stelsel was heel goed uitgewerkt en leverde prachtig werk en dat was niet alleen het werk van de sossen... In tegendeel, want in het sociale kan er veel geld, dokters, leerkrachten... op economische wijze verdiend worden...
Maar iedereen kon ervan profiteren...
Maar nu de sossen met hun slogan van het geld bij de rijken te gaan zoeken terwijl ze nog geen euro uit de zak van een echte rijke hebben losgekregen, maar dat ze des te meer de gewone bevolking belasten en benadelen... en hun regels van iedereen moet gratis krijgen, zelfs de grootste profiteurs...
Zij ondergraven gewoonweg de veiligheid en het welzijn van onze bevolking en dat moeten aanvaarden van sossen... dat is niet één maar wel vele bruggen te ver..
Het enige dat ze nog doen is de weg plaveien voor de echte rijken en de eigen bevolking terug in het verderf storten...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Totaal zonder schaamte zijn die rood-groene hypocrieten, met die hele boterberg op hun hoofd zou ieder verstandig mens nederig zwijgen. Maar niet de linksen, socialisten en supersocialisten van groen.

ze zien rood van haat en gunnen de anderen niets...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

denken staat vrij, nadenken moet je leren

U heeft duidelijk nog veel werk voor de boeg...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En waarom spreekt u niet over hetzelfde dat beneden de taalgrens en nog in veel grotere mate in Frankrijk ook gebeurde???
Waarom u bij zo zware misdaden beperken tot enkel de Vlamingen???
Of interesseert u dat niet als het uw bloedbroeders betreft en verkiest u enkel een heel volk zoveel mogelijk monddood te maken en zijn democratische rechten te ontnemen om eigen laag bij de grond winstbejag???

Waar je hier naar refereert is belangrijk, al heb ik het sterke vermoeden dat je dat zelf niet begrijpt.
Het bruine gedachtegoed en de daaruit ontstane collaboratie is iets dat inderdaad in alle geledingen van het Belgische volk voorkwam. (net als bij onze buurlanden overigens, we zijn daar heus niet bijzonder in geweest).
Vlaamse en franstalige collaborateurs : één pot nat.

Dat is dan ook mijn frustratie : dat we door hun vlucht niet de mogelijkheid hebben gehad om na de oorlog de 2 belangrijkste collaborateurs te kunnen ophangen. Had België kunnen Leon Degrelle en Cyriel Verschaeve samen ophangen, dan hadden we heel die zeik van boeremie al decennia geleden kunnen achterwege laten.

Ik pleit er nog steeds voor om de 2 gevluchte lafaards op te graven, en ze samen te herbegraven. Brothers in arms, für den Führer und das Reich.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zit u diep dat uw Vlaams-nationalistische partij u heeft laten vallen toen, niet?

Troost u, zijn ergere dingen op deze wereld.

Gecouilloneerd toen de VU hem niet meer nodig had, gecouilloneerd toen hij merkte dat zijn grond waar hij mee hoopte rijk te worden plots niks meer waard was, gecouilloneerd toen de politieke vrienden hem geen hand en spandienst wilden verlenen, onze vendelende werkman is zijn illusies in de nazaten van de VU blijkbaar definitief kwijt. Arme werkman...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waar je hier naar refereert is belangrijk, al heb ik het sterke vermoeden dat je dat zelf niet begrijpt.
Het bruine gedachtegoed en de daaruit ontstane collaboratie is iets dat inderdaad in alle geledingen van het Belgische volk voorkwam. (net als bij onze buurlanden overigens, we zijn daar heus niet bijzonder in geweest).
Vlaamse en franstalige collaborateurs : één pot nat.

Dat is dan ook mijn frustratie : dat we door hun vlucht niet de mogelijkheid hebben gehad om na de oorlog de 2 belangrijkste collaborateurs te kunnen ophangen. Had België kunnen Leon Degrelle en Cyriel Verschaeve samen ophangen, dan hadden we heel die zeik van boeremie al decennia geleden kunnen achterwege laten.

Ik pleit er nog steeds voor om de 2 gevluchte lafaards op te graven, en ze samen te herbegraven. Brothers in arms, für den Führer und das Reich.

alsof la Belgique zou willen dat die achterklap tegen de Vlamingen zou stoppen... Voor geen geld van de wereld, voor geen rechtvaardigheid tegenover welk volk ook... Nous, nous, nous en nog eens nous...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is dan ook mijn frustratie : dat we door hun vlucht niet de mogelijkheid hebben gehad om na de oorlog de 2 belangrijkste collaborateurs te kunnen ophangen. Had België kunnen Leon Degrelle en Cyriel Verschaeve samen ophangen, dan hadden we heel die zeik van boeremie al decennia geleden kunnen achterwege laten.

Waar zou dan wel het verschil zitten? Welke invloed zou de executie van Degrelle en Verschaeve op onze huidige politieke of staatkundige situatie wel hebben gehad?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Hij moet niet janken zoals een betrapte bimbo. Hij moet op een ernstige manier stuk voor stuk betrokken dossiers voorleggen met mogelijkheid van tegenspraak door vragen en antwoorden met alle betrokkenen. Janken en huilen zoals een Calimero doet niets aan de grond van de zaak veranderen. Hij is de oorzaak die een vermoeden heeft blootgelegd van belangenvermenging. Mijnheer dacht dat hij zich alles kon permitteren, niet dus.

Waarom dacht men anders dat ze zelf schepen Rob Envelop naar de uitgang duwen ? Vroeg of laat moest dat misgaan. De tijd van Charly De Pauw en Paul VDB is voorbij. Dergelijk affairisme kan niet meer.

In de affaire Tunnelplaats zijn er van de verschillende actoren al serieus wat koppen gevallen : vanuit PS (Ogeo) is Stephane Moreau weggezonden, bij O-VLD en SPA ( Optima) zijn Geert Versnick en Luk Van den Bossche totaal dood, enkel Antwerpen (N-VA) is de dans kunnen ontspringen. Men dacht dat het zou overwaaien door Rob Envelop zachtjes richting uitgang te duwen. Niet dus.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waar je hier naar refereert is belangrijk, al heb ik het sterke vermoeden dat je dat zelf niet begrijpt.
Het bruine gedachtegoed en de daaruit ontstane collaboratie is iets dat inderdaad in alle geledingen van het Belgische volk voorkwam. (net als bij onze buurlanden overigens, we zijn daar heus niet bijzonder in geweest).
Vlaamse en franstalige collaborateurs : één pot nat.

Dat is dan ook mijn frustratie : dat we door hun vlucht niet de mogelijkheid hebben gehad om na de oorlog de 2 belangrijkste collaborateurs te kunnen ophangen. Had België kunnen Leon Degrelle en Cyriel Verschaeve samen ophangen, dan hadden we heel die zeik van boeremie al decennia geleden kunnen achterwege laten.

Ik pleit er nog steeds voor om de 2 gevluchte lafaards op te graven, en ze samen te herbegraven. Brothers in arms, für den Führer und das Reich.

Verschaeve ophangen?

Wat heeft hij gedaan misschien?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zit u diep dat uw Vlaams-nationalistische partij u heeft laten vallen toen, niet?

Troost u, zijn ergere dingen op deze wereld.

Als U werkelijk enige interesse betoonde voor hetgeen anderen dan uzelf op dit forum posten dan had U al heeeeeel lang moeten weten dat mijn vroegere partij mij niet had laten vallen maar wel ik zelf.
Ik heb zelfs mee hun ondergang op plaatselijk vlak helpen uitbouwen.
Maar ik begrijp wel dat het moeilijk moet geweest zijn voor een paar van mijn zogezegde vrienden. Als je schepene mag spelen en met zoveel meer in aanbod of je moet kiezen om een vriend onrecht te helpen besparen dan is de keuze vlug gemaakt. Denkt U ook niet?
Maar dat ze dan nog durven op hun knieën komen bedelen om mij een niet meer verkiesbare tweede plaats op de lijst aan te bieden heeft mij inderdaad zwaar geschokt. Dit had ik nooit durven vermoeden dat ze zo laag bij de grond waren geworden qua moraliteit.
Maar goed. Ik stel nogmaals vast dat U niet de minste interesse betoont voor hetgeen er op dit forum geschreven wordt.
Ik vermoed dat U vijftig maal uw eigen inbreng leest en dus geen tijd hebt voor de inbreng van anderen.
Ik ken er nog zo. Ik ken er zelfs die praten met zichzelf.
Moet kunnen. Als ze zich gelukkig voelen met zelfs ruzie te maken met zichzelf dan gun ik hun dat ook.
Geluk gaat boven alles. Dus gelukkig zijn in eigen domheid ook.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar zou dan wel het verschil zitten? Welke invloed zou de executie van Degrelle en Verschaeve op onze huidige politieke of staatkundige situatie wel hebben gehad?

Puur persoonlijke mening. Een groot verschil in gevoel van rechtvaardigheid. Politiek of staatkundig zou dat geen verschil gemaakt hebben.
Dan had de bevolking duidelijk kunnen zien dat verraders en collaborateurs steeds op dezelfde wijze hun berechting krijgen, geen gezever over andere justitie volgens taalrol, geen gezever over andere 'motieven' en geen historische verkrachting achteraf van de waarheid.
Landverraders en oorlogsmisdadigers onder bezetting : vuurpeleton of de strop.
Had men de kans gehad om de top van die kliek na de oorlog snel en efficiënt te berechten, dan had heel dat circus achteraf niet nodig geweest. Dan was de grote mythevorming niet mogelijk geweest omdat men dan tijdig de bladzijde had kunnen omdraaien.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Verschaeve ophangen?

Wat heeft hij gedaan misschien?

Beter opletten : Verschaeve én Degrelle ophangen. Om dezelfde reden uiteraard : collaboratie met de vijand. Alle twee leidinggevende collaborateurs met de bezetter.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Als U werkelijk enige interesse betoonde voor hetgeen anderen dan uzelf op dit forum posten dan had U al heeeeeel lang moeten weten dat mijn vroegere partij mij niet had laten vallen maar wel ik zelf.
Ik heb zelfs mee hun ondergang op plaatselijk vlak helpen uitbouwen.
Maar ik begrijp wel dat het moeilijk moet geweest zijn voor een paar van mijn zogezegde vrienden. Als je schepene mag spelen en met zoveel meer in aanbod of je moet kiezen om een vriend onrecht te helpen besparen dan is de keuze vlug gemaakt. Denkt U ook niet?
Maar dat ze dan nog durven op hun knieën komen bedelen om mij een niet meer verkiesbare tweede plaats op de lijst aan te bieden heeft mij inderdaad zwaar geschokt. Dit had ik nooit durven vermoeden dat ze zo laag bij de grond waren geworden qua moraliteit.
Maar goed. Ik stel nogmaals vast dat U niet de minste interesse betoont voor hetgeen er op dit forum geschreven wordt.
Ik vermoed dat U vijftig maal uw eigen inbreng leest en dus geen tijd hebt voor de inbreng van anderen.
Ik ken er nog zo. Ik ken er zelfs die praten met zichzelf.
Moet kunnen. Als ze zich gelukkig voelen met zelfs ruzie te maken met zichzelf dan gun ik hun dat ook.
Geluk gaat boven alles. Dus gelukkig zijn in eigen domheid ook.

Waarom zou iemand interesse hebben in jouw vermeende vastgoed perikelen ?