Populistische uitspraken van Belgische politici.

[Zucht]

Plaats ze in deze topic, en dan zien we wel hoe erg het gesteld is.

Wel liefst iets uit officiële communiqués. Niet van horen zeggen of een losse quote in een blog of krantenartikel zonder enige mogelijkheid om de waarachtigheid te controleren.

Deze vind ik een heel goeie. Het archetype van populisme, zeg maar.

Dans cette Belgique nouvelle dont j’ai patiemment esquissé les contours, la solidarité entre tous les Belges serait maintenue, les Régions disposeraient de puissants leviers pour se développer et les droits de tous les Francophones seraient garantis.

Certains partis flamands n’ont pas trouvé ces propositions suffisantes et ils ont cru que les Wallons et les Bruxellois n’auraient pas la force de résister ?* des exigences inacceptables. Ils ont eu tort : pour le PS, comme pour les autres partenaires francophones autour de la table, il n’est pas question d’accepter d’appauvrir les Wallons et Bruxellois, ni d’hypothéquer l’essor retrouvé de nos Régions.

Elio Di Rupo, 2010 http://www.ps-bxl.be/DossierCP/03-09-20010.html

[bartelx]

De pestbelasting op bedrijfswagens van minister Reynders.

Reynders klaagt ze aan, maar keurde ze oorspronkelijk zelf goed, dixit Minister van Financiën Steven Vanackere (CD&V).

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120930_023

Minister van Financiën Steven Vanackere (CD&V) neemt het niet dat zijn voorganger Didier Reynders (MR) klaagt over 'pestbelastingen'. Reynders heeft die regels zelf goedgekeurd, stelt Vanackere.


Minister van Buitenlandse Zaken Reynders (MR) gaf vanmorgen in de Zevende Dag aan dat hij het eens is met de kritiek van de ondernemers op het 'pestgedrag' van de regering. 'We moeten ophouden met het heffen van almaar meer belastingen'. Er waren enkele beslissingen in het regeerakkoord met enkele 'pestbelastingen' voor de bedrijfsleiders, aldus Reynders . 'Ik denk aan de bedrijfswagens.'


Er bestaan in dit land geen nieuwe belastingen die niet door Reynders en zijn partij zijn goedgekeurd.” Dat is zondag te horen bij het kabinet van minister van Financiën Steven Vanackere in een reactie op de uitspraken van de minister van Buitenlandse Zaken in ‘De Zevende Dag’.

Vanackere wijst Didier Reynders op zijn eigen verantwoordelijkheid. Verschillende ‘pestbelastingen’ stammen immers uit de tijd dat Reynders zelf minister van Financiën was.

[bartelx]

Magnette met zijn populistische kritiek op het Europese masterplan.

http://www.hln.be/hln/nl/5536/Herman...nwichtig.dhtml


Met reacties van Van Quickenborne, De Gucht, De Croo junior, Vande Lanotte en Reynders.

Kommentaar in de kamer door fractieleider De Wael : "Un ministre ferme sa gueule ou démissionne".

[Helias]

De grootmeester van het populisme niet vergeten: Steve Stevaert.

Ik heb de Koning toen niet horen klagen ...

[De Brabander]

Zijn boodschap was gericht tegen alle populisten. Wie kan daar een probleem mee hebben tenzij de populisten zelf?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Zijn boodschap was gericht tegen alle populisten. Wie kan daar een probleem mee hebben tenzij de populisten zelf?

Sterk staaltje populisme.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Zijn boodschap was gericht tegen alle populisten. Wie kan daar een probleem mee hebben tenzij de populisten zelf?

Het overgrote deel van de Vlamingen blijkt het anders geïnterpreteerd te hebben. En een grote meerderheid is het er niet mee eens. Een kwart daarvan wil zelfs zijn stemgedrag veranderen als gevolg daarvan.
En dat is het enige dat telt. De Stomme van Laeken is goed bezig het land te splitsen.

[quercus]

De uitspraak van Leterme in 2008: "De Belgische Staat zal aan deze redding van Dexia nog geld verdienen".

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Slenderman

en heel dertiger jaren.

klopt,de revolutionairen waren ook allemaal populistisch....

En de erfgenamen ervan, de belgicisten evenzeer....

Zelfs ons Hanske hier is als bubbertje op zijn manier nét zo goed een populistje...

Maar dan eerder eentje van politiek onbetekenende soort....

[fonne]

Karel de Klucht: ... mestkevers ...
Herman de Croo: ... geestelijk gehandicapten ... met excuses achteraf aan ... de geestelijk gehandicapten
Karel de Klucht: ... teveel gehandicapten in België ...
Karel de Klucht: ... Ze gedragen zich nu al een jaar als de cheerleaders van N-VA. Alsof ze ten prooi gevallen zijn aan collectieve verdwazing ...
Moeder De Croo: ... in een tijd dat de zoon van de bakker advocaat kan worden ...
Matthias de Clerck: ... nationalisme is de gevaarlijkste ideologie ooit ...
Els Ampe: ... hou op, u besmeurt de reputatie van de Vlamingen met uw nationalisme ...
Gwendolyn Rutten: ... mijn kleerkast hangt vol blauwe kleertjes ...
Patrick Dewael: N-VA is ... het nieuwe platform voor extreemrechts ...
Guy Verhofstadt: ... nationalisme leidt naar Auschwitz ...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het overgrote deel van de Vlamingen blijkt het anders geïnterpreteerd te hebben. En een grote meerderheid is het er niet mee eens. Een kwart daarvan wil zelfs zijn stemgedrag veranderen als gevolg daarvan.
En dat is het enige dat telt. De Stomme van Laeken is goed bezig het land te splitsen.

Tiens, sinds wanneer baseer jij je op peilingen?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Tiens, sinds wanneer baseer jij je op peilingen?

Toch nog altijd beter dan geloven in fata morgana's hé Bruno....

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Toch nog altijd beter dan geloven in fata morgana's hé Bruno....

Elke serieuze peiling toont niet meteen een draagvlak voor een splitsing van België, wel integendeel.

Maar als u een peiling uitgevoerd onder 873 leden van een internetclub http://www.panelinternet.be/ voor u fijn is, wie ben ik dan om uw plezier te vergallen.

[d2012]

Ik vind dit een beetje een moeilijke discussie, want wat is de juiste definitie van 'populistische uitspraken'. De term wordt vooral misbruikt om tegenstanders te ridiculiseren en te stigmatiseren (je hebt 'goede' democraten, en je hebt populisten). En niet toevallig zitten die eerste meestal ter linkerzijde, en de andere aan de rechterzijde.

Zo is bvb de uitspraak van Leterme over verdienen aan Dexia, misschien wel van een ongekende onnozelheid, maar niet populistisch.

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door d2012

... En niet toevallig zitten die eerste meestal ter linkerzijde, en de andere aan de rechterzijde.

Als je het begint te bekijken dan zitten er zowel, links als rechts populisten. Zie hierboven de populistische discours van Magnette en van Reynders.
Toevallig ook beiden Walen. Dus als het over populistisch discours gaat moeten niet alleen de NV-A en het VB zich geviseerd voelen door de waarschuwing van de Koning.

[d2012]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Als je het begint te bekijken dan zitten er zowel, links als rechts populisten. Zie hierboven de populistische discours van Magnette en van Reynders.
Toevallig ook beiden Walen. Dus als het over populistisch discours gaat moeten niet alleen de NV-A en het VB zich geviseerd voelen door de waarschuwing van de Koning.

Tuurlijk, volledig gelijk, maar de term 'populist' wordt quasi uitsluitend gebruikt vanuit linkse hoek om de rechterkant te beledigen. Het heeft dus zijn initiële betekenis verloren en wordt als scheldinstrument gebruikt door een deel van het politieke spectrum...

[fonne]

"La mérule flamande", selon Onkelinx

[Vlad]

In de aanloop naar de verkiezingen tiert het populisme weer welig. De linkse partijen willen om ter snelst of ter hoogst 'miljonairstaksen'. PVDA 3% vanaf 5 miljoen, Groen 1% vanaf 1,25 miljoen en Achteruit 1% vanaf 1 miljoen. Het is grappig die 'tax the rich'-affiches in de stad op huizen die straks bijna een miljoen waard zijn, vermoedelijk daarom dat PVDA naar 5 miljoen is geëvolueerd, nogal wat van haar psychoten en schizofrenen zouden er anders onder vallen.

Bij de open VLD wil men het 'gratis krijgen volkje' ook wat gunnen en pleit men voor het afschaffen van de erfbelasting. Fok, men zou beter pleiten om ze te verhogen en voor het dichtsmijten van de achterpoorten - zodat niet enkel de gewone werkmens die moet ophoesten - en de belastingen op arbeid naar omlaag kunnen. Of DeCroo die naar moslimfeesten trekt en er over Gaza begint ... :bweurk:

Volgens al die partijen is het VB populistisch omdat het misbruik zou maken van oeroud wij-zij gevoel want er zijn helemaal geen problemen met immigratie. Die immigratie heeft geen invloed op de toestand van het onderwijs, op de woningmarkt, op de zorg, op de staatsfinanciën, op de leefbaarheid in almaar grotere delen van de steden, op het welbevinden van de achterblijvers tussen de kolonisten, op de veiligheid, op de drugsproblematiek, op de mobiliteit, ... Alles kaat koet.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

...Bij de open VLD wil men het 'gratis krijgen volkje' ook wat gunnen en pleit men voor het afschaffen van de erfbelasting. Fok, men zou beter pleiten om ze te verhogen en voor het dichtsmijten van de achterpoorten - zodat niet enkel de gewone werkmens die moet ophoesten - en de belastingen op arbeid naar omlaag kunnen...

Dan is de kans groot dat die eerste belastingen even hoog blijven én de verhoging van de erfbelasting er gewoon bovenop komt...
Voor wie gewoon gaat werken is die erfbelasting dus een belasting op wat al zwaar belast geweest is.
Elke eurocent die je opzij kunt zetten is er een die je overgehouden hebt na uitbundig belast geweest te zijn door een spilzieke overheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

...Volgens al die partijen is het VB populistisch omdat het misbruik zou maken van oeroud wij-zij gevoel want er zijn helemaal geen problemen met immigratie...

Dat klinkt natuurlijk erg vals uit de mond van die partijen, want elke partij speelt op een wij-zij gevoel.
Bijv. de socialisten zetten de gewone mens/arbeider tov. de kapitalist.
De communisten maken daar de proletariër tov. de kapitalist van.
De groene maken er de milieubewuste mens tov. de allesvervuilende industrieel van, enz.
Heel het werfverhaal van partijen (en ook van religies) is er een van wij tegen zij.
Het verschil situeert zich vooral op het vlak van hoe die wij en die zij afgelijnd worden.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Het is grappig die 'tax the rich'-affiches in de stad op huizen die straks bijna een miljoen waard zijn, vermoedelijk daarom dat PVDA naar 5 miljoen is geëvolueerd, nogal wat van haar psychoten en schizofrenen zouden er anders onder vallen.

Voor die partijen is iedereen die geen werkloosuitskering krijgt rijk.
En we weten allemaal wie er het meeste van die uitkeringen profiteren.

"Tax everyone" is een betere slogan. En dan maar graaien.