zonder coalitiepartner CD&V, versneld stikstofdecreet in in Vlaams Parlement

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Onder ons gezegd, dat lijkt mij de meest lovenswaardige bezigheid in elke job, nee ?

Jammer genoeg is die lovenswaardige bezigheid nergens succesvoller dan in de Belgische politiek.

[Knuppel]

Stel je even voor dat het Belgisch vvorstenschap niet het resultaat was van de lovenswaardige bezigheden van de Secken Coburgers.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ge verwart met de PS, een organisatie waarvan de veroordelingen van hun leden nog nauwelijks bij te houden is.

Best te vergelijken met de maffia, ze gebruikten ook huurmoordenaars.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zitten die in een cordon ?

Ze pleegden genoeg misdaden om daar in te zitten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Best te vergelijken met de maffia, ze gebruikten ook huurmoordenaars.

De belgicistjes zijn stekeblind voor de schandalen van de PS. De enige vergelijking die zij kunnen maken is: De Vlaams-nationalisten aan de nazi's linken. Dat Pol III in hoogsteigen persoon met Hitler aanpapte, daar lusten ze geen pap van.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zitten die in een cordon ?

Je bedoelt dat de PS niet bekend staat om haar schandalen? De meest recente op Europees niveau?

Het cordon sanitaire rond het Vlaams Belang heeft geen lor te maken schandalen zoals de hele bibliotheek vol schandalen van de PS. In een strontland zoals België vliegen geen corrupte politici, noch hun schandaalpartij achter een politieke schutkring. Ze vliegen zelfs niet in de cel.

Met jouw zoveelste vraag van keske schiet denk jij te kunnen aantonen dat de PS geen schadaalpartij is, omdat ze zichzelf niet achter een cordon heeft gestoken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat de PS niet bekend staat om haar schandalen? De meest recente op Europees niveau?

Het cordon sanitaire rond het Vlaams Belang heeft geen lor te maken schandalen zoals de hele bibliotheek vol schandalen van de PS. In een strontland zoals België vliegen geen corrupte politici, noch hun schandaalpartij achter een politieke schutkring. Ze vliegen zelfs niet in de cel.

Met jouw zoveelste vraag van keske schiet denk jij te kunnen aantonen dat de PS geen schadaalpartij is, omdat ze zichzelf niet achter een cordon heeft gestoken.

Ze deinzen zelfs niet terug om het geld, bedoelt voor de allerarmsten, in hun eigen zakken te steken.

Samu social.

[reservespeler]

Mooie tekst, echt de moeite waard, zelfs al komt die van een VLD-er


‘Stikstofdecreet in het parlement: we hebben geen tijd meer om gekwetste politieke ego’s te soigneren’

Steven Coenegrachts (Open VLD)
Vlaams Parlementslid voor Open VLD16:00Bijgewerkt op: 16:55

•
‘Van een kippenstal in Kortessem tot een ethaankraker in de Antwerpse haven: zonder stikstofdecreet dreigt de dood door duizend sneden van onze Vlaamse economie’, schrijft Steven Coenegrachts (Open VLD). ‘Het is tijd om voorrang te geven aan onze welvaart, aan onze jobs en aan onze voedselzekerheid.’
Het stikstofdebat verdrinkt vandaag in juridische en wetenschappelijke techniciteiten waar een kat haar jongen niet meer in vindt. En waarin iedereen en niemand gelijk lijkt te hebben. Daarom eerst de essentie.
In Vlaanderen zijn er 62 natuurgebieden – de zogenaamde Speciale Beschermingszones. Slechts enkele van die gebieden zijn in een goede staat van instandhouding. In alle andere gebieden zorgt vooral de stikstofneerslag er dus voor dat veel planten en dieren niet kunnen overleven en onze biodiversiteit dag na dag, jaar na jaar, achteruitgaat.

De opdracht aan de politiek is duidelijk: de stikstofneerslag in de natuurgebieden moet drastisch naar omlaag. Dat doe je door de uitstoot van stikstof te beperken.
In de industrie en de landbouw moet elk bedrijf dat een nieuwe vergunning aanvraagt aantonen dat de uitstoot van dat ene specifieke bedrijf op dat ene natuurgebied het traject richting een gezonde biodiversiteit niet hindert.
Helaas, dat lukt vandaag niemand.
Niet de landbouwerondernemer die zijn koeien in een nieuwe moderne stal wil melken, en niet de rijkste Brit die vier miljard euro veil heeft om in onze Antwerpse haven de minst vervuilende ethaankraker ter wereld te bouwen. Daar is de crisis in de natuurgebieden veel te ernstig voor.
Elke bedrijfsleider in Vlaanderen moet vandaag hopen dat niemand in beroep gaat tegen een nieuwe vergunning (als ze die van hun gemeente of provincie al zouden krijgen). Want een ding is zeker: als iemand vandaag aan de poorten van de Raad van Vergunningsbetwistingen ‘stikstof’ roept, kan je die vergunning gegarandeerd op je buik schrijven.

3,6 miljard euro
De gevolgen daarvan laten zich raden: buitenlandse investeerders zullen Vlaanderen links laten liggen, binnenlandse ondernemers zullen investeringen uitstellen en zo concurrentievoordeel met het buitenland verliezen. In de veeteelt zal geen enkele investering meer mogelijk zijn, zelfs niet met de nieuwste technologieën die de uitstoot moeten inperken. Zelfs een bestaande vergunning verlengen dreigt onmogelijk te worden.
Resultaat? Onze welvaart die in gevaar is, jobs die op de helling komen en voedsel waarvoor we alleen nog maar op het buitenland kunnen rekenen. Van een kippenstal in Kortessem tot een ethaankraker in de Antwerpse haven: het is de dood door duizend sneden van onze Vlaamse economie. Een doembeeld, maar wel een dat snel realiteit kan worden en daarom voor ons geen optie is.
De oplossing? Een programmatische aanpak – zeg maar een globale aanpak die de uitstoot over heel Vlaanderen tegelijkertijd terugdringt en op die manier een realistisch en wetenschappelijk onderbouwd traject biedt om onze natuurgebieden weer te laten floreren. Zodat de uitstoot van één bedrijf op één natuurgebied niet meer problematisch is, want in totaliteit gaat de uitstoot structureel achteruit. Dat is de enige manier om weer vergunningen uit te reiken voor innovatie en vernieuwing in zowel de landbouw als de industrie. De enige manier om opnieuw investeringen aan te trekken die jobs en inkomen opleveren voor de Vlaming.
Het befaamde stikstofakkoord van maart is zo een programmatische aanpak. Een akkoord waar innovatie centraal staat, dat de landbouw een toekomst geeft in Vlaanderen en bedrijven die weinig impact hebben op een natuurgebied soepel aan een rechtszekere vergunning helpt.
Een akkoord dat ook middelen voorziet voor zij die het nodig hebben. Maar liefst 3,6 miljard euro is uitgetrokken voor de ondersteuning van de transitie van onze veeteelt en het herstel van onze natuur.
Om dat akkoord concreet te maken in de praktijk, op een manier die juridisch standhoudt, heb je zonder twijfel een decreet nodig. Dat sommige belangenorganisaties daar twijfel over zaaien zal in hun … belang zijn. Dat academici daarover van mening verschillen, levert boeiende debatten op.
Openheid van geest
Wat wel zeker is, is dat het Ineos-arrest duidelijk aantoont dat een decreet nodig is om de fameuze vergunningsdrempels te kunnen invoeren. Nochtans bedoeld om het vergunningenproces voor veel bedrijven makkelijker en goedkoper zal maken. Want Passende Beoordelingen zijn duur, complex en onzeker.
We dienden enkele dagen geleden een decreet in met het oog op het bekomen van een advies van de Raad van State. Want het moet kloppen. We hebben dus ook de openheid van geest nodig om de tekst aan te passen aan de kritieken die onvermijdelijk in het advies zullen staan. Tegelijkertijd behouden we de afspraak dat we nog twee bijkomende MER-studies laten uitvoeren die moeten aantonen of we de landbouw sneller meer perspectief kunnen geven. En we zullen de resultaten van die studies toevoegen aan de huidige tekst.
Ongetwijfeld kunnen al die adviezen en studies leiden tot wat gekwetste politieke ego’s. Maar om die te soigneren en te respecteren hebben we al lang geen tijd meer.
Het is tijd om voorrang te geven aan onze welvaart, aan onze jobs en aan onze voedselzekerheid.
Het is tijd om voorrang te geven aan de rechtszekerheid. Met een decreet willen we dat voor mekaar krijgen.

[Dadeemelee]

Ik vrees dat geen enkele maatregel in het specifieke geval van België en Nederland gaat werken als men extreme normen blijft aanhouden voor ‘natuurgebieden’. Door de extreme versnippering van meestal kunstmatige ‘natuurgebieden’ ligt praktisch elk (industrieel of landbouw-) bedrijf in de onmiddellijke omgeving van een ‘natuurgebied’. Tenzij dat die een quasi nulemissie hebben gaat het altijd teveel zijn.
En als je er dan ook nog rekening mee houdt dat er dikwijls meer stikstof uit het ‘buitenland’ binnenwaait dan de lokale bedrijven uitstoten dan wordt het al helemaal absurd.
Men moet zich gewoon realiseren dat er in Vlaanderen geen plaats is voor de meeste van die kunstmatige stikstofvrezende mini-habitats.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ze deinzen zelfs niet terug om het geld, bedoelt voor de allerarmsten, in hun eigen zakken te steken.

Samu social.

Inderdaad!
Schaamte kennen ze niet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ze deinzen zelfs niet terug om het geld, bedoelt voor de allerarmsten, in hun eigen zakken te steken.

Samu social.

en voorzitters die te moeilijk doen, laten ze gewoon afknallen, met de nadruk op "laten", want zelf zijn ze er te laf voor.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Dat betekent wel de facto dat de Vlaamse regering niet meer bestaat.

2. Wie gaat in de oppositie meestemmen?

3. Dit is geen oplossing voor het Ineos probleem. In het arrest staat klaar en duidelijk dan een vergunning verlenen op basis van een algemeen cijfer niet kan.

Zelfs als Vlaanderen het stikstofakkoord goedkeurt zal de ethyleenkraker van Ineos niet kunnen gebouwd worden. Het is immers Nederland die naar de rechter is getrokken en gelijk heeft gekregen om het natuurgebied De Wal in Brabant te beschermen tegen de stikstof die van Belgie komt overgewaaid.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Zelfs als Vlaanderen het stikstofakkoord goedkeurt zal de ethyleenkraker van Ineos niet kunnen gebouwd worden. Het is immers Nederland die naar de rechter is getrokken en gelijk heeft gekregen om het natuurgebied De Wal in Brabant te beschermen tegen de stikstof die van Belgie komt overgewaaid.

Dit is niet definitief.
De rechter gaf 6 maand om de vergunning deze keer wel op correcte wijze te verlenen, d.w.z. dat Demir in haar motivering op het bezwaar van die hollanders specifiek moet antwoorden, in plaats van gewoon te verwijzen naar algemene normen. Zij moet dus argumenteren in functie van de klachten van De Wal, en waarom zij van oordeel is dat vergunnen wel correct kan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad!
Schaamte kennen ze niet.

Dat wijf van Samu Asocial palmde zélf een sociale woning in. En de PS zag dat het goed was.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit is niet definitief.
De rechter gaf 6 maand om de vergunning deze keer wel op correcte wijze te verlenen, d.w.z. dat Demir in haar motivering op het bezwaar van die hollanders specifiek moet antwoorden, in plaats van gewoon te verwijzen naar algemene normen. Zij moet dus argumenteren in functie van de klachten van De Wal, en waarom zij van oordeel is dat vergunnen wel correct kan.

Moeten staat op stal.
Wait en see.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat wijf van Samu Asocial palmde zélf een sociale woning in. En de PS zag dat het goed was.

Pascale Peraïta woonde in een appartement van Samusocial maar het was geen sociale woning. Een sociale woning was beneden haar bestedingsdrang.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat wijf van Samu Asocial palmde zélf een sociale woning in. En de PS zag dat het goed was.

De Groenen hadden indertijd in Antwerpen ook zo'n profiteur.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Pascale Peraïta woonde in een appartement van Samusocial maar het was geen sociale woning. Een sociale woning was beneden haar bestedingsdrang.

Je hebt gelijk. Het is een woning van het OCMW.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Pascale Peraïta woonde in een appartement van Samusocial maar het was geen sociale woning. Een sociale woning was beneden haar bestedingsdrang.

Nog erger dus.
Bedankt om het te melden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

En De Wever !

Ook natuurlijk, omdat dit een man is die iets verder kijkt dan zijne neus lang is. Op termijn zal deze investering voor minder uitstoot zorgen i.p.v. voor meer.