Frank Energie (Nederlandse speler): "KWh prijs kan ieder uur veranderen."

[De schoofzak]

Voor de dutskes die het nog niet snappen, heeft het Laagste Nieuws een artikeltje vandaag gepubliceerd:

Hier nog onbekend, maar wel het energiecontract van de toekomst: 9 vragen over dynamische energieprijzen beantwoord
https://www.hln.be/nieuws/hier-nog-o...oord~ae12cd83/

Bij ons staat het amper in de kinderschoenen, maar in heel wat andere Europese landen is het dynamisch energiecontract al goed ingeburgerd. Nu ook de Nederlandse nummer twee - Frank Energie - zich op Vlaanderen richt: hoe werkt het dynamisch energiecontract? Wanneer is het interessant, en hoeveel kan je ermee besparen? Maar ook: wat zijn de valkuilen? Negen vragen over het dynamisch energiecontract beantwoord.
Sven Ponsaerts 02-09-23, 15:25

6 reacties

Een dynamisch energiecontract, wat is dat?

Een dynamisch contract is niet hetzelfde als een variabel contract. Bij dat laatste past je leverancier je verbruikstarief maandelijks of driemaandelijks aan. Bij dynamische contracten wordt de elektriciteitsprijs per uur berekend, en de gasprijs per dag. Elk uur of elke dag betaal je dus een andere prijs. “Vooral voor elektriciteit is dat interessant, want het spoort aan om te verbruiken wanneer de productie hoog is en de prijs dus laag”, zegt Laura Clays van Testaankoop. Het is eveneens een manier om vraag en aanbod op het net in balans te houden, iets wat met het oog op de toenemende elektrificatie almaar belangrijker wordt.

Voor aardgas is de tariefformule minder geschikt. “Als je verwarmt op gas en het is koud, wil je verwarmen, ongeacht de prijs.” Er zijn in België momenteel ook geen aanbieders van een dynamisch gascontract.

Wie komt in aanmerking voor een dynamisch contract?

Eerst en vooral heb je een digitale meter nodig om voor deze tariefformule te kunnen kiezen. Die digitale meter registreert het verbruik elk kwartier. Zonder digitale meter kom je niet in aanmerking. De formule wordt momenteel ook enkel in Vlaanderen aangeboden. Inwoners van Wallonië en Brussel moeten nog even geduld oefenen.
Wil je elke dag de HLN Avond nieuwsbrief van HLN ontvangen via e-mail?

Hoe werkt het?

Bij een dynamisch stroomcontract wordt je verbruik dus elk uur berekend en betaal je de actuele prijs van dat uur, op basis van wat jouw energieleverancier ervoor op de groothandelsbeurzen betaalt. “De prijs die je als consument betaalt is goedkoper op uren dat er een overschot aan energie is, bijvoorbeeld op momenten met veel hernieuwbare energie uit wind of zon en wanneer dat de vraag naar stroom zeer klein is”, legt Clays van Testaankoop uit. “Dat is bijvoorbeeld typisch ‘s middags tussen 13 uur en 17 uur, en ‘s nachts.” Het omgekeerde geldt uiteraard ook.
Digitale meter
Digitale meter © ID/ Nick Verhaeghe

“Onder meer bij Frank Energie volgt er iedere maand een afrekening, zodat je niet pas op het einde van het jaar een eindafrekening krijgt en misschien veel moet bijbetalen, of veel terugkrijgt. Dat betekent wel dat de wintermaanden duurder zullen zijn omdat je dan meer verbruikt.”

Wanneer is het interessant?

Om echt voordeel met dit tarief te doen, moet je verbruiken op die momenten waarop het dynamisch energietarief voordeliger is dan een standaard tarief. Bij dit type afnamecontract wordt?u dus verondersteld actief bezig te zijn met?uw?elektriciteitsverbruik?en bereid te zijn uw verbruik af te stemmen op de?uurprijzen.

Dat rendeert vooral voor wie energieverslindende apparaten in huis heeft. Denk aan de laadpaal voor de elektrische wagen, een programmeerbare warmtepomp en wellnesstoestellen als een sauna en jacuzzi. Ook het opladen van de thuisbatterij kan voordeliger tijdens die ‘goedkope’ uren.

ENGIE ziet een voordeel voor klanten met een groter energieverbruik dan 5.000 kWh per jaar die meer dan 60 procent daarvan kunnen inplannen tijdens de voordelige uren.

Volgens de Vlaamse energieregulator VREG kan de tariefformule eveneens interessant zijn voor afnemers met een verbruiksprofiel dat afwijkt van het gebruikelijke. Dat wil zeggen: een hoog verbruik tijdens de nacht en laag verbruik overdag, het omgekeerde dus van wat doorgaans het geval is. Volgens ENGIE is de energieprijs van een dynamisch contract doorgaans het goedkoopst tussen middernacht en zes uur ‘s ochtends.

Onderstaande grafiek van ENGIE toont op welke tijdstippen je volgens de aanbieder mogelijk voordeel kan doen met een dynamisch tarief per uur.
Deze grafiek toont wanneer je volgens ENGIE mogelijk voordeel kan doen ten opzicht van een vast tarief.
Deze grafiek toont wanneer je volgens ENGIE mogelijk voordeel kan doen ten opzicht van een vast tarief. © ENGIE.be

Hoeveel kan je besparen?

Volgens ENGIE kan iemand met een verbruik van ongeveer 7.000 kWh per jaar - dat is zowat het dubbele van wat een doorsnee gezin verbruikt - gemiddeld tot 15 procent besparen met hun Dynamic Tarief.

Klanten met grote verbruiksinstallaties die dan ook nog eens slim aangestuurd worden, kunnen dus het grootste voordeel doen.

Hoe weet je wanneer je het voordeligst verbruikt?

Een dag vooraf ontvang je in de namiddag van je leverancier de uurprijzen, waardoor je jouw energieverbruik ‘s anderendaags kan afstemmen op de uren met de laagste prijzen. Dat vergt enige opvolging.

Er bestaan daarom inmiddels al een 60-tal apps en modules die, via een verbinding met de gebruikerspoort van de digitale meter, een inzicht in het actuele verbruik verschaffen. Een tiental modules zorgt ervoor dat je automatisch energie afneemt op het moment dat de prijzen het laagst zijn. Zo zal is het mogelijk het?elektriciteitsverbruik van bepaalde toestellen makkelijk en zonder comfortverlies zo veel mogelijk te laten samenvallen met de uren waarvoor lagere prijzen gelden. Reken voor dergelijke toestellen wel enkele honderden euro.

Een overzicht van energiebeheersystemen vind je hier. (lees voort onder foto)
Een van de modules waarmee het verbruik van bijvoorbeeld de warmtepomp en laadpaal slim kan worden aangestuurd
Een van de modules waarmee het verbruik van bijvoorbeeld de warmtepomp en laadpaal slim kan worden aangestuurd © Teletask

Wat zijn de valkuilen?

Het spreekt voor zich dat grote verbruiken op de momenten dat de energieprijs hoog is best worden vermeden. “Voor wie niet flexibel kan verbruiken en meestal op de dure uren stroom afneemt, kan dit wel eens een dure grap worden”, waarschuwt Laura Clays van Testaankoop.

“Pas ook op als je zonnepanelen hebt. Dan wek je in principe zelf energie op tijdens de periodes van lagere prijzen en betaal je sowieso weinig of niets. Meer zelfs: je moet er dan rekening mee houden dat ook de terugleververgoeding varieert per uur en soms zelfs negatief kan zijn. Op zo’n momenten betaal je zelfs om stroom op het net te mogen zetten. En de momenten dat je niet van je zonnepanelen kan genieten, zijn meestal net de dure uren.”

Voor wie elektrisch verwarmt: in de winter zijn er vaak hogere energieprijzen omwille van het hogere verbruik. ENGIE merkt op dat uurprijzen ook erg kunnen oplopen bij onverwachte gebeurtenissen op de energiemarkt.

Bij welke energieleveranciers kan je al terecht?

ENGIE kwam zo’n twee jaar geleden al eerste met de formule op de Belgische markt. Ondertussen zijn er al vijf aanbieders: naast ENGIE zijn dat Eneco, Ebem, OCTA+ en Frank Energie. Luminus gaf al te kennen in de loop van volgend jaar dynamische tarieven te zullen aanbieden.

Hoeveel Belgen hebben al zo’n dynamisch energiecontract?

De tariefformule staat in ons land amper in de kinderschoenen. Bij marktleider ENGIE tellen ze na twee jaar een duizendtal contracten. Ook Eneco stelt nog maar een beperkte interesse vast. Nederland telt al zo’n half miljoen dynamische contracten. Ook in de Scandinavische landen, Frankrijk, Zwitserland en Spanje is het dynamisch elektriciteitscontract al goed ingeburgerd.

Het feit dat ons land achterloopt met de invoering van de digitale meter is niet vreemd aan het nog erg lage aantal contacten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Puur theoretisch bekeken zou het even duur moeten zijn als je je gedrag niet wijzigt, tussen het vaste tarief en het schommelende tarief.
Puur theoretisch wil een elektriciteitsboer niet meer winst uit het ene soort klanten puren als uit het andere soort klanten.
Puur theoretisch bekeken is de prijs van het vaste tarief de som van alle schommelende tarieven.

In deze zin zou ik er zelfs geen bezwaar tegen hebben dat de regering zou beslissen dat elke elektrische aansluiting voortaan verplicht zou moeten werken volgens het variabel tarief per uur.

Het is toch maar de normaalste zaak van de wereld dat je de eerlijke prijs betaalt voor elke aankoop die je doet of dienst die je bestelt.

Als je op vakantie gaat betaal je ook variabel: hoger in de drukke periode, lager in de rustige periode.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In deze zin zou ik er zelfs geen bezwaar tegen hebben dat de regering zou beslissen dat elke elektrische aansluiting voortaan verplicht zou moeten werken volgens het variabel tarief per uur.

Het is toch maar de normaalste zaak van de wereld dat je de eerlijke prijs betaalt voor elke aankoop die je doet of dienst die je bestelt.

Als je op vakantie gaat betaal je ook variabel: hoger in de drukke periode, lager in de rustige periode.

Maar, daar wring het schoentje. Tot een paar jaar geleden was het aanbod prima regelbaar, maar sinds "hernieuwbaar" verplicht is, is aanbod onstuurbaar variabel naar gelang van het weer en de tijd.

Dus hoe kan men een dag op voorhand voorspellen hoeveel "hernieuwbaar" er echt beschikbaar gaat zijn?

In alle geval, ik zie het sowieso gebeuren, en daarom dat ik naar een woning wil gaan die in eiland bedrijf kan gaan, met opslag voor een week.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

't Is omdat ik toch thuis zit en mij anders met dit weer kapot verveel...
.....

Vermits je toch maar de tijd verdrijft door verveling, ga ik het je niet nog lastiger maken door op elke onnozele vraag in te gaan.
Bijvoorbeeld hoe je ook met een analoge meter een (maandelijkse) afrekening zou kunnen krijgen...

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Twee zinnen onder mekaar die mekaar gewoon vlakaf tegenspreken. Ge moet het maar doen.
Ofwel kan je met een analoge meter ook maandelijks betalen (je eerste zin) ofwel kan je dat niet en wordt de analoge meter dus gediscrimineerd (je tweede zin).
't Gaat één van de twee moeten worden.

Niks tegenspreken.
Neen, (je eerste zin) dat kan wel maar dat MAG niet.
Je mag enkel met digitale meter maandelijks betalen en die optie wordt niet aangeboden voor analoge meters en dus worden mensen met een analoge meter gediscrimineerd.
En waarom mag je met een analoge meter je verbruik niet maandelijks betalen?
Omdat maandelijks betalen het lokmiddel is voor de digitale meter.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Serieus? Je vergelijkt de digitale meter met pedofilie?
Heb je het daar al eens met je dokter over gehad?
Denk eens twee keer na voor je iets zegt.
Dit is gewoon een walgelijke vergelijking. En een klap in het gezicht van slachtoffers.

OMG
Nadenken is niet jouw sterkste punt, hé?
Het voorbeeld gaat helemaal niet over pedofilie maar over het lokmiddel.
En weer wordt de simpele vergelijking door een LOKMIDDEL niet begrepen.
Jongens toch...nog maar eens een tekeningetje...?
De pedofiel gebruikt doorgaans toch snoepjes om kinderen te lokken.
Ja? Of niet?
Je mag je werkelijke verbruik per maand betalen op voorwaarde dat je een digitale meter neemt.
Jouw "verbruik maandelijks mogen betalen" is het LOKMIDDEL voor de digitale meter, net zoals de snoepjes het lokmiddel is voor de pedofiel?

Zou je het wel begrepen hebben als ik als voorbeeld de worm aan de vishaak als lokmiddel om vis te vangen gebruikt had?
Of zou je dat ook niet begrepen hebben?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Hier kwam je in een vorige draad ook al mee af maar dit is niet meer dan een doemscenario wat je uit je eigen duim zuigt en waarvoor je geen enkele aanwijzing hebt. Geen enkele.

Aan deze, uit eigen duim gezogen doemscenario's ga ik geen tijd verspillen.

Er wordt niks uit de duim gezogen.
Hier heb je die doemscenario's in de regimepers, die je altijd gelooft...of ga je die nu ook ontkennen omdat ze niet in je digitale verhaaltje passen?

http://<br /> https://www.hln.be/mo...1d31f35/<br />
Het Belgische elektriciteitsnetwerk kan een groei van het elektrische wagenpark aan, op voorwaarde dat het laden van de voertuigen gespreid gebeurt.

http://<br /> https://www.vrt.be/vr...opladen/<br />
……
Fluvius:......
Dat is al heel veel, maar dat is absoluut haalbaar als we dat in combinatie met de digitale meters ook slim aanpakken en de auto’s slim laten opladen.
Dat wil zeggen: als we op de juiste momenten opladen, zal er geen enkel probleem zijn."

Je hoeft echt geen raketgeleerde te zijn om te kunnen zien waar dit naartoe zal leiden, behalve voor sommige forumleden.
De combinatie digitale meters en de auto's slim op de juiste momenten "laten" opladen.…zegt meer dan genoeg voor de goede verstaander.

Waarschuwingen voor staatscontrole in je eigen huis over je elektriciteitsgebruik door de digitale meter worden genegeerd.
Soit, de gevolgen zullen dan ook enkel zijn voor wie vrijwillig kiest voor de digitale meter met het toelaten van ongeoorloofde staatsbemoeienis in je eigen huis.
Al meer dan 80.000 gezinnen blijven, net als ik, liever baas in eigen huis met behoud van vrijheid en de controle over hun elektriciteitsgebruik en hun privéleven.
Geloof dus maar wat je zelf wil want wie niet horen wil, zal voelen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar, daar wring het schoentje. Tot een paar jaar geleden was het aanbod prima regelbaar, maar sinds "hernieuwbaar" verplicht is, is aanbod onstuurbaar variabel naar gelang van het weer en de tijd.

Dus hoe kan men een dag op voorhand voorspellen hoeveel "hernieuwbaar" er echt beschikbaar gaat zijn?

In alle geval, ik zie het sowieso gebeuren, en daarom dat ik naar een woning wil gaan die in eiland bedrijf kan gaan, met opslag voor een week.

Hoe goed men het kan voorspellen, weet ik helemaal niet.
Feit is dat actueel de prijzen voor "groothandel" één dag op voorhand bepaald worden. En dat schijnt goed te marcheren.

[De schoofzak]

Mensen met een analoge meter hebben ook bepaalde voorrechten.
Eén ervan is dat ze voorrang krijgen om naar een bejaardenhuis te gaan. Zijn ze van zorgen die ze niet begrijpen, van de eerste keer af.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mensen met een analoge meter hebben ook bepaalde voorrechten.
Eén ervan is dat ze voorrang krijgen om naar een bejaardenhuis te gaan. Zijn ze van zorgen die ze niet begrijpen, van de eerste keer af.

Wat is dat voor onzin?
Wat is de correlatie tussen analoge meter en bejaardentehuis?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Vermits je toch maar de tijd verdrijft door verveling, ga ik het je niet nog lastiger maken door op elke onnozele vraag in te gaan.

Top!! Het houdt me tenminste van't straat en de toog!!

Bijvoorbeeld hoe je ook met een analoge meter een (maandelijkse) afrekening zou kunnen krijgen...

Niks tegenspreken.
Neen, (je eerste zin) dat kan wel maar dat MAG niet.
Je mag enkel met digitale meter maandelijks betalen en die optie wordt niet aangeboden voor analoge meters en dus worden mensen met een analoge meter gediscrimineerd.
En waarom mag je met een analoge meter je verbruik niet maandelijks betalen?
Omdat maandelijks betalen het lokmiddel is voor de digitale meter.

En nog maar eens slaag je erin niet te vertellen hoe dat dan zou moeten werken...
Praktisch: gaat Fluvius elke maand iemand langssturen om de meterstand op te nemen? 12 keer per jaar de grondwettelijke onschendbaarheid van uw woning op het spel zetten? Dat gaan we toch niet doen eh? En dan heb ik het nog niet over de kosten.

Of gaat de klant dat 12x per jaar zelf moeten doen? Zodat die in principe kan invullen wat-ie wil en zo zijn verbruik (fictief) kan spreiden zoveel hij wil? Duur in de winter? Dan geef ik daar praktisch geen verbruik in en het achtergehouden verbruik van in de winter geef ik er in de zomer wel bij in.
Deur openzetten voor misbruik heet dat.

Maar vooral: je hebt nu al een aantal keer herhaald dat je met een analoge meter ook maandelijks kan betalen maar hoe dat dan moet werken... daar hebben we het raden naar.

OMG
Nadenken is niet jouw sterkste punt, hé?

Als ik een paar van uw posts achter mekaar lees wordt logisch nadenken inderdaad vrij lastig ja...

Het voorbeeld gaat helemaal niet over pedofilie maar over het lokmiddel.
En weer wordt de simpele vergelijking door een LOKMIDDEL niet begrepen.
Jongens toch...nog maar eens een tekeningetje...?
De pedofiel gebruikt doorgaans toch snoepjes om kinderen te lokken.
Ja? Of niet?
Je mag je werkelijke verbruik per maand betalen op voorwaarde dat je een digitale meter neemt.
Jouw "verbruik maandelijks mogen betalen" is het LOKMIDDEL voor de digitale meter, net zoals de snoepjes het lokmiddel is voor de pedofiel?

Zou je het wel begrepen hebben als ik als voorbeeld de worm aan de vishaak als lokmiddel om vis te vangen gebruikt had?
Of zou je dat ook niet begrepen hebben?

Jij ziet allerlei doordeweekse dingen als exclusief van toepassing op de digitale meter eh?
Kijk eens om je heen, heel de wereld krioelt van de lokmiddelen.
Supermarkten gooien met kortingen, reisbureau's met last-minutes, automerken met nieuwe technologieën of langere garanties, elektrotoestellen-fabrikanten met lager verbruik, voedingsproducenten met betere smaak,....

Maar als men bij een elektriciteitsmeter zo'n 'lokmiddel' gebruikt is het kot te klein!! Sta jij in de supermarkt bij de kassa ook van uw oren te maken als de Dreft All-In aan -30% aangeboden wordt?

Er wordt niks uit de duim gezogen.
Hier heb je die doemscenario's in de regimepers, die je altijd gelooft...of ga je die nu ook ontkennen omdat ze niet in je digitale verhaaltje passen?

En nog maar eens: nergens maar dan ook nergens toon je aan dat men de elektriciteit gaat afsluiten als je niet op de momenten gebruikt dat het het beste past.
Je zou gewoon beter 1 keer toegeven dat dat (men sluit je af als je op de verkeerde momenten gebruikt) effectief puur uit uw eigen duim komt.
Dan ben je er vanaf.
Nu ziet iedereen hier (als er sowieso nog mensen zijn die deze crap volgen) dat het euh... crap is.

Je hoeft echt geen raketgeleerde te zijn om te kunnen zien waar dit naartoe zal leiden, behalve voor sommige forumleden.
De combinatie digitale meters en de auto's slim op de juiste momenten "laten" opladen.…zegt meer dan genoeg voor de goede verstaander.

Aha, dat is de manier waarop jij de waarheid ziet.
1) Jij leest iets.
2) Je trekt daar, zonder dat er enige aanwijzing voor is, de ergste conclusies uit.
3) Je verkoopt die zelfverzonnen conclusies als waarheid en degenen die daar niet in mee gaan zijn dommeriken.

Jaja. Das ook een manier ja.
Wel een heeeel rare, maar toch.
Er zijn wel meer mensen die hun eigen conclusies steeds als waarheid beschouwen.
Zo zijn er mensen die bv denken dat ze continu achtervolgd worden en kunnen dan ook niet meer geloven dat dat niet zo is.

Waarschuwingen voor staatscontrole in je eigen huis over je elektriciteitsgebruik door de digitale meter worden genegeerd.
Soit, de gevolgen zullen dan ook enkel zijn voor wie vrijwillig kiest voor de digitale meter met het toelaten van ongeoorloofde staatsbemoeienis in je eigen huis.
Al meer dan 80.000 gezinnen blijven, net als ik, liever baas in eigen huis met behoud van vrijheid en de controle over hun elektriciteitsgebruik en hun privéleven.
Geloof dus maar wat je zelf wil want wie niet horen wil, zal voelen.

Als je bij jou een drol in je gezicht uitsmeert geloof je nog steeds niet dat-ie stinkt eh?
Eindeloos blijven herhalen wat je nog geen enkele keer hard hebt kunnen maken. Gewoon blijven volhouden.
"Mijn hallucinaties zijn werkelijkheid! En als ze het nog niet zijn: mijn glazen bol zegt me dat ze dat gaan worden!"

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Soit, de gevolgen zullen dan ook enkel zijn voor wie vrijwillig kiest voor de digitale meter met het toelaten van ongeoorloofde staatsbemoeienis in je eigen huis.
Al meer dan 80.000 gezinnen blijven, net als ik, liever baas in eigen huis met behoud van vrijheid en de controle over hun elektriciteitsgebruik en hun privéleven.
Geloof dus maar wat je zelf wil want wie niet horen wil, zal voelen.

Of ik nu een digitale meter heb of niet; ik gebruik zoveel elektriciteit ik wil op de momenten dat ik dat wil.
Daar heeft de staat juist niks over te zeggen.
Ik betaal wat ik gebruik en daarmee is de kous af. Da's gewoon een feit.
Punt.

Het is me dan ook een raadsel waar jij die 'beperking van vrijheid' altijd vandaan blijft halen. Net als de 'staatsbemoeienis' of de 'controle'.

En wat uw glazen bol u in uw oor blaast doet hier verder niks ter zake.
Laten we het voor de verandering eens bij de feiten houden. En ons niet verliezen in zelfverzonnen doemscenario's.
Kan jij vast ook, doe maar eens moeite.

Gaan we dat eens proberen? Feiten en niks anders? Duim uit de mond!!
Top!!!

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar, daar wring het schoentje. Tot een paar jaar geleden was het aanbod prima regelbaar, maar sinds "hernieuwbaar" verplicht is, is aanbod onstuurbaar variabel naar gelang van het weer en de tijd.

Dus hoe kan men een dag op voorhand voorspellen hoeveel "hernieuwbaar" er echt beschikbaar gaat zijn?

In alle geval, ik zie het sowieso gebeuren, en daarom dat ik naar een woning wil gaan die in eiland bedrijf kan gaan, met opslag voor een week.

Op de Europese stroombeurs kunnen de kopers-leveranciers nog handelen/ruilen tot 5 minuten voor de levering. 15 minuten en 30 minuten contracten en intraday veilingen

Via D-wiki vertaald https://de.wikipedia.org/wiki/EPEX_SPOT

Handel

In 2020 bedroeg het volume elektriciteit dat op de EPEX SPOT-markten werd verhandeld 615 terawattuur (TWh).[11]

Day-Ahead-markten
Hoofdartikel: EPEX Spot Dayahead-veiling

EPEX SPOT exploiteert de day-ahead energiemarkten voor België, Denemarken, Duitsland, Finland, Frankrijk, Groot-Brittannië, Luxemburg, Nederland, Noorwegen, Oostenrijk, Polen, Zweden en Zwitserland. Deze markten werken via een blinde veiling, waarbij de geaggregeerde vraag- en aanbodcurves één keer per dag worden gekruist en de prijzen op deze manier anoniem, transparant en veilig worden bepaald. Beursleden voeren hun biedingen in een orderboek in. In de volgende stap berekent EPEX SPOT de vraag- en aanbodcurves en een marktprijs voor elk uur van de volgende dag. De resultaten worden gepubliceerd vanaf 9.30 uur GMT (VK), 11.10 uur (Zwitserland) en vanaf 12.55 uur (alle andere markten)[12]. EPEX SPOT exploiteert ook de Franse capaciteitsmarkt.[13]

Marktkoppeling

Met uitzondering van de day-ahead-markt in Groot-Brittannië en Zwitserland maken alle day-ahead-markten van EPEX SPOT deel uit van de Europese marktkoppeling Single Day-ahead Coupling. Dit verbindt de markten van 27 landen via een prijskoppelingsmechanisme om het gebruik van grensoverschrijdende capaciteiten tussen deze landen te optimaliseren en daardoor de economische winst op alle markten te vergroten. In totaal zijn de deelnemende landen verantwoordelijk voor 95% van het Europese elektriciteitsverbruik[14].

Intraday-markten

EPEX SPOT exploiteert ook intraday-energiemarkten voor Oostenrijk, België, Denemarken, Duitsland, Finland, Frankrijk, Groot-Brittannië, Luxemburg, Nederland, Noorwegen, Zweden en Zwitserland. De intraday-markten functioneren via continue handel: biedingen van handelsdeelnemers worden doorlopend in het orderboek opgenomen. Zodra twee biedingen verenigbaar zijn, worden ze uitgevoerd. Je kunt tot 5 minuten vóór bezorging ruilen.[15] Het door EPEX SPOT gebruikte handelssysteem, M7 (ComXerv), maakt gelijktijdige grensoverschrijdende transacties op de beurs en op de OTC-markt mogelijk. Met uitzondering van Zwitserland en Groot-Brittannië maken de intraday-markten van EPEX SPOT deel uit van de pan-Europese marktkoppeling Single Intraday Coupling.[16]

15 minuten contracten, 30 minuten contracten en intraday veilingen

De handel in 15-minutencontracten begon in december 2011 op de Duitse intradaymarkt[17]. Deze vergemakkelijken de handel in elektriciteit uit intermitterende bronnen en zijn beter in staat om uurlijkse schommelingen in productie en consumptie te modelleren. Sinds de lancering van de Zwitserse intradaymarkt in juni 2013 worden er ook 15-minutencontracten aangeboden in Zwitserland[18], gevolgd door de Belgische en Nederlandse markt in 2018[19]. Sinds 2017 zijn er contracten van 30 minuten beschikbaar in Duitsland, Frankrijk en Zwitserland[20]. In december 2014 werd de 15-minutenveiling geïntroduceerd op de Duitse intraday-markt om op kwartierbasis een betrouwbaar prijssignaal te geven. De veiling, die dagelijks om 15.00 uur plaatsvindt, is een hulpmiddel om groepsmanagers in evenwicht te brengen en hun portefeuilles gedurende 15 minuten aan te passen tijdens prognoseafwijkingen en productiestijgingen. Het resulterende prijssignaal geeft waarde aan flexibiliteit en bevordert de systeemstabiliteit. Sinds 2018 biedt EPEX SPOT ook intraday-veilingen aan in Groot-Brittannië[23], sinds 2019 ook in Zwitserland en sinds 2020 ook in België, Frankrijk, Nederland en Oostenrijk[24].

[maddox]

Tof en aardig, maar zoals ik schreef, nu hernieuwbaar "voorrang" krijgt, is het "voorspellingsmechanisme", wat vroeger afhing van stuurbare bronnen meer koffiedik kijken.

Vandaag exact voorspellen hoeveel hernieuwbaar morgen opgewekt wordt is wel iets moeilijker dan voorspellen hoeveel een 350 megawatt-uur hydroelectrischecentrale gaat leveren.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tof en aardig, maar zoals ik schreef, nu hernieuwbaar "voorrang" krijgt, is het "voorspellingsmechanisme", wat vroeger afhing van stuurbare bronnen meer koffiedik kijken.

Vandaag exact voorspellen hoeveel hernieuwbaar morgen opgewekt wordt is wel iets moeilijker dan voorspellen hoeveel een 350 megawatt-uur hydroelectrischecentrale gaat leveren.

Speelt geen rol, als de Europese stroommarkt maar werkt. Doe er wat melk bij.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Speelt geen rol, als de Europese stroommarkt maar werkt. Doe er wat melk bij.

Blijkbaar werkt het niet meer, want men wil door variabele prijzen de markt "bijsturen".

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Blijkbaar werkt het niet meer, want men wil door variabele prijzen de markt "bijsturen".

Dat heeft men toch altijd al gedaan (nachtstroom)

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Of ik nu een digitale meter heb of niet; ik gebruik zoveel elektriciteit ik wil op de momenten dat ik dat wil.
Daar heeft de staat juist niks over te zeggen.
Ik betaal wat ik gebruik en daarmee is de kous af. Da's gewoon een feit.
Punt.

Het is me dan ook een raadsel waar jij die 'beperking van vrijheid' altijd vandaan blijft halen. Net als de 'staatsbemoeienis' of de 'controle'.

En wat uw glazen bol u in uw oor blaast doet hier verder niks ter zake.
Laten we het voor de verandering eens bij de feiten houden. En ons niet verliezen in zelfverzonnen doemscenario's.
Kan jij vast ook, doe maar eens moeite.

Gaan we dat eens proberen? Feiten en niks anders? Duim uit de mond!!
Top!!!

Het is vanzelfsprekend voor iedereen die ooit een afrekening kreeg dat de meterstand doorgeven nodig is om je eindafrekening te kunnen krijgen, of dat nu voor de jaarlijkse of maandelijkse afrekening van je werkelijke verbruik is.
Iedereen weet dat behalve gij.
Het lijkt wel alsof gij nog nooit met een analoge meter een jaarlijkse afrekening kreeg.
Want gij blijft maar zeuren en zagen dat je niet weet hoe je met een analoge meter wel een maandelijkse afrekening zou kunnen krijgen, het is niet aan je verstand te brengen dat je daarvoor ook enkel maar een meteropname nodig hebt en geen digitale meter.
Maar je wil het niet snappen want dan ben je het enige voordeel van maandelijkse afrekening door de digitale meter kwijt.

Lullen en leuteren dat je de informatie niet gelooft die door de regimepers en fluvius zelf verstrekt worden over gespreid opladen en mij dat dan ook nog als zelfverzonnen doemscenario's, uit mijn duim gezogen en hallucinaties verwijten.

Gij wilt feiten?
Het is een feit dat het slecht is voor het milieu dat de afvalberg groter geworden is door het onnodig vervangen van de duurzame analoge meter
Het is een feit dat het pure geldverspilling is om werkende, analoge meters te vervangen door gebrekkige digitale brol (er moesten oa al 18.000 digitale meters vervangen worden door kapotte sensoren!)
Het is een feit dat het dynamisch contract, met het voordeel van maandelijkse afrekening van het werkelijke verbruik, enkel een lokmiddel voor de digitale meter is
Want het is een feit dat ook met analoge meters de maandelijkse afrekening van het werkelijke verbruik mogelijk is door meteropname
Het is dus een feit dat de maandelijkse afrekening van het werkelijke verbruik/dynamisch contract voor de digitale meter geen voordeel is en discriminatie is van gebruikers met analoge meters.
Het is een feit dat iedereen met een digitale meter individueel kan afgesloten worden en met een analoge meter niet.
Het is een feit dat de capaciteit van het elektriciteitsnet niet tijdig uitgebreid werd om de groene transitie te kunnen opvangen
Het is een feit dat wij reeds jaren betalen voor die capaciteitsuitbreiding door de distributiekosten op elke factuur
Het is een feit dat nu nog steeds die capaciteitsuitbreiding uitblijft
Het is een feit dat daardoor het elektriciteitsnet zal overbelast worden als er nog meer elektrische auto's bijkomen die gelijktijdig opladen
Het is een feit dat gespreid opladen al wordt voorgesteld als oplossing, door fluvius en door een wetsvoorstel, om blackouts te kunnen voorkomen door de overbelasting van het elektriciteitsnet, dat ze nog steeds weigeren uit te breiden.
Het is een feit dat het gespreid opladen verplicht zal worden voor iedereen, anders heeft het geen zin.
Het is een feit dat door de digitale meter deze verplichting individueel kan en zal gecontroleerd worden en gehoorzaamheid door sancties kan afgedwongen worden door boetes, mogelijke individuele afsluiting of op andere wijze.

Het is een feit dat gij dan door de digitale meter niet meer de vrijheid hebt om zoveel elektriciteit te mogen gebruiken in jouw eigen huis zoals gij wilt op de momenten dat gij dat wilt, dat bepaalt de staat dan voor jou.
Punt.
En daarvoor hoef je niet op mij te schieten voor waarschuwingen als boodschapper omdat gij de feiten niet wil geloven.
Dus denk en redeneer nu eens zelf en trek dan je eigen conclusies.

Ik ben klaar met deze onzin waarbij voorstanders van digitale meters in hun eigen vel snijden omdat ze blijven geloven dat de politieke leugenaars het goed met hun zouden voorhebben.
Doe en geloof wat je wil maar draag dan ook alle gevolgen van je keuze zonder naar anderen te wijzen die jouw keuze en mening niet delen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dat heeft men toch altijd al gedaan (nachtstroom)

Dat gaat dus goed werken met zonnepanelen nietwaar.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat gaat dus goed werken met zonnepanelen nietwaar.

Met wind nietwaar.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Met wind nietwaar.

Met de hoeveelheid ambtenaren en politici die hetelucht produceren is dat bijna een constante energiebron.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is dat voor onzin?
Wat is de correlatie tussen analoge meter en bejaardentehuis?

Jij verstaat ook geen enkele dubbel bodem hé.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Het is vanzelfsprekend voor iedereen die ooit een afrekening kreeg dat de meterstand doorgeven nodig is om je eindafrekening te kunnen krijgen, of dat nu voor de jaarlijkse of maandelijkse afrekening van je werkelijke verbruik is.
Iedereen weet dat behalve gij.
Het lijkt wel alsof gij nog nooit met een analoge meter een jaarlijkse afrekening kreeg.
Want gij blijft maar zeuren en zagen dat je niet weet hoe je met een analoge meter wel een maandelijkse afrekening zou kunnen krijgen, het is niet aan je verstand te brengen dat je daarvoor ook enkel maar een meteropname nodig hebt en geen digitale meter.
Maar je wil het niet snappen want dan ben je het enige voordeel van maandelijkse afrekening door de digitale meter kwijt.

Jij leest ook enkel maar wat je wil lezen eh?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Praktisch: gaat Fluvius elke maand iemand langssturen om de meterstand op te nemen? 12 keer per jaar de grondwettelijke onschendbaarheid van uw woning op het spel zetten? Dat gaan we toch niet doen eh? En dan heb ik het nog niet over de kosten.

Of gaat de klant dat 12x per jaar zelf moeten doen? Zodat die in principe kan invullen wat-ie wil en zo zijn verbruik (fictief) kan spreiden zoveel hij wil? Duur in de winter? Dan geef ik daar praktisch geen verbruik in en het achtergehouden verbruik van in de winter geef ik er in de zomer wel bij in.
Deur openzetten voor misbruik heet dat.

Gij wilt feiten?

Graag.

Het is een feit dat het slecht is voor het milieu dat de afvalberg groter geworden is door het onnodig vervangen van de duurzame analoge meter

Ontken ik dat ergens? Heb ik u ergens verweten dat dat een uit uw duim gezogen doemscenario is?

Het is een feit dat het pure geldverspilling is om werkende, analoge meters te vervangen door gebrekkige digitale brol (er moesten oa al 18.000 digitale meters vervangen worden door kapotte sensoren!)

Idem.

Het is een feit dat het dynamisch contract, met het voordeel van maandelijkse afrekening van het werkelijke verbruik, enkel een lokmiddel voor de digitale meter is

Hier ga je al de mist in. Want jij schijnt niet te snappen dat er een wezenlijk verschil is tussen uw mening en een feit. Dat is al heel deze draad lang een probleem.

Want het is een feit dat ook met analoge meters de maandelijkse afrekening van het werkelijke verbruik mogelijk is door meteropname

Ik gaf hierboven al aan dat dat op allerlei praktische problemen stuit maar daar fietste je liever even omheen eh?

Het is dus een feit dat de maandelijkse afrekening van het werkelijke verbruik/dynamisch contract voor de digitale meter geen voordeel is en discriminatie is van gebruikers met analoge meters.

Wederom; uw mening is niet hetzelfde als een feit.

Het is een feit dat iedereen met een digitale meter individueel kan afgesloten worden en met een analoge meter niet.

Ja, best mogelijk. En wat is het probleem. Zolang je je rekening betaalt heeft niemand een reden om u af te sluiten eh?

Het is een feit dat de capaciteit van het elektriciteitsnet niet tijdig uitgebreid werd om de groene transitie te kunnen opvangen

Ontken ik dat ergens? Heb ik u ergens verweten dat dat een uit uw duim gezogen doemscenario is?

Het is een feit dat wij reeds jaren betalen voor die capaciteitsuitbreiding door de distributiekosten op elke factuur

Ontken ik dat ergens? Heb ik u ergens verweten dat dat een uit uw duim gezogen doemscenario is?

Het is een feit dat nu nog steeds die capaciteitsuitbreiding uitblijft

Ik begin dit moe te worden maar... Ontken ik dat ergens? Heb ik u ergens verweten dat dat een uit uw duim gezogen doemscenario is?

Het is een feit dat daardoor het elektriciteitsnet zal overbelast worden als er nog meer elektrische auto's bijkomen die gelijktijdig opladen

Tsja... Ontken ik dat ergens? Heb ik u ergens verweten dat dat een uit uw duim gezogen doemscenario is?

Het is een feit dat gespreid opladen al wordt voorgesteld als oplossing, door fluvius en door een wetsvoorstel, om blackouts te kunnen voorkomen door de overbelasting van het elektriciteitsnet, dat ze nog steeds weigeren uit te breiden.

Wordt gespreid opladen voorgesteld als oplossing?? Hahaha... Dat hoeft men niet voor te stellen als oplossing; dat is gewoon een oplossing. Helaas eentje die niet haalbaar gaat zijn. Wie gaat in godsnaam voor een heel land een planning opmaken waar en wanneer wie zijn auto op mag laden??

En dat wetsvoorstel (als het er al is); waar lees ik daar iets over? En dan heb ik het over een wetsvoorstel dat gespreid opladen van EV verplicht.
Ik heb even gegoogled maar vind niet direct iets.
Ik vind dat dat al eens 'ter sprake is gekomen' (dat is nog geen wetsvoorstel) maar dat dat in België eigenlijk al geregeld wordt (bijt uw tong niet af eh) door het capaciteitstarief.

Met andere woorden; een verplichting is er nog lang niet. En iets wat er nog niet is, is dan ook geen feit.

Het is een feit dat het gespreid opladen verplicht zal worden voor iedereen, anders heeft het geen zin.

...verplicht zal worden... Wederom; dat staat nog nergens vast. Wat betekent dat het nog geen feit is.

Het is een feit dat door de digitale meter deze verplichting individueel kan en zal gecontroleerd worden en gehoorzaamheid door sancties kan afgedwongen worden door boetes, mogelijke individuele afsluiting of op andere wijze.

Bij "kan gecontroleerd" worden heb ik geen opmerking.
Bij "zal gecontroleerd" worden wel; dat is weer voorlopig nog niet meer duimzuigerij.

Het is een feit dat gij dan door de digitale meter niet meer de vrijheid hebt om zoveel elektriciteit te mogen gebruiken in jouw eigen huis zoals gij wilt op de momenten dat gij dat wilt, dat bepaalt de staat dan voor jou.

Gij geeft echt niet af eh want... Wederom; uw mening is niet hetzelfde als een feit.

En daarvoor hoef je niet op mij te schieten voor waarschuwingen als boodschapper omdat gij de feiten niet wil geloven.

Uw feiten? Ofwel zijn het feiten die niet veel of niets met deze draad te maken hebben, ofwel zijn het feiten die ik nergens betwist ofwel zijn het "feiten" die eigenlijk niet meer blijken te zijn dan uw mening. (*)

Dus denk en redeneer nu eens zelf en trek dan je eigen conclusies.

Dat heb ik net hierboven gedaan. (*)

Ik ben klaar met deze onzin waarbij voorstanders van digitale meters in hun eigen vel snijden omdat ze blijven geloven dat de politieke leugenaars het goed met hun zouden voorhebben.

Vertel mij eens waar ik gezegd heb dat de politiek het goed met mij voorheeft??
Je begint me stilaan wel heel veel woorden in de mond te leggen eh?

Doe en geloof wat je wil maar draag dan ook alle gevolgen van je keuze zonder naar anderen te wijzen die jouw keuze en mening niet delen.

Draag ik de gevolgen van mijn keuze niet misschien? Waar heb je dat weer gelezen?

En ik wijs niet naar degenen die mijn mening niet delen. Ik wijs zelfs niet naar u vanwege uw meningen. U mag van de digitale meter en van het dynamisch tarief denken wat u wil. Wat maakt mij het uit.
Ik heb enkel een probleem met het feit dat u uw meningen verwart met feiten.
Daar gaat het hier al -tig posts lang over.
Niet over wat u van mij wel of niet zou mogen denken.
Lees maar even na.