Middenvinger naar Trump: ontslag!

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Het stomme wijf heeft niet meer dan ze verdiende.

Zijn er nu echt die denken dat ze met die gestoorde Hillary beter af zouden geweest zijn?

2 middelvingers wordt al wat moeilijker op zo een onhandige fiets.

Ontslag was dan misschen zelfs niet meer nodig.....

[sepper]

Blijkbaar staat het niet in het artikel want de VRT vindt het belangrijker om tendentieus nieuws te brengen dan echt nieuws, maar het gaat om een bedrijf dat veel contracten met de Amerikaanse overheid heeft.
Tja, dan is dat niet slim natuurlijk. Klanten schofferen.

[djimi]

Kan iemand mij a.u.b. helpen bij het vinden van een gebaar dat nog duizend keer méér 'beledigend'/'obsceen' is als het er op aan komt een eerder milde - want niet per sé gewelddadige - vorm van ongenoegen t.a.v. ingebeelde 'persoonlijkheden' te uiten?

Het soort flapdrollen 'Trump', 'Merkel', 'Putin', 'Erdogan', 'Macron', 'Kagame', 'Jung Il', 'Duterte', 'Rajoy', 'Rutte', 'Juncker', etc... kan m.i. niet vaak genoeg en alleszins nooit voldoende diep beledigd worden.


Om het in Algemeen Beschaafd Engels te zeggen: "Whothefuck needs those Uglycreeps"?

[Skobelev]

'k Heb al een paar keer een bedrijf gecontacteerd omwille van wangedrag in het verkeer van een van hun personeelsleden. Wie zich als een varken in het verkeer gedraagt, met een camionette of groter, met duidelijk de naam van het bedrijf op vermeld kan zich aan een mail met bijhorende film verwachten. En ik kan u garanderen dat een bedrijf dat zichzelf wat ernstig neemt daar niet kan mee lachen. Imagoschade hebben ze niet graag.
Brenntag was de laatste, deels ook over een opgestoken middenvinger. Zeer vriendelijke mail terug van de HR-manager die, volgens zijn schrijven, de betrokken werknemer bij zich heeft geroepen.

Conclusie....uw middenvinger opsteken terwijl je, al is het met een t-shirt van het bedrijf waar je werkt, identificeerbaar bent.... is geen goed idee. Draag dan ook de gevolgen voor uw (wan)gedrag.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

'k Heb al een paar keer een bedrijf gecontacteerd omwille van wangedrag in het verkeer van een van hun personeelsleden. Wie zich als een varken in het verkeer gedraagt, met een camionette of groter, met duidelijk de naam van het bedrijf op vermeld kan zich aan een mail met bijhorende film verwachten. En ik kan u garanderen dat een bedrijf dat zichzelf wat ernstig neemt daar niet kan mee lachen. Imagoschade hebben ze niet graag.
Brenntag was de laatste, deels ook over een opgestoken middenvinger. Zeer vriendelijke mail terug van de HR-manager die, volgens zijn schrijven, de betrokken werknemer bij zich heeft geroepen.

Conclusie....uw middenvinger opsteken terwijl je, al is het met een t-shirt van het bedrijf waar je werkt, identificeerbaar bent.... is geen goed idee. Draag dan ook de gevolgen voor uw (wan)gedrag.

et voil�*, i rest my case

wie draagt er nu ook t shirts vh bedrijf zonder daarvoor extra vergoed te worden ?!

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

et voil�*, i rest my case

wie draagt er nu ook t shirts vh bedrijf zonder daarvoor extra vergoed te worden ?!

ik soms....om thuis te verven of in de tuin te werken...

Maar behalve die van ons stoort zich daar niemand aan. Als er een toevallige voorbijganger langs komt en dat "bedrijf van die tuinman" zou willen contacteren om ze in te huren zal die wel meteen merken dat het een andere branche is.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Kan iemand mij a.u.b. helpen bij het vinden van een gebaar dat nog duizend keer méér 'beledigend'/'obsceen' is als het er op aan komt een eerder milde - want niet per sé gewelddadige - vorm van ongenoegen t.a.v. ingebeelde 'persoonlijkheden' te uiten?

Het soort flapdrollen 'Trump', 'Merkel', 'Putin', 'Erdogan', 'Macron', 'Kagame', 'Jung Il', 'Duterte', 'Rajoy', 'Rutte', 'Juncker', etc... kan m.i. niet vaak genoeg en alleszins nooit voldoende diep beledigd worden.


Om het in Algemeen Beschaafd Engels te zeggen: "Whothefuck needs those Uglycreeps"?

Je kan dat uiten van beledigingen naar die personen toe ook zien als een soort van reclame, ze zijn weer maar eens in het nieuws na dat soort van acties/beledigingen, gedaan door wie dan ook.

Het is en blijft een duistere vorm van reclame maar zijn al die reclameboodschappen niet duister?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Kan iemand mij a.u.b. helpen bij het vinden van een gebaar dat nog duizend keer méér 'beledigend'/'obsceen' is als het er op aan komt een eerder milde - want niet per sé gewelddadige - vorm van ongenoegen t.a.v. ingebeelde 'persoonlijkheden' te uiten?

Het soort flapdrollen 'Trump', 'Merkel', 'Putin', 'Erdogan', 'Macron', 'Kagame', 'Jung Il', 'Duterte', 'Rajoy', 'Rutte', 'Juncker', etc... kan m.i. niet vaak genoeg en alleszins nooit voldoende diep beledigd worden.


Om het in Algemeen Beschaafd Engels te zeggen: "Whothefuck needs those Uglycreeps"?

²

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Kan iemand mij a.u.b. helpen bij het vinden van een gebaar dat nog duizend keer méér 'beledigend'/'obsceen' is als het er op aan komt een eerder milde - want niet per sé gewelddadige - vorm van ongenoegen t.a.v. ingebeelde 'persoonlijkheden' te uiten?

Het soort flapdrollen 'Trump', 'Merkel', 'Putin', 'Erdogan', 'Macron', 'Kagame', 'Jung Il', 'Duterte', 'Rajoy', 'Rutte', 'Juncker', etc... kan m.i. niet vaak genoeg en alleszins nooit voldoende diep beledigd worden.


Om het in Algemeen Beschaafd Engels te zeggen: "Whothefuck needs those Uglycreeps"?

²