Sharia4Belgium

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Sharia4Belgium is door de Belgische geheime dienst opgericht, de voorman is een agent van de Belgische Staat: die hiermee met alle geweld de moslimburgers in diskrediet wil brengen en bezig is een holocaust voor te bereiden. De gedachte dat België een Sharialand zou moeten zijn is absurd. Wel hebben de Belgische en Nederlandse joden al heel lang hun eigen joodse rechtbanken, voor religieuze huwelijkszaken en (mogelijk) ook financiële zaken, dus begrijp ik niet waarom Belgische en Nederlandse moslims niet hun eigen religieuze rechtbank zouden mogen hebben om bv. religieuze huwelijken te ontbinden.

http://nihs.nl/religieuze-faciliteit...bank-beth-din/

De Nederlandse Rabbinale rechtbank

Enkele vraagjes : willen Joden ons hun wetten en leefregels opleggen? Wanneer is de Joodse gemeenschap voor't laatst massaal op straat gekomen om rel te schoppen en vernielingen aan te brengen? Waar heeft u één of andere Jood horen verklaren dat de democratie weg moet en dat 'wij' Europeanen (en bij uitbreiding de hele Westerse wereld) 'de vijand' zijn? Hoeveel vrouwen zijn op straat reeds lastig gevallen door Joden omdat hun rokje te kort was of hun T-shirt te onthullend?

De Joodse gemeenschap leeft inderdaad voor een stuk 'afgeschermd' BINNEN onze maatschappij, maar respecteert voor de rest onze wetten.
Sommigen onder hen (orthodoxe Joden) houden er ook een bedenkelijk beeld over de vrouw op na.....maar hebben 'onze' vrouwen daar last van?

Uw vergelijking tussen Joden en Moslims gaat helemaal niet op!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Sharia4Belgium zetten de gehele moslimgemeenschap voor schut, mogen ze snel opdoeken.

S4B is nuttig opdat iedereen nu eens ziet waarvoor de islam staat.

Schande voor de moslims die het wel goed voor hebben met iedereen.

Over die paar uitzonderingen gaan we ons toch niet echt zorgen maken zeker?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

De clowns zijn degenen die deze mannen aandacht schenken en serieus nemen.

Ik denk dat het juist heel verstandig is om SB4 de nodige aandacht te schenken, zodat de illusies omtrent thee- koekjes- en suikeren-islam eindelijk eens doorprikt worden.
S4B illustreert heel duidelijk dat de islam een niets-ontziende veroveringsgodsdienst is, en dat moeten we héél serieus nemen.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Enkele vraagjes : willen Joden ons hun wetten en leefregels opleggen? Wanneer is de Joodse gemeenschap voor't laatst massaal op straat gekomen om rel te schoppen en vernielingen aan te brengen? Waar heeft u één of andere Jood horen verklaren dat de democratie weg moet en dat 'wij' Europeanen (en bij uitbreiding de hele Westerse wereld) 'de vijand' zijn? Hoeveel vrouwen zijn op straat reeds lastig gevallen door Joden omdat hun rokje te kort was of hun T-shirt te onthullend?

De Joodse gemeenschap leeft inderdaad voor een stuk 'afgeschermd' BINNEN onze maatschappij, maar respecteert voor de rest onze wetten.
Sommigen onder hen (orthodoxe Joden) houden er ook een bedenkelijk beeld over de vrouw op na.....maar hebben 'onze' vrouwen daar last van?

Uw vergelijking tussen Joden en Moslims gaat helemaal niet op!

Een inhoudelijke reactie, mijn felicitaties.
Juist aarom stel ik dat deze absurde Sharia4Belgium of 4Holland niets uit te staan heeft met de gewone Europese moslim, maar volgt uit een obsessie van groepen in Europa met genocide en graag redenen verzinnen waarom hele groepen uitgemoord moeten worden omdat zij een bedreiging voor de westers cultuur zouden zijn. Eerder hadden wij hier draden waar duidelijk werd dat de Brusselse politie niet optreed bij klachten ven burgers en bezoekers en die worden weggehoond, terwijl wij juist allemaal belasting betalen om gevrijwaard te blijven van straatschenders en dieven. Criminaliteit zal men altijd tegenkomen waar er mensen wonen, ongeacht hun kleur en religie, en ik zie bijvoorbeeld niet in waarom de politie tijd moet verspillen met het aanhangig maken van iemands religie en afkomst, waar ze gewoon wetsovertreders moeten oppakken. Wie mijn stukken al langere tijd volgt weet dat ik mij tot een doelgroep richt en dat ik de doorsnee bezoekers van dit forum met grote verachting beschouw als genocidale racisten en Jodenhaters, afstammelingen van handenafhakkers. Jullie zijn weer bezig met een holocaust voor te bereiden, tegen de allochtonen, en daar jullie holocausten beschouwen als deel van wat jullie onder beschaving verstaan, heeft het geen zin met jullie in discussie te gaan. Leg aan een Dajak uit dat koppensnellen erg onbehoorlijk is jegens je buurnaties.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

niet op reageren andev.

2

[thefishdoesntthink]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

S4B is nuttig opdat iedereen nu eens ziet waarvoor de islam staat.

Over die paar uitzonderingen gaan we ons toch niet echt zorgen maken zeker?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=170390

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik denk dat het juist heel verstandig is om SB4 de nodige aandacht te schenken, zodat de illusies omtrent thee- koekjes- en suikeren-islam eindelijk eens doorprikt worden.
S4B illustreert heel duidelijk dat de islam een niets-ontziende veroveringsgodsdienst is, en dat moeten we héél serieus nemen.

Ze hebben ondertussen al een zondebok gevonden.

Zoals hier al zo dikwijls werd duidelijk gemaakt, zijn de eerste slachtoffer van islamitische machtshebbers degenen die ze aan de macht hebben geholpen (om niet van de linkse partijen te spreken).

En kijk: wie is de oorzaak van die moordaanslag op twee Molenbeekse agenten?
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi...120609_Chakkar

Mohammed Chakkar van de Federatie van Marokkaaanse Verenigingen vindt de steekpartij van gisteravond in Molenbeek verwerpelijk. Hij vindt Sharia4Belgium op zijn minst moreel verantwoordelijk, maar hekelt in De Morgen ook de politieke hysterie rond Fouad Belkacem.
"Die daad is verwerpelijk, en we veroordelen ten strengste dat mensen naar het Brusselse komen om daar met messen rond te lopen", zegt Chakkar in een interview met De Morgen. "Die man mag zeggen wat hij wil, maar waar haalt hij het recht vandaan om geweld te gebruiken?"

Het is dus de schuld van de polletiek!

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Sharia4Belgium zetten de gehele moslimgemeenschap voor schut, mogen ze snel opdoeken.

Schande voor de moslims die het wel goed voor hebben met iedereen.

Dit vooral ja. Een paar clowns die heel wat mensen die wel goed geïntegreerd zijn voor schut zetten. Er zou beter wat meer reactie komen uit die hoek van de samenleving. Of de man gewoon richting Marokko sturen, nog beter.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ze hebben ondertussen al een zondebok gevonden.

Zoals hier al zo dikwijls werd duidelijk gemaakt, zijn de eerste slachtoffer van islamitische machtshebbers degenen die ze aan de macht hebben geholpen (om niet van de linkse partijen te spreken).

En kijk: wie is de oorzaak van die moordaanslag op twee Molenbeekse agenten?
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi...120609_Chakkar




Het is dus de schuld van de polletiek!

Toch heeft Chakkar een goed punt, ook voor veel moslims is charia 4 Belgium een aanfluiting en belediging, tijd dus om te doen wat die schepen zegt, niet in hun naam.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Toch heeft Chakkar een goed punt, ook voor veel moslims is charia 4 Belgium een aanfluiting en belediging, tijd dus om te doen wat die schepen zegt, niet in hun naam.

ok inderdaad. blij dat ze zich roeren. Konden ze dat nu écht niet gedaan hebben voordat die moordpoging op die agenten gebeurde?

Belkacem w�*s al veroordeeld: hadden ze hem dan niet rechtstreeks het zwijgen kunnen opleggen?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dit vooral ja. Een paar clowns die heel wat mensen die wel goed geïntegreerd zijn voor schut zetten. Er zou beter wat meer reactie komen uit die hoek van de samenleving. Of de man gewoon richting Marokko sturen, nog beter.

De afkeuring van het gedachtengoed van iemand als die Belkacem binnen de moslimwereld is dan ook bijzonder lauw.
Dat kan maar twee dingen betekenen.
1 : ze hebben schrik van zijn supporters.
2 : ze zijn het meer met zijn opvattingen eens dan wij ons kunnen voorstellen.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

De clowns zijn degenen die deze mannen aandacht schenken en serieus nemen.

Goed geprobeerd, little-jo maar, dit keer zal de 'mayonaise' niet pakken hoor!

Uw vriendjes worden NU geïdentificeerd en een 'Karel Martel' aanpak is reeds in de aanmaak.

Dus: stopsel op de vagina en afwachten wat gaat volgen!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Goed geprobeerd, little-jo maar, dit keer zal de 'mayonaise' niet pakken hoor!

Uw vriendjes worden NU geïdentificeerd en een 'Karel Martel' aanpak is reeds in de aanmaak.

Dus: stopsel op de vagina en afwachten wat gaat volgen!

Uitzettingswetten . Eindelijk.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Uitzettingswetten . Eindelijk.

Niets mis met uitzettingswetten. Hoe meer allochtone criminelen uitgezet worden, hoe beter het is.

Maar, wél graag op de juiste gronden aanpakken en uitzetten, en dus niet zoals nu geprobeerd wordt, uitzetting op grond van "aanzetten tot haat". Dat is een veel te vaag en niet vastomlijnd begrip dat veel teveel vrije interpretatie overlaat aan het establishment, dat hiermee een precedent kan en wil scheppen om in de toekomst van alles en nog wat aan te kunnen gaan pakken.
Dus aanpakken en uitzetten op grond van concrete en bewezen zaken zoals opruiïng en oproepen tot geweld.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Niets mis met uitzettingswetten. Hoe meer allochtone criminelen uitgezet worden, hoe beter het is.

Maar, wél graag op de juiste gronden aanpakken en uitzetten, en dus niet zoals nu geprobeerd wordt, uitzetting op grond van "aanzetten tot haat". Dat is een veel te vaag en niet vastomlijnd begrip dat veel teveel vrije interpretatie overlaat aan het establishment, dat hiermee een precedent kan en wil scheppen om in de toekomst van alles en nog wat aan te kunnen gaan pakken.
Dus aanpakken en uitzetten op grond van concrete en bewezen zaken zoals opruiïng en oproepen tot geweld.

Inderdaad.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Maar, wél graag op de juiste gronden aanpakken en uitzetten, en dus niet zoals nu geprobeerd wordt, uitzetting op grond van "aanzetten tot haat". Dat is een veel te vaag en niet vastomlijnd begrip dat veel teveel vrije interpretatie overlaat aan het establishment, dat hiermee een precedent kan en wil scheppen om in de toekomst van alles en nog wat aan te kunnen gaan pakken.

Reken maar.
Als die anti-'haat'-wetten nog maar eens versterkt worden, dan mag binnenkort iedereen zijn smikkel toehouden.

Dus aanpakken en uitzetten op grond van concrete en bewezen zaken zoals opruiïng en oproepen tot geweld.

Zelfs niet.
De relschoppers zelf aanpakken, en buitenkieperen.
Misschien keren de anderen zich dan tegen de aanstokers.

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De afkeuring van het gedachtengoed van iemand als die Belkacem binnen de moslimwereld is dan ook bijzonder lauw.
Dat kan maar twee dingen betekenen.
1 : ze hebben schrik van zijn supporters.
2 : ze zijn het meer met zijn opvattingen eens dan wij ons kunnen voorstellen.

U raakt hier aan de kern van de zaak ! Ik wil, zoals velen onder ons, eindelijk eens weten wat de overgrote meerderheid van de moslims vinden van de standpunten van sharia4belgium! En bij het uitblijven van duidelijke signalen uit deze gemeenschap, is het logisch dat ik me vragen stel bij het waarom!

Volgens mij is het deels uit schrik, maar ook (en dit beangstigt mij het meest) omdat zij zich wel min of meer kunnen terugvinden in de standpunten.


Jaren geleden voerde het (toen nog) Vlaams Blok campagne onder de slogan "wij zeggen wat u denkt"...en een grote meerderheid van de mensen dacht (en denkt nog steeds) wat het Vlaams Blok toen verkondigde. Het is niet omdat de zoetwatermossels van de NVA de wind in de zeilen hebben, dat bepaalde hardcore VB-standpunten niet meer leven onder de bevolking!

Wel, wie zegt niet dat clowns als Sharia4Belgium inderdaad zeggen wat veel moslims stiekem denken????? In dat geval zitten we hier in België(en Europa) in deep shit

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

U raakt hier aan de kern van de zaak ! Ik wil, zoals velen onder ons, eindelijk eens weten wat de overgrote meerderheid van de moslims vinden van de standpunten van sharia4belgium! En bij het uitblijven van duidelijke signalen uit deze gemeenschap, is het logisch dat ik me vragen stel bij het waarom!

Volgens mij is het deels uit schrik, maar ook (en dit beangstigt mij het meest) omdat zij zich wel min of meer kunnen terugvinden in de standpunten.


Jaren geleden voerde het (toen nog) Vlaams Blok campagne onder de slogan "wij zeggen wat u denkt"...en een grote meerderheid van de mensen dacht (en denkt nog steeds) wat het Vlaams Blok toen verkondigde. Het is niet omdat de zoetwatermossels van de NVA de wind in de zeilen hebben, dat bepaalde hardcore VB-standpunten niet meer leven onder de bevolking!

Wel, wie zegt niet dat clowns als Sharia4Belgium inderdaad zeggen wat veel moslims stiekem denken????? In dat geval zitten we hier in België(en Europa) in deep shit

S4B doet niets anders dan verkondigen wat er zoal in de koran staat. De koran, het laatste woord van allah, van en voor alle tijden, waaraan niet getornd kan en mag worden.

1+1=2

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Inderdaad.

Israël gaat nu 4500 van die amokmakers uitzetten.
Altijd al verstandige mensen geweest , die joden.
Een te volgen voorbeeld.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

S4B doet niets anders dan verkondigen wat er zoal in de koran staat. De koran, het laatste woord van allah, van en voor alle tijden, waaraan niet getornd kan en mag worden.

1+1=2

Daarnet nog het VRT nieuws gezien.
Volgens de VRT staan de moslims afkerig tegenover het gedachtengoed van Sharia4Belgium.
Ter staving sturen ze een moslim journalist op pad die de moslims interviewt .
Niemand wil antwoorden of ze beginnen over het VB.
Vreemde conclusie die de VRT meent te moeten trekken .