Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Europa
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Europa In dit forum kun je debatteren over de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ...

Antwoord
 
Discussietools
Oud 15 June 2017, 09:30   #801
jogo
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 December 2007
Berichten: 4.659
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur Bekijk bericht
Een sidenote in dit alles: de lekkende beveiliger van Wilders blijkt een agent te zijn die in een geheel andere functie in een of andere vorm gelekt heeft, maar eerder in zijn politiecarrière stage had gelopen bij Geert's beveiligingsteam. Daar is verder niks gebeurd. Weer eens niks aan de hand dus.
die gozer zou het hele partijprogramma kunnen lekken.
jogo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 June 2017, 09:51   #802
Bovenbuur
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bovenbuur's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 October 2006
Locatie: Geen bovenbuur meer op het moment
Berichten: 12.997
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jogo Bekijk bericht
die gozer zou het hele partijprogramma kunnen lekken.
De andere twee A4'tjes.
__________________
Waarschuwing:
Deze forummer is eigenwijs en kan (soms) logisch overkomen!
Bovenbuur is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 June 2017, 01:34   #803
Adam Smith
Minister-President
 
Adam Smith's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 September 2007
Locatie: Brabant, NL, EU
Berichten: 4.278
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cato Bekijk bericht
Het werkelijk probleem is dat zowel rechts als links geen meerderheid hebben
en een links- rechts combinatie is op dit moment een taboe door het PvdA syndroom.
Te veel partijen hebben last van een regeer-fobie en dat is niet in een paar maanden opgelost.

In België kennen ze die fobieën niet ,want de politici hier maken er altijd een potje van.
Problemen lossen ze op met meer regeringen en meer belastingen.
In Nederland kan dit niet.
Toch zou dat wel het meest recht doen aan de versnipperde uitslag. Toch ben ik het roerend met u eens, dat teveel partijen niet met een partij willen, of alleen ook willen als een ander ook meedoet (zoals de groot-linkse optie + CDA van de SP).
Feitelijk gezien heeft GroenLinks het politiek op links geeneens zo slecht gespeeld; ze hebben rechts aan het lijntje gehouden, maar ze kunnen straks wel tegen hun linkse concurrenten zeggen, dat zij tenminste de ballen hadden om überhaupt coalitiegesprekken aan te gaan. Ik heb sterk de indruk, dat migratie een mooi excuus was om te stoppen met gesprekken, waar ze eigenlijk niet zo'n zin in hebben. D66 is weliswaar niet conservatief*, maar progressief*, hoewel ze economisch wel net zo als VVD en CDA eerder rechts zijn (*= maatschappelijk, VVD is eerder pragmatisch, niet conservatief, maar ze lopen minder ver voor de troepen uit dan het progressieve D66).

Een coalitie VVD-CDA-D66-CU kan politiek rampzalig zijn voor D66 en daarom profileren zij zich nu extra als zijnde progressief. Voor D66 is de optie met PvdA een stuk aanlokkelijker, maar PvdA zie ik pas bewegen, als er echt niks ander meer kan; daarom was het politiek wel slim van Segers van de CU op de PvdA nu naar voren te schuiven, hij weet dat de PvdA, pas zal overwegen in te stappen, nadat de CU is afgevallen.
__________________
  • "Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd." Otto von Bismarck
Adam Smith is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 June 2017, 10:10   #804
cato
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 5 November 2013
Berichten: 7.782
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith Bekijk bericht
Toch zou dat wel het meest recht doen aan de versnipperde uitslag. Toch ben ik het roerend met u eens, dat teveel partijen niet met een partij willen, of alleen ook willen als een ander ook meedoet (zoals de groot-linkse optie + CDA van de SP).
Feitelijk gezien heeft GroenLinks het politiek op links geeneens zo slecht gespeeld; ze hebben rechts aan het lijntje gehouden, maar ze kunnen straks wel tegen hun linkse concurrenten zeggen, dat zij tenminste de ballen hadden om überhaupt coalitiegesprekken aan te gaan. Ik heb sterk de indruk, dat migratie een mooi excuus was om te stoppen met gesprekken, waar ze eigenlijk niet zo'n zin in hebben. D66 is weliswaar niet conservatief*, maar progressief*, hoewel ze economisch wel net zo als VVD en CDA eerder rechts zijn (*= maatschappelijk, VVD is eerder pragmatisch, niet conservatief, maar ze lopen minder ver voor de troepen uit dan het progressieve D66).

Een coalitie VVD-CDA-D66-CU kan politiek rampzalig zijn voor D66 en daarom profileren zij zich nu extra als zijnde progressief. Voor D66 is de optie met PvdA een stuk aanlokkelijker, maar PvdA zie ik pas bewegen, als er echt niks ander meer kan; daarom was het politiek wel slim van Segers van de CU op de PvdA nu naar voren te schuiven, hij weet dat de PvdA, pas zal overwegen in te stappen, nadat de CU is afgevallen.
Uw analyse deel ik helemaal .
We zullen zien hoe het deze week gaat lopen.
cato is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:39.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be