Di Rupo zijn koningstruk is aanhaald

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Over de begroting hebben ze wel reeds 4 maanden gezeverd. Je kan hier nogal moeilijk van haast praten.

Dat is helemaal niet waar. Die begroting is in elkaar gegooid in een paar weken. Wel een beetje serieus blijven he. Ja dank u.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Over de begroting hebben ze wel reeds 4 maanden gezeverd. Je kan hier nogal moeilijk van haast praten.

Welke begroting? Die met 5% economische groei per jaar en een belastingselasticiteit van 1,7%?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De door o-vld opgevoerde show zorgde er wel voor dat n-va zijn moment de gloire miste. Hun georchestreerde aanval kan volgens mij enkel dat als doel gehad hebben. Pure guerilla taktiek, maar het werkte. De camera's zoemden in op de schuimbekkende verbale aanvallen, het inhoudelijke is totaal onzichtbaar gebleven. Je mag zelf kiezen wiens fout, of wiens verdienste dat is geweest.

Nogmaals, ik zie liever een goed debat, maar je mag de meerderheid niet ten laste leggen dat de oppositie in zo een evident aanwezige en voorspelbare valstrik loopt.

Nu, je kunt dat ook positief bekijken : die truuk zal nooit twee keer lukken.

Iedereen die ik hoor was vooral kritisch over Patrick De Wael hoor. Zelfs al was het een valstrik, het is wel degene die de valstrik gespannen heeft die de schuld heeft gekregen. Nu ja, ondertussen wordt er meer over zijn avonturen in de singles-bar gesproken dan over zijn politieke verwezenlijkingen, misschien heeft de Ø-VLD hem wel bewust opgeöfferd omdat hij toch al aangeschoten wild is?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

U pleit voor sociale rellen zoals in Griekenland?

We kennen hier ook al wilde stakingsacties. Als men nog langer een blokkeringspolitiek gevoerd had dan zaten we nu niet onder de 4% aan rente die we moeten betalen. Vanaf dat de rente naar 7% gaat is de kans op rellen zéér groot.

Ik pleit zeker niet voor rellen. Ik vind het hallucinant wat onze heren/dames politici zich gepermitteerd hebben door zo lang te zitten zeveren zonder een daadkrachtig beleid dat nodig is door de crisis.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat is helemaal niet waar. Die begroting is in elkaar gegooid in een paar weken. Wel een beetje serieus blijven he. Ja dank u.

Je hebt je teveel focus op het gekakel du jour van onze heren/dames politici die hun theatershow publieklijk opvoeren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Welke begroting? Die met 5% economische groei per jaar en een belastingselasticiteit van 1,7%?

Ze hebben er inderdaad nog werk aan en er zullen begrotingscontroles komen.

Het is aan technici om de begroting uit te werken in de mate dat dit niet reeds is gebeurd.

Zoals gezegd, de financieringswet in januari voor de begroting zal een grote test worden voor Di Rupo I. Ik heb er niet zo veel vertrouwen in.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je hebt je teveel focus op het gekakel du jour van onze heren/dames politici die hun theatershow publieklijk opvoeren.

Jij weet niets van waar ik me op gefocust heb, uw opmerking is aanmatigend.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ze hebben er inderdaad nog werk aan en er zullen begrotingscontroles komen.

Het is aan technici om de begroting uit te werken in de mate dat dit niet reeds is gebeurd.

Zoals gezegd, de financieringswet in januari voor de begroting zal een grote test worden voor Di Rupo I. Ik heb er niet zo veel vertrouwen in.

Hoe ? En ze hebben er volgens u maanden aan gewerkt ?
De begroting hangt met haken en ogen aan elkaar, in feite is er geen begroting die naam waardig.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Iedereen die ik hoor was vooral kritisch over Patrick De Wael hoor. Zelfs al was het een valstrik, het is wel degene die de valstrik gespannen heeft die de schuld heeft gekregen. Nu ja, ondertussen wordt er meer over zijn avonturen in de singles-bar gesproken dan over zijn politieke verwezenlijkingen, misschien heeft de Ø-VLD hem wel bewust opgeöfferd omdat hij toch al aangeschoten wild is?

Is dat wel zo ? De pers alvast heeft gewoon de feiten weergegeven, rijkelijk voorzien van de fameuze actie foto waar de wael zijn grimas trekt maar je kunt niet beweren dat hij er inhoudelijk kritisch op is "gepakt". Wat wel unisono negatief was, waren de berichten hier op het forum in de uren die volgden op dat debat. Logisch.

Dat verhaal waar je weer mee afkomt over de wael is ook zoiets. Puur op de man spelen , geen namen en geen feiten, alleen besmuikte toespelingen. Het kan zijn dat ik het gemist heb in de pers maar van wat jij hier schrijft heb ik enkel en alleen op dit forum iets kunnen vernemen.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Is dat wel zo ? De pers alvast heeft gewoon de feiten weergegeven, rijkelijk voorzien van de fameuze actie foto waar de wael zijn grimas trekt maar je kunt niet beweren dat hij er inhoudelijk kritisch op is "gepakt". Wat wel unisono negatief was, waren de berichten hier op het forum in de uren die volgden op dat debat. Logisch.

Dat verhaal waar je weer mee afkomt over de wael is ook zoiets. Puur op de man spelen , geen namen en geen feiten, alleen besmuikte toespelingen. Het kan zijn dat ik het gemist heb in de pers maar van wat jij hier schrijft heb ik enkel en alleen op dit forum iets kunnen vernemen.

Hij wist ongetwijfeld als geen ander de meerderheidspartijen in zijn eigen fulminerende stijl naar zijn hand te zetten. Spontaan applaus brak los op de meerderheidsbanken. Niets verenigde hen meer dan het afmaken van de externe vijand. Er werd volle bak met losse flodders geschoten op de N-VA, waarbij het te verdedigen regeerakkoord nauwelijks ter sprake kwam. Hoongelach vanuit de oppositie werd weggewuifd als een soort van VB-ziekte.
Het was ongetwijfeld hun sterkste "joker".

Maar... getuigden zijn argumenten niet van een dubbelzinnige kortzichtigheid?

Schizofrenie volgens kenner Dewael

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De door o-vld opgevoerde show zorgde er wel voor dat n-va zijn moment de gloire miste. Hun georchestreerde aanval kan volgens mij enkel dat als doel gehad hebben. Pure guerilla taktiek, maar het werkte. De camera's zoemden in op de schuimbekkende verbale aanvallen, het inhoudelijke is totaal onzichtbaar gebleven. Je mag zelf kiezen wiens fout, of wiens verdienste dat is geweest.

Nogmaals, ik zie liever een goed debat, maar je mag de meerderheid niet ten laste leggen dat de oppositie in zo een evident aanwezige en voorspelbare valstrik loopt.

Nu, je kunt dat ook positief bekijken : die truuk zal nooit twee keer lukken.

Ik geef Peter hier gelijk. De strategie was dat de regering de oppositie aanviel en dit met veel animatie. Dit was een slimme strategie, want het akkoord verdedigen zou zeer moeilijk geweest zijn. Bovendien waren de meeste blij dat er eindelijk nog eens een regering is (inclusief journalisten). Deze truc heeft dan ook gepakt in de kranten, waar weinig over de inhoud is gesproken, maar waar de ruzie in de verf is gezet. Dit is een verloren veldslag voor N-VA.
In de toekomst zal DeWael deze tactiek ongetwijfeld herhalen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Is dat wel zo ? De pers alvast heeft gewoon de feiten weergegeven, rijkelijk voorzien van de fameuze actie foto waar de wael zijn grimas trekt maar je kunt niet beweren dat hij er inhoudelijk kritisch op is "gepakt". Wat wel unisono negatief was, waren de berichten hier op het forum in de uren die volgden op dat debat. Logisch.

Dat verhaal waar je weer mee afkomt over de wael is ook zoiets. Puur op de man spelen , geen namen en geen feiten, alleen besmuikte toespelingen. Het kan zijn dat ik het gemist heb in de pers maar van wat jij hier schrijft heb ik enkel en alleen op dit forum iets kunnen vernemen.

Eens vaker Dag Allemaal lezen jongen. Ga eens naar de kapper.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Is dat wel zo ? De pers alvast heeft gewoon de feiten weergegeven, rijkelijk voorzien van de fameuze actie foto waar de wael zijn grimas trekt maar je kunt niet beweren dat hij er inhoudelijk kritisch op is "gepakt". Wat wel unisono negatief was, waren de berichten hier op het forum in de uren die volgden op dat debat. Logisch.

Dat verhaal waar je weer mee afkomt over de wael is ook zoiets. Puur op de man spelen , geen namen en geen feiten, alleen besmuikte toespelingen. Het kan zijn dat ik het gemist heb in de pers maar van wat jij hier schrijft heb ik enkel en alleen op dit forum iets kunnen vernemen.

De manier waarop de De Wael tekeer ging was anders niet direct beschaafd te noemen. Als Fonne onder de gordel uithaalt, wat ik voor zijn rekening laat, dan is dat niet meer of minder onder de gordel dan wat De Wael er allemaal stond te debiteren.
Die kerels worden goed betaald, maar niet om een scheldpartij te houden in het parlement noch in de senaat.
Ook de replieken van DeCroo en Beke in de senaat vond ik bijzonder zwak en weinig inhoudelijk.
Het lijkt wel of ze zelf weten hoe zwak ze staan want ze slagen er echt niet om zich deftig te verdedigen wat vroeger toch wel beter gebeurde.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Ik geef Peter hier gelijk. De strategie was dat de regering de oppositie aanviel en dit met veel animatie. Dit was een slimme strategie, want het akkoord verdedigen zou zeer moeilijk geweest zijn. Bovendien waren de meeste blij dat er eindelijk nog eens een regering is (inclusief journalisten). Deze truc heeft dan ook gepakt in de kranten, waar weinig over de inhoud is gesproken, maar waar de ruzie in de verf is gezet. Dit is een verloren veldslag voor N-VA.
In de toekomst zal DeWael deze tactiek ongetwijfeld herhalen.

Dat is een inslechte tactiek. Want de kiezer is niet achterlijk en die heeft dat al mijlenver door. Dat gescheld wordt trouwens niet gewaardeerd. Als je wil schelden ga dan naar de markt of naar de foor maar niet naar het parlement.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Ik geef Peter hier gelijk. De strategie was dat de regering de oppositie aanviel en dit met veel animatie. Dit was een slimme strategie, want het akkoord verdedigen zou zeer moeilijk geweest zijn. Bovendien waren de meeste blij dat er eindelijk nog eens een regering is (inclusief journalisten). Deze truc heeft dan ook gepakt in de kranten, waar weinig over de inhoud is gesproken, maar waar de ruzie in de verf is gezet. Dit is een verloren veldslag voor N-VA.

Jij gelooft dat er nog ergens één Vlaming rondloopt die gelooft wat er in de gazetten staat? De Vlaming heeft zijn oordeel zelf geveld en dat is 100% negatief voor de nieuwe regering

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

In de toekomst zal DeWael deze tactiek ongetwijfeld herhalen.

Laat ons hopen. Hoe meer de Ø-VLD haar ware haatdragende anti-Vlaams gezicht laat zien hoe beter het er voor ons uitziet. De polarizatie zal zeker niet in het voordeel van Ø-VLD uitvallen, wees daar maar gerust in.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

De manier waarop de De Wael tekeer ging was anders niet direct beschaafd te noemen. Als Fonne onder de gordel uithaalt, wat ik voor zijn rekening laat, dan is dat niet meer of minder onder de gordel dan wat De Wael er allemaal stond te debiteren.
Die kerels worden goed betaald, maar niet om een scheldpartij te houden in het parlement noch in de senaat.
Ook de replieken van DeCroo en Beke in de senaat vond ik bijzonder zwak en weinig inhoudelijk.
Het lijkt wel of ze zelf weten hoe zwak ze staan want ze slagen er echt niet om zich deftig te verdedigen wat vroeger toch wel beter gebeurde.

De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat Jambon soms ook wel stevig uithaalde, maar dan wel in de rol van oppositie.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat Jambon soms ook wel stevig uithaalde, maar dan wel in de rol van oppositie.

Maar dat gebeurde dan met argumentatie ivm de regeringsverklaring, niet met achterbaks gelul en gescheld dat helemaal niets met de regeringsverklaring te maken had. Om het in forumtermen te zeggen: De Wael was compleet off-topic! En dat heeft iedereen, vriend en vijand, met ontzetting kunnen vaststellen. Deze interventie zal hem nog heel lang achtervolgen, waarschijnlijk tot hij er zijn politieke kop bij neerlegt!

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat Jambon soms ook wel stevig uithaalde, maar dan wel in de rol van oppositie.

Ja, dat is mogelijk, maar was het inhoudelijk ? Ging het over de begroting ?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Maar dat gebeurde dan met argumentatie ivm de regeringsverklaring, niet met achterbaks gelul en gescheld dat helemaal niets met de regeringsverklaring te maken had. Om het in forumtermen te zeggen: De Wael was compleet off-topic! En dat heeft iedereen, vriend en vijand, met ontzetting kunnen vaststellen. Deze interventie zal hem nog heel lang achtervolgen, waarschijnlijk tot hij er zijn politieke kop bij neerlegt!

Inderdaad, off topic gelul. Vandaar ook mijn verwijzing naar die dubbele kortzichtigheid en het tussen aanhalingstekens plaatsten van joker. Stond hij, achteraf bekeken niet zelf voor joker? Versta me dus niet verkeerd: ik heb er niets op tegen dat er al eens stevige oppositie wordt gevoerd.

[matthias999]

"Als u geen compromissen kunt sluiten, blijf dan thuis!!"