Pol kan zijn handen niet thuishouden...

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

En de Belgen zelf, nou ja, wat niet weet, niet deert.

Maar het hééft in alle kranten gestaan dat hij op luxehotel gegaan is, en een dag vroeger dan nodig naar daar gevlogen is (wie weet zelfs om zich nog eens anaal te kunnen ontspannen).

Lees eens een krant ipv enkel de humo, dan had u niet zo'n flater geslaan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

• mijn bericht inzake de verspilling van publiek geld door uw eerste minister heeft niets, maar dan ook niets met homofobie te maken, en dat weet u. Als u evenwel niet tegen kritiek op Di Rupo kunt, staat het u volkomen vrij om mijn bijdragen niet te lezen.

We wachten nog steeds in spanning Uw grote onthulling af.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Inderdaad, dat is mij inmiddels evenzeer duidelijk geworden. Het kan gerust aan mij liggen, maar hoe dan ook lijkt het mij beter dat ik geen moeite meer doe om u iets te verduidelijken, vermits het kennelijk al te zeer uw brein pijnigt.

Als U er louter genoegen aan neemt om gewoon wat woorden naast elkaar te plaatsten kan U dat beter doen in de rubriek "K&K".

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Als men dan toch absoluut naast de realiteit van zaken wil kijken, kan de mogelijke titel "Di Rupo gaat op hotel" eventueel zelfs ingekort worden tot het nog nietszeggender "Di Rupo gaat" of zelfs tot “Di Rupo”.

De PS slaakt inmiddels een zucht van verlichting, want er was daar duidelijk paniek om het “geschonden imago” wegens het plezierreisje van hun vriend.

En de Belgen zelf, nou ja, wat niet weet, niet deert.

Het is wel degelijk in de pers verschenen dat EDR op hotel ging en dat het een Four Seasons hotel betrof. Ik snap niet waarom U van mening bent dat dit belangrijker nieuws zou wezen dan het openbaar maken van de reputatie van hete Pol.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Als men dan toch absoluut naast de realiteit van zaken wil kijken, kan de mogelijke titel "Di Rupo gaat op hotel" eventueel zelfs ingekort worden tot het nog nietszeggender "Di Rupo gaat" of zelfs tot “Di Rupo”.

De PS slaakt inmiddels een zucht van verlichting, want er was daar duidelijk paniek om het “geschonden imago” wegens het plezierreisje van hun vriend.

En de Belgen zelf, nou ja, wat niet weet, niet deert.

Het is wel degelijk in de pers verschenen dat EDR op hotel ging en dat het een Four Seasons hotel betrof. Ik snap niet waarom U van mening bent dat dit belangrijker nieuws zou wezen dan het openbaar maken van de reputatie van hete Pol.

Ik denk dat de paniek van de PS over het "plezierreisje van hun vriend" enkel in Uw verbeelding plaats vond. Onlangs is er nog een artikel verschenen over de onvrede bij de PS kopstukken en daar is niets van naar buiten gekomen:

http://www.lalibre.be/actu/politique...-du-calme.html

Onze pers - of U nu verwijst naar onze rioolpers, onze sensatiepers of naar de "jongens en meisjes van de journalistiek" - zijn helemaal niet te beroerd om in de interne keuken te pieren van onze politieke partijen en gelijk welke interne onvrede wereldkundig te maken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is wel degelijk in de pers verschenen dat EDR op hotel ging en dat het een Four Seasons hotel betrof. Ik snap niet waarom U van mening bent dat dit belangrijker nieuws zou wezen dan het openbaar maken van de reputatie van hete Pol.

Och, surf eens rond naar "gay-friendly" hotels in de omgeving van Chicago. En kijk ondertussen even naar de prijzen. Al de rest van "zere rug" en "last van jetlag" en "kalenderproblemen" enzoverder zijn niet meer dan zielige uitvluchten voor het feit dat Di Rupo van de vergadering gewoon een speciaal plezierreisje maakte, voorbijgaand aan het officiële doel van de missie.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk dat de paniek van de PS over het "plezierreisje van hun vriend" enkel in Uw verbeelding plaats vond. Onlangs is er nog een artikel verschenen over de onvrede bij de PS kopstukken en daar is niets van naar buiten gekomen:

http://www.lalibre.be/actu/politique...-du-calme.html

Ach, de uitspraken van Moureaux en Vervoort waren toch duidelijk? Di Rupo leidt PS naar de slachtbank bij de komende gemeenteraadsverkiezingen. En daar zijn de locale mandatarissen niet blij mee.

Di Rupo critiqué par des élus PS : « Le parti est aphone »

Het worden moeilijke tijden voor Di Rupo, want alle regeringspartijen, de MR uitgezonderd, staan op verlies en willen nog voor de verkiezingen hun kiezers een cadeautje aanbieden. De enen willen hogere pensioenen, de anderen minder belastingen en meer centen voor hun ministers. Alleen is er geen ruimte voor cadeautjes.

Flaters van Di Rupo maken PS bloednerveus.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Onze pers - of U nu verwijst naar onze rioolpers, onze sensatiepers of naar de "jongens en meisjes van de journalistiek" - zijn helemaal niet te beroerd om in de interne keuken te pieren van onze politieke partijen en gelijk welke interne onvrede wereldkundig te maken.

Na de affaire JVDL weten we ondertussen beter. Aan de echte machthebbers wordt niet geraakt in dit regime. En wees maar gerust dat aan Waalse kant de machthebbers sterker staan dan ooit.

Trop de directeurs PS dans le service public wallon ?

[ViveLaBelgique]

@fonne

http://lmgtfy.com/?q=gay+friendly+hotel+chicago&l=1

Blijkbaar had volgens jouw Elio Di Rupo beter in de Intercontinental geboekt.

[Klein Licht]

Wel grappig eigenlijk dat de NVA-spionkop (neem ik aan toch) de kritiek op hun bepotelaar probeert af te ketsen met hun 'kijk eens naar Elio Di Rupo' mantra, terwijl die zaak, die hier totaal los van staat, een totaal los topic heeft in ditzelfde subforum.

Kunnen ze dan niet beter in dat topic posten, of er een nieuw aanmaken, dan zichzelf te komen herhalen in een topic dat gaat over de handtastelijkheden van PVDD?

[Gwylan]

@ De onvoorwaardelijke vrienden van Di Rupo

Ik verheel een zweempje leedvermaak mijnerzijds niet, vaststellend dat ik hier onvermoed en onbedoeld klaarblijkelijk op de Di Rupo fanclub ben gestoten, en de leden ervan héél erg zenuwachtig zijn geworden toen ze de naam van hun idool in mijn bijdrage #1005 zagen verschijnen.

Voor alle duidelijkheid heren, ten behoeve van uzelf en van uw weinig smaakvol geparfumeerde leider : ik heb niets tegen homo’s. Ik ben evenwel niet zo gek om er van uit te gaan dat een homo, louter omdat hij homofiel is, probleemloos publiek geld over de balk mag gooien. Bovendien, en ter uwer informatie : als het om uw vlinderdasser gaat komt mijn goed hart al snel in conflict met mijn integriteit. Immers, ik zou u allen graag willen plezieren met wat positieve commentaar inzake Di Rupo : dat het een mooie man is bijvoorbeeld, of een interessant mens, of een goed politicus, of iemand die ooit iets heeft gepresteerd voor de bevordering van de democratie in uw land. Maar dat alles zou een flagrante leugen zijn, dus ik doe het niet : ik laat dat liever aan u over.

Tot dusver voor wat Di Rupo betreft.

Ik besef dat de rede zelden in staat is om iemand uit blinde verafgoding te halen, maar toch nodig ik de ganse fanclub vriendelijk uit om eens mijn post # 1005 te (her)lezen : men kan merken dat mijn kritiek niet uw idool zelve behelst, maar uw sensatiepers, die kennelijk erg gemotiveerd tweederangsfiguren pakt, maar graag voorbijgaat aan (dure) malversaties van het zwaarder geschut. Vanzelfsprekend heb ik ook gezien dat zonder verdere precisering in uw pers werd vermeld dat betrokkene in een ander hotel verbleef dan de rest van de Belgische delegatie, en dat men her en der zelfs liet verstaan dat de daartoe opgegeven reden een klinkklare leugen was, maar wat de ware en werkelijke toedracht was werd niet vermeld. Ik gaf in verdere posts aan waarom dat volgens mij het geval is.

Terzijde :

Dat sommigen het hier nodig vinden om mijn ten aanzien van uw sensatiepers kritisch stukje te koppelen aan de N-VA of welkdanige andere partij is hun probleem : ik heb het in deze draad totaal niet over politieke partijen.

Dat minstens één van de Di Rupo aanhangers zelfs meent dat uitgerekend ik de rol van uw Belgische pers zou moeten overnemen is ronduit lachwekkend.

Dat overigens zowat alle leden van de fanclub, eigen aan hun niveau en bij gebrek aan zinnige argumenten, denken mij te kunnen raken met ad hominem sneren is zoals steeds een misvatting, en zij die menen hiermee de strijd aan te gaan met de N-VA of met eender welke Belgische politieke partij, vergissen zich zéér zwaar van vijand. Ik moet u teleurstellen : als buitenlandse heb ik weliswaar wat externe interesse in de Belgische maatschappelijke situatie en politiek, en derhalve te dien aanzien een eigen mening, maar voor het overige heb ik niets te maken met welkdanige Belgische politieke partij of strekking.

Verkiezen de leden van de Di Rupo fanclub en/of de belgicisten evenwel in de waan te verkeren dat zij hier te maken hebben met welkdanige forumdeelneemster die beter in het vijandbeeld van hun besloten denkwereld te plaatsen is, welaan dan, voor mij niet gelaten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

@ De onvoorwaardelijke vrienden van Di Rupo

Ik verheel een zweempje leedvermaak mijnerzijds niet, vaststellend dat ik hier onvermoed en onbedoeld klaarblijkelijk op de Di Rupo fanclub ben gestoten, en de leden ervan héél erg zenuwachtig zijn geworden toen ze de naam van hun idool in mijn bijdrage #1005 zagen verschijnen. Voor alle duidelijkheid heren, ten behoeve van uzelf en van uw weinig smaakvol geparfumeerde leider : ik heb niets tegen homo’s. Ik ben evenwel niet zo gek om er van uit te gaan dat een homo, louter omdat hij homofiel is, probleemloos publiek geld over de balk mag gooien. Bovendien, en ter uwer informatie : als het om uw vlinderdasser gaat komt mijn goed hart al snel in conflict met mijn integriteit. Immers, ik zou u allen graag willen plezieren met wat positieve commentaar inzake Di Rupo : dat het een mooie man is bijvoorbeeld, of een interessant mens, of een goed politicus, of iemand die ooit iets heeft gepresteerd voor de bevordering van de democratie in uw land. Maar dat alles zou een flagrante leugen zijn, dus ik doe het niet : ik laat dat liever aan u over.

Tot dusver voor wat Di Rupo betreft.

Ik besef dat de rede zelden in staat is om iemand uit blinde verafgoding te halen, maar toch nodig ik de ganse fanclub vriendelijk uit om eens mijn post # 1005 te (her)lezen : men kan merken dat mijn kritiek niet uw idool zelve behelst, maar uw sensatiepers, die kennelijk erg gemotiveerd tweederangsfiguren pakt, maar graag voorbijgaat aan (dure) malversaties van het zwaarder geschut. Vanzelfsprekend heb ik ook gezien dat zonder verdere precisering in uw pers werd vermeld dat betrokkene in een ander hotel verbleef dan de rest van de Belgische delegatie, en dat men her en der zelfs liet verstaan dat de daartoe opgegeven reden een klinkklare leugen was, maar wat de ware en werkelijke toedracht was werd niet vermeld. Ik gaf in verdere posts aan waarom dat volgens mij het geval is.

Terzijde :

Dat sommigen het hier nodig vinden om mijn ten aanzien van uw sensatiepers kritisch stukje te koppelen aan de N-VA of welkdanige andere partij is hun probleem : ik heb het in deze draad totaal niet over politieke partijen.

Dat minstens één van de Di Rupo aanhangers zelfs meent dat uitgerekend ik de rol van uw Belgische pers zou moeten overnemen is ronduit lachwekkend.

Dat overigens zowat alle leden van de fanclub, eigen aan hun niveau en bij gebrek aan zinnige argumenten, denken mij te kunnen raken met ad hominem sneren is zoals steeds een misvatting, en zij die menen hiermee de strijd aan te gaan met de N-VA of met eender welke Belgische politieke partij, vergissen zich zéér zwaar van vijand. Ik moet u teleurstellen : als buitenlandse heb ik weliswaar wat externe interesse in de Belgische maatschappelijke situatie en politiek, en derhalve te dien aanzien een eigen mening, maar voor het overige heb ik niets te maken met welkdanige Belgische politieke partij of strekking.

Verkiezen de leden van de Di Rupo fanclub en/of de belgicisten evenwel in de waan te verkeren dat zij hier te maken hebben met welkdanige forumdeelneemster die beter in het vijandbeeld van hun besloten denkwereld te plaatsen is, welaan dan, voor mij niet gelaten.

U zou sciencefiction romans moeten schrijven. Maar dan heel wat boeiender dat uw dor geschrijfsel hierboven.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Sta mij toe om toch een heel klein beetje te lachen met uw vermeend heldhaftige sensatiepers. Ze durft het kennelijk wel aan om met groot misbaar één of andere halfwassen tweederangsfiguur te pakken, maar voor de hand liggende zaken omtrent het iets zwaarder geschut heeft ze blijkbaar niet eens in de gaten.

Kom jongens en meisjes van de Belgische rioolpers, een beetje moed vertonen zal u weliswaar uw jobje kosten, maar zo zou u zich tenminste toch ooit al een ietsje journalist hebben mogen noemen.

Het kan u toch niet helemaal ontgaan dat uw aller geliefde Elio Di Rupo weer gevaarlijk bezig is, nietwaar. Zelfs de PS-tweederangers slaan zowat in paniek, en laten openlijk weten dat het niet op deze manier verder kan, bijvoorbeeld voor wat het soort reisjes �* la Chicago betreft van hun macho-voorman, en alles er omheen.

Allez, doe eens een beetje moeite, en zoek via Google wat informatie over het luxehotel waar Di Rupo “op zijn eentje” meende te moeten verblijven in Chicago. Dit zijn de adresgegevens, en zeg dus niet dat u er nooit van gehoord hebt :

Four Seasons Hotel Chicago
120 East Delaware Place,
Chicago, USA
Phone 1 (312) 280-8800

Op de website van het hotel zult u de prijsjes niet vinden voor de suites (een goede raad : kijk vooral naar de Presidential Suite), maar mits contact nemen met het hotel zelf kunt u die wel te weten komen. Troggel uw hoofdredacteur dan misschien een vliegtuigticketje af, en ga uit gezonde nieuwsgierigheid eens ter plaatse kijken om een paar foto’s te nemen ten behoeve van uw lezers : zij zullen merken dat het niet om het-eerste-het-beste Holiday Innetje gaat. En wijl u daar bent kunt u ook eens uitvissen hoe « op zijn eentje » soms moet gelezen worden, en wie of wat daarvoor de uiteindelijke hotelrekening betaalde, bijvoorbeeld.

Voor de jongens en meisjes van de buitenlandse inlichtingendiensten zijn dergelijke informatieopdrachtjes een fluitje van een cent, en zij hebben ongetwijfeld nu al voldoende materiaal voor een interessant dossiertje. Nou, dan moet een beetje journalist dat ook kunnen, vind ik.

Of wacht u liever op enkele te verwachten eigenaardige gevalletjes waarbij uw vlinderdasser zich geheel toevallig gedwongen voelt om in naam aller Belgen volgzaam politiek ja te knikken op eender welk voorstel dat buitenlandse politieke leiders goed uitkomt ?

goh ja nu je het zegt naast iemand die ongewenst zit te frutselen aan de vrouwen in zijn bureau is dit gewoon wereldnieuws...



Ik mag trouwens hopen dat de premier van ons land voor jou niet moet gaan slapen in één of ander hotel met schaamluizen in zijn bed?

Ik ben nogal ontgoocheld door deze post ik las het volgende:

...Ik verheel een zweempje leedvermaak mijnerzijds niet, vaststellend dat ik hier onvermoed en onbedoeld klaarblijkelijk op de Di Rupo fanclub ben gestoten, en de leden ervan héél erg zenuwachtig zijn geworden toen ze de naam van hun idool in mijn bijdrage #1005 zagen verschijnen.

En ik dacht nu ga ik eens wat leuks lezen... niet dus.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U zou sciencefiction romans moeten schrijven. Maar dan heel wat boeiender dat uw dor geschrijfsel hierboven.

Als fervent lid van de Di Rupo fanclub mocht u vanzelfsprekend niet ontbreken. Het vermeld leedvermaak is inmiddels al iets meer dan een zweempje...

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

goh ja nu je het zegt naast iemand die ongewenst zit te frutselen aan de vrouwen in zijn bureau is dit gewoon wereldnieuws...



Ik mag trouwens hopen dat de premier van ons land voor jou niet moet gaan slapen in één of ander hotel met schaamluizen in zijn bed?

Ik ben nogal ontgoocheld door deze post ik las het volgende:


En ik dacht nu ga ik eens wat leuks lezen... niet dus.

Over de kwaliteit van uw Belgische pers valt er helaas niet veel leuks te schrijven. Jammer, want benevens dat gaat alles perfect in België. Maar dat wist u al, natuurlijk.

Voor wat de schaamluizen in het bed van uw premier betreft : uw geparfumeerde voorman heeft er zelf niet aan gedacht om dit als excuus te vermelden, maar nu u het zegt… dat kan inderdaad de reden zijn waarom het voor hem onmogelijk was om in hetzelfde hotel als zijn ministers te verblijven. Voor ministers komt het niet op en schaamluisje méér of minder, maar voor een premier wel, natuurlijk.

[Henri1]

Spiegeltje spiegeltje aan de wand,
wie is de geilste N-VA'er van het land ?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Spiegeltje spiegeltje aan de wand,
wie is de geilste N-VA'er van het land ?

Ik was u bijna vergeten, maar inderdaad, ook u kon op het appel niet ontbreken. Nog een paar man, en de ganse fanclub is present.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik besef dat de rede zelden in staat is om iemand uit blinde verafgoding te halen, maar toch nodig ik de ganse fanclub vriendelijk uit om eens mijn post # 1005 te (her)lezen : men kan merken dat mijn kritiek niet uw idool zelve behelst, maar uw sensatiepers, die kennelijk erg gemotiveerd tweederangsfiguren pakt, maar graag voorbijgaat aan (dure) malversaties van het zwaarder geschut.

Aan welke malversaties gaat onze pers juist voorbij ?

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Vanzelfsprekend heb ik ook gezien dat zonder verdere precisering in uw pers werd vermeld dat betrokkene in een ander hotel verbleef dan de rest van de Belgische delegatie, en dat men her en der zelfs liet verstaan dat de daartoe opgegeven reden een klinkklare leugen was, maar wat de ware en werkelijke toedracht was werd niet vermeld. Ik gaf in verdere posts aan waarom dat volgens mij het geval is.

Wat is dan de werkelijke toedracht ?

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat minstens één van de Di Rupo aanhangers zelfs meent dat uitgerekend ik de rol van uw Belgische pers zou moeten overnemen is ronduit lachwekkend.

Waarom, mogen burgers in Uw ingebeelde wereld geen nieuwsfeiten melden ? Ik weet trouwens niet wie U juist bedoelt met "Di Rupo aanhangers", als ze hier reeds aanwezig zijn op dit forum dat gaat het slechts over een zéér kleine minderheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat overigens zowat alle leden van de fanclub, eigen aan hun niveau en bij gebrek aan zinnige argumenten, denken mij te kunnen raken met ad hominem sneren is zoals steeds een misvatting, en zij die menen hiermee de strijd aan te gaan met de N-VA of met eender welke Belgische politieke partij, vergissen zich zéér zwaar van vijand. Ik moet u teleurstellen : als buitenlandse heb ik weliswaar wat externe interesse in de Belgische maatschappelijke situatie en politiek, en derhalve te dien aanzien een eigen mening, maar voor het overige heb ik niets te maken met welkdanige Belgische politieke partij of strekking.

Verkiezen de leden van de Di Rupo fanclub en/of de belgicisten evenwel in de waan te verkeren dat zij hier te maken hebben met welkdanige forumdeelneemster die beter in het vijandbeeld van hun besloten denkwereld te plaatsen is, welaan dan, voor mij niet gelaten.

Neem eens lessen aan Uw eigen pleidooi en stop eens met al die hokjes-redeneringen. U plaats in Uw denkwereld mensen in fanclubs en belgicisten zonder dat ze dit gevraagd hebben.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Over de kwaliteit van uw Belgische pers valt er helaas niet veel leuks te schrijven. Jammer, want benevens dat gaat alles perfect in België. Maar dat wist u al, natuurlijk.

Ook met de pers gaat alles goed hoor... je moet niet ongerust zijn. Toch leuk dat je er mee "in zit".

Voor wat de schaamluizen in het bed van uw premier betreft : uw geparfumeerde voorman heeft er zelf niet aan gedacht om dit als excuus te vermelden, maar nu u het zegt… dat kan inderdaad de reden zijn waarom het voor hem onmogelijk was om in hetzelfde hotel als zijn ministers te verblijven. Voor ministers komt het niet op en schaamluisje méér of minder, maar voor een premier wel, natuurlijk.

Ik dacht dat uw kritiek er was op het feit dat onze premier in een duur hotel zat.

Allez, doe eens een beetje moeite, en zoek via Google wat informatie over het luxehotel waar Di Rupo “op zijn eentje” meende te moeten verblijven in Chicago. Dit zijn de adresgegevens, en zeg dus niet dat u er nooit van gehoord hebt :

Four Seasons Hotel Chicago
120 East Delaware Place,
Chicago, USA
Phone 1 (312) 280-8800

Op de website van het hotel zult u de prijsjes niet vinden voor de suites (een goede raad : kijk vooral naar de Presidential Suite), maar mits contact nemen met het hotel zelf kunt u die wel te weten komen. Troggel uw hoofdredacteur dan misschien een vliegtuigticketje af, en ga uit gezonde nieuwsgierigheid eens ter plaatse kijken om een paar foto’s te nemen ten behoeve van uw lezers : zij zullen merken dat het niet om het-eerste-het-beste Holiday Innetje gaat. En wijl u daar bent kunt u ook eens uitvissen hoe « op zijn eentje » soms moet gelezen worden, en wie of wat daarvoor de uiteindelijke hotelrekening betaalde, bijvoorbeeld.

blijkbaar gaat uw kritiek nu over het feit dat hij niet naar hetzelfde hotel gaat dan andere ministers. Dan zou ik u toch aanraden in het vervolg onmiddellijk wat duidelijker te zijn.

Nu wat betreft de keuze van het hotel van onze premier zie ik geen problemen; u wel? Wat betreft de keuze om niet hetzelfde hotel te nemen dan andere ministers ook niet eigenlijk; gezien zoals ik al zei ik geen graten zie in het feit dat onze premier niet naar een holiday inn gaat en dat ik de vrije keuze wel versta.

De reden dat we onze premier in een luxehotel mogen laten slapen is vrij simpel; België is niet één of andere bananenrepubliek uit oost Afrika en dat mag ook uitstralen als we onze eerste vertegenwoordiger ergens naartoe sturen. Heeft u daar problemen mee? In welk hotel sliep Hollande eigenlijk tijdens zijn bezoeken de afgelopen weken?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Over de kwaliteit van uw Belgische pers valt er helaas niet veel leuks te schrijven. Jammer, want benevens dat gaat alles perfect in België. Maar dat wist u al, natuurlijk.

Voor wat de schaamluizen in het bed van uw premier betreft : uw geparfumeerde voorman heeft er zelf niet aan gedacht om dit als excuus te vermelden, maar nu u het zegt… dat kan inderdaad de reden zijn waarom het voor hem onmogelijk was om in hetzelfde hotel als zijn ministers te verblijven. Voor ministers komt het niet op en schaamluisje méér of minder, maar voor een premier wel, natuurlijk.

Wij zullen zelf wel kritiek geven op onze pers. U kan ook rechtstreeks onze media contacteren en als Uw kritiek wordt weerhouden zullen ze er zeker rekening mee houden. U komt hier maar gewoon wat op ons kakken. Elders verdienen de media ook niet echt veel strepen voor hun journalistieke deontologie die ze aan de dag menen te leggen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@fonne

http://lmgtfy.com/?q=gay+friendly+hotel+chicago&l=1

Blijkbaar had volgens jouw Elio Di Rupo beter in de Intercontinental geboekt.

Je ontpopt je helemaal als een verdediger van de linkiewinkiementaliteit, Viveke. En dat voor een 'schijnrechtse'!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ook met de pers gaat alles goed hoor... je moet niet ongerust zijn. Toch leuk dat je er mee "in zit".

Ik dacht dat uw kritiek er was op het feit dat onze premier in een duur hotel zat.


blijkbaar gaat uw kritiek nu over het feit dat hij niet naar hetzelfde hotel gaat dan andere ministers. Dan zou ik u toch aanraden in het vervolg onmiddellijk wat duidelijker te zijn.

Nu wat betreft de keuze van het hotel van onze premier zie ik geen problemen; u wel? Wat betreft de keuze om niet hetzelfde hotel te nemen dan andere ministers ook niet eigenlijk; gezien zoals ik al zei ik geen graten zie in het feit dat onze premier niet naar een holiday inn gaat en dat ik de vrije keuze wel versta.

De reden dat we onze premier in een luxehotel mogen laten slapen is vrij simpel; België is niet één of andere bananenrepubliek uit oost Afrika en dat mag ook uitstralen als we onze eerste vertegenwoordiger ergens naartoe sturen. Heeft u daar problemen mee? In welk hotel sliep Hollande eigenlijk tijdens zijn bezoeken de afgelopen weken?

Hahahaha, het is omdat België geen bananenrepubliek, maar een bananenkoninkrijk is dat den eerste zich speciaal mag laten 'behandelen'??, Tja, O-VLD moet met zulke redeneringen van hun verdedigers totaal ten gronde gaan. Kan niet anders.