Nederlandse verkiezingen van 2017

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Rutte wacht met de PVV in zee te gaan tot hij kan zeggen dat hij (door de onwillige andere partijen) gedwongen is dit te accepteren.

Dat vraag ik me af. Wilders is in het verleden politiek zeer onbetrouwbaar gebleken. Ik vermoed dat hij eigenlijk niet wil regeren omdat hij zn kracht haalt uit een oppositiepartij te zijn.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat zit er niet in want PvdA wil zich profileren in de oppositie en GL moet niet met de VVD in een kabinet zitten. Een minderheidskabinet VVD CDA D66 is beter omdat dan politieke duidelijkheid mogelijk is. Rutte zal met zijn billen bloot moeten gaan.

Je hebt gelijk dat Schippers/Rutte te veel doordrammen op hun motorblok- visie
met een aanschuiver zoeken en dat dit niet de weg is om tot een coalitie te komen.
Een gedegen onderzoek zou zijn, wat zijn de kansen en mogelijkheden voor een coalitie en niet wat duw ik door de strot.
Ook Rutte zal uit zijn comfortzonne moeten komen en geen coalitie met GL uitsluiten.
Een minderheidskabinet zal geen lang leven hebben en Nederland heeft stabiliteit nodig ,
ook in de ontwikkelingen in Europa en met de vluchtelingen.

De meeste kans voor een coalitie zie ik als een VVD-CDA-D66-PvdA-GL ,
omdat de laatste 2 partijen wel meedoen als de ander niet in de oppositie zit.

Als Rutte blijft weigeren ,dan zal er een kabinet CDA-SP-D66-GL-PvdA onderzocht moeten worden.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Dat vraag ik me af. Wilders is in het verleden politiek zeer onbetrouwbaar gebleken. Ik vermoed dat hij eigenlijk niet wil regeren omdat hij zn kracht haalt uit een oppositiepartij te zijn.

Als Wilders gaat regeren ,dan houdt hij geen kiezers meer over.
Juist als Calimero kan Wilders groot worden.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Als Wilders gaat regeren ,dan houdt hij geen kiezers meer over.
Juist als Calimero kan Wilders groot worden.

Maar eeuwig langs de lijn staan gaat ook niet. Vandaag heeft wilders alvast zijn deelname aan de regering voorgesteld:"PVV-leider Wilders heeft informateur Schippers voorgesteld een nieuw kabinet te gaan onderzoeken met drie informateurs van VVD, CDA en PVV. "Het speelkwartier is voorbij", zegt Wilders." (NOS)

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Maar eeuwig langs de lijn staan gaat ook niet. Vandaag heeft wilders alvast zijn deelname aan de regering voorgesteld:"PVV-leider Wilders heeft informateur Schippers voorgesteld een nieuw kabinet te gaan onderzoeken met drie informateurs van VVD, CDA en PVV. "Het speelkwartier is voorbij", zegt Wilders." (NOS)

Eeuwig zal niet gaan nee, 1 legislatuur nog wel. Wilders is nu 53, binnen 4 jaar 57; dan een plaatsje op de lijst voor het Europees Parlement en daar 5 jaar uitbollen.

Dan is de carrière van beroepsprovocateur en -politicus Wilders geslaagd. Riant pensioentje op 62, lezinkje hier en daar. Memoires schrijven en langs de kassa passeren.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Je hebt gelijk dat Schippers/Rutte te veel doordrammen op hun motorblok- visie
met een aanschuiver zoeken en dat dit niet de weg is om tot een coalitie te komen.
Een gedegen onderzoek zou zijn, wat zijn de kansen en mogelijkheden voor een coalitie en niet wat duw ik door de strot.
Ook Rutte zal uit zijn comfortzonne moeten komen en geen coalitie met GL uitsluiten.
Een minderheidskabinet zal geen lang leven hebben en Nederland heeft stabiliteit nodig ,
ook in de ontwikkelingen in Europa en met de vluchtelingen.

De meeste kans voor een coalitie zie ik als een VVD-CDA-D66-PvdA-GL ,
omdat de laatste 2 partijen wel meedoen als de ander niet in de oppositie zit.

Als Rutte blijft weigeren ,dan zal er een kabinet CDA-SP-D66-GL-PvdA onderzocht moeten worden.

VVD is redelijk afgedekt door in coalitie te gaan met CDA en D66 en de PVV uit te sluiten. Laat de coalitiepartners nu juist eigen politieke overwegingen hebben. Voor het CDA is ChristenUnie erbij, het dekt ze af voor politieke alternatieven en D66, even groot qua zetels, zal op progressief vlak moeten inbinden. D66 prefereert juist een andere progressieve partij voor hun geluid en om in de volgende verkiezingen niet te veel progressieve concurrenten te hebben.
Sterker ik vermoed dat D66 nog sterker anti CU was, door de opstelling van het CDA tegenover GroenLinks. Dan zijn er nog de problemen op de ethische vlakken, zelfs controversiële punten op ethische vlakken open laten voor de Kamer is een breekpunt voor CU, laat D66 nu juist aan die punten hechten, dus door zelfs politiek vrij op dit vlak breekpunt te verklaren is onredelijk voor hen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

VVD is redelijk afgedekt door in coalitie te gaan met CDA en D66 en de PVV uit te sluiten. Laat de coalitiepartners nu juist eigen politieke overwegingen hebben. Voor het CDA is ChristenUnie erbij, het dekt ze af voor politieke alternatieven en D66, even groot qua zetels, zal op progressief vlak moeten inbinden. D66 prefereert juist een andere progressieve partij voor hun geluid en om in de volgende verkiezingen niet te veel progressieve concurrenten te hebben.
Sterker ik vermoed dat D66 nog sterker anti CU was, door de opstelling van het CDA tegenover GroenLinks. Dan zijn er nog de problemen op de ethische vlakken, zelfs controversiële punten op ethische vlakken open laten voor de Kamer is een breekpunt voor CU, laat D66 nu juist aan die punten hechten, dus door zelfs politiek vrij op dit vlak breekpunt te verklaren is onredelijk voor hen.

Pechtold heeft duidelijk laten weten, dat D66 een liberaal progressieve middenpartij is en streeft
naar een evenwicht tussen Links en Rechts in de coalitie.
Dus een Paars kabinet.
De VVD/CDA willen zo weinig mogelijk links in de regering
Dit is de spanning van de afgelopen tijd.
Als Rutte/Schippers blijven vasthouden aan de motorblok-theorie met een partij zoals de CU aanschuiven, blijft de impasse bestaan.

De uitslag van de verkiezing wees niet in de richting een duidelijke rechtse
of duidelijk linkse regering daarom kun je Pechtold geen ongelijk geven.

[Adam Smith]

Als VVD en CDA zo min mogelijk links willen, dan is zelfs ChristenUnie niet ideaal, dat is namelijk Christen Sociaal, ze zijn wel net zo conservatief als het CDA. Daarentegen is GroenLinks weliswaar links, maar ongeveer net zo progressief als D66.
Echter GroenLinks trekt een te grote broek aan, als ze zich op Groen hadden gefocust hadden ze veel binnen kunnen halen, alleen op het agrarische vlak, traditioneel CDA, zou het lastiger en dus minder zijn. Alleen we weten, dat de besprekingen klapten op Migratie en ik meen me een persconferentie van Schippers te herinneren, dat zij zich al versprak (na het Wijffels incident).

[Bovenbuur]

Informateur/verkenner Schippers raadt de tweede kamer aan Tjeenk Willink van de PvdA aan te stellen als haar opvolger. Een ervaren onderhandelaar van een neutrale partij, of een manier om de PvdA, waarmee zowel CDA als D66 zouden kunnen regeren, over de streep te lokken?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Informateur/verkenner Schippers raadt de tweede kamer aan Tjeenk Willink van de PvdA aan te stellen als haar opvolger. Een ervaren onderhandelaar van een neutrale partij, of een manier om de PvdA, waarmee zowel CDA als D66 zouden kunnen regeren, over de streep te lokken?

Hoeveel zetels hielden de sossen nog over ?

Het signaal van de kiezer lijkt me vrij duidelijk...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Eeuwig zal niet gaan nee, 1 legislatuur nog wel. Wilders is nu 53, binnen 4 jaar 57; dan een plaatsje op de lijst voor het Europees Parlement en daar 5 jaar uitbollen.

Dan is de carrière van beroepsprovocateur en -politicus Wilders geslaagd. Riant pensioentje op 62, lezinkje hier en daar. Memoires schrijven en langs de kassa passeren.

Hij heeft zich waarschijnlijk laten inspireren door Annemans, die doet het ook zo. Lekker uitbollen in het EP.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Hoeveel zetels hielden de sossen nog over ?

Genoeg om CDA, VVD en D66 aan een parlementaire meerderheid te helpen.

Het signaal van de kiezer lijkt me vrij duidelijk...

Wie is dat eigenlijk, die 'de kiezer'?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wie is dat eigenlijk, die 'de kiezer'?

Een vraag die de sossen zich inderdaad al een tijdje kunnen stellen

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Genoeg om CDA, VVD en D66 aan een parlementaire meerderheid te helpen.

PvdA heeft 9 zetels overgehouden van 38. Ze verkeren in een existentiële crisis. Ze vertegenwwoordigen alleen nog hooggestemde idealen en windmolens en een multiculturele samenleving terwijl de kiezers zijn weggelopen, autochtonen en allochtonen. Het zal ze ook niet lukken om beleid te formuleren waarmee ze zich kunnen profileren in een regeerakkoord.

Anno 2017 verkeert de PvdA in een identiteitscrisis en zijn de kiezers weggelopen: de partij krijgt maar negen zetels in de Tweede Kamer. Kan de PvdA weer een brede 'rode familie' worden? NOS

[Piero]

dubbel

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Hoeveel zetels hielden de sossen nog over ?

Het signaal van de kiezer lijkt me vrij duidelijk...

De meeste kiezers die opgestapte van de PvdA zijn naar GL en naar D66 gegaan,
niet naar de PVV en niet naar de SP.
Blijkbaar hebben veel Nederlanders meer vertrouwen progressief midden.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De meeste kiezers die opgestapte van de PvdA zijn naar GL en naar D66 gegaan,
niet naar de PVV en niet naar de SP.
Blijkbaar hebben veel Nederlanders meer vertrouwen progressief midden.

GL progressief midden ?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Eeuwig zal niet gaan nee, 1 legislatuur nog wel. Wilders is nu 53, binnen 4 jaar 57; dan een plaatsje op de lijst voor het Europees Parlement en daar 5 jaar uitbollen.

Dan is de carrière van beroepsprovocateur en -politicus Wilders geslaagd. Riant pensioentje op 62, lezinkje hier en daar. Memoires schrijven en langs de kassa passeren.

Ik denk echt dat je jaloers bent op sommige politici.

Waarop wacht je om je persoonlijk eens kandidaat te stellen?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik denk echt dat je jaloers bent op sommige politici.

Waarop wacht je om je persoonlijk eens kandidaat te stellen?

Ik denk dat jij inhoudelijk niets te melden hebt maar dat je toch heel graag mee wil doen.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De meeste kiezers die opgestapte van de PvdA zijn naar GL en naar D66 gegaan,
niet naar de PVV en niet naar de SP.
Blijkbaar hebben veel Nederlanders meer vertrouwen progressief midden.

Eens, PvdA zelf wou zo nodig weer terug naar links, laten ze nu net die kiezers al verloren zijn aan de SP, toen ze in het Midden bivakkeerden. De PvdA werd zo onaantrekkelijk voor de middengroep, die nog wél op hun stemden. Los van het beleid, werd de PvdA te links voor het midden, maar niet links genoeg voor echte linkse stemmers. Ja de PvdA is progressief, maar niet het meest links op links.