Verdachte opgepakt in zaak-Remmery

[la_Principessa]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Wat wil je hierbij insinueren?

Ik vermoet dat RR zogenaamd hoopte dat het VB erachter zat om die arme sukkelaars een loer te kunne lappen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Vind Vlaams Belang niet dat moslims een bedreiging vormen voor de westerse cultuur? Eerlijk gezegd, ik weet het niet. In oudere propaganda lieten ze hier geen twijfel over bestaan, tegenwoordig is hun standpunt zeer ambigu.

De islam wordt een gevaar. En deze stelling betekent nog iets anders dan stellen dat een moslima op zich met een hoofddoek aan een bedreiging vormt.

In ieder geval, wat R. daar publiekelijk stelde was over de schreef: het Vlaams Belang heeft immers duidelijk verklaard dat het dergelijke bedreigingen volledig afwijst. Dus was het verkeerd van R. om naar het Vlaams Belang uit te halen, tenzij hij bewust tegen de partij wou schoppen. Dan komen we weer bij de strategie achter dit alles.

Feit is ook dat R. zich bijna versprak op het laatste tv-journaal: "Jammer dat het niemand is van .... " En toen stopte hij, alsof hij zichzelf moest bedwingen niet te zeggen wat hij dacht.

[la_Principessa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het zijn dan ook jouw zaken niet, hoe het er in dat gezin aan toegaat.

Inderdaad. Heeft trouwes geen reet met die stomme brieven te maken.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door la_Principessa

Lijkt me duidelijk? Als het iemand was die ze niet persoonlijk kenden? Dat zou het toch een pak makkelijker te verwerken maken?

Precies! Maar dat is nogal moeilijk te geloven voor een blokker hé...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door la_Principessa

Niemand zegt dat het blok er tussen zit, wel dat hun gestook mogelijk mee aanleiding heeft gegeven tot het ontsporen van de frustraties en haatgevoelens van die vrouw en haar echtgenoot (als ze de echte dader(s) zijn).

Niemand?

Eerste nieuwsbericht op het VRT-journaal: "De dader moet waarschijnlijk gezocht worden in kringen rond de extreemrechtse partij Vlaams Belang". Dit heeft men evenwel geen tweede keer meer herhaald.

Het Vlaams Belang aanleiding?

Wel merkwaardig dan wel: door dit alles werd het Vlaams Belang eerder geschaad dan gebaat. Conclusie: uw stelling rammelt aan alle kanten.

[la_Principessa]

En ok laten we wel wezen (ik weet dat het flauw is om dit te zeggen maar soit) op welke partij zou het mens(dader) stemmen denken jullie? (blok of blok?)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het zijn dan ook jouw zaken niet, hoe het er in dat gezin aan toegaat.

Bijgevolg kunnen we niet oordelen of die vrouw de hoofddoek uit vrije wil draagt.

Fijn om dit even te bevestigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door la_Principessa

En ok laten we wel wezen (ik weet dat het flauw is om dit te zeggen maar soit) op welke partij zou het mens(dader) stemmen denken jullie? (blok of blok?)

Denken? Weet ik veel. De dader is niet gekend, laat staan dat we dan kunnen weten welke politieke voorkeur de persoon kan hebben.

't Kan even goed iemand met linkse sympathieën zijn die haar frustratie eens de vrije loop wou laten gaan en tegelijkertijd een politieke tegenstander bekladden.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door la_Principessa

En ok laten we wel wezen (ik weet dat het flauw is om dit te zeggen maar soit) op welke partij zou het mens(dader) stemmen denken jullie? (blok of blok?)

Ik denk eerder blok.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bijgevolg kunnen we niet oordelen of die vrouw de hoofddoek uit vrije wil draagt.

Fijn om dit even te bevestigen.

Heeft er absoluut geen uitstaans mee. Afspraken tussen man en vrouw zijn privé.

[Judge]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Feit is ook dat R. zich bijna versprak op het laatste tv-journaal: "Jammer dat het niemand is van .... " En toen stopte hij, alsof hij zichzelf moest bedwingen niet te zeggen wat hij dacht.

Volgens mij ziet u spoken. De man was mi niet teleurgesteld omdat het niemand van het Vlaams Belang was. Hij was wel geschokt omdat iemand van zijn eigen werknemers, die hij vertrouwde, hem bedreigd had. Als je het fragment bekijkt is dit veel logischer dan uw verklaring.

[la_Principessa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bijgevolg kunnen we niet oordelen of die vrouw de hoofddoek uit vrije wil draagt.

Fijn om dit even te bevestigen.

O, dat kunnen we niet oordelen? [size=1](ze heeft in intervieuws anders meerdere malen gezegd hoe moeilijk het was die af te doen etc.)[/size]
Maar dan nog? Who cares, ivm de dreigbrieven maakt het geen verschil.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

De onderliggende vraag was zeer belangrijk en verdiende die aandacht. Mag iemand zijn godsdienst/cultuur uiten wanneer het duidelijk is dat hier niemand schade mee wordt berokkend.

Natuurlijk mag dat.

Wat heeft Zeeuws-Vlaanderen hier mee te maken. Mijn bomma draagt ook soms een kapke, is het daarom een slechte? De staat, en dus de politiek heeft daar geen zaken mee. Waar de politiek wel zaken mee heeft is dat ik niet gehinderd wordt in de uitoefening van mijn vrijheden.

En de koningin van nederland draagt wel ne hoed, en dat is ook geen slechte.
Maar zelf sta ik niet te springen, wanneer de leden van elke godsdienstige sekte... in een soort uniform of straat zouden komen.

[ilfalco]

De islam is betrokken bij zowat alle conflicten en terroristische activiteiten. Wie na 11 september , de moord op van gogh etc nog durft zeggen dat de islam geen bedreiging is leeft ofwel op een andere planeet of wil die bedrieging gewoon niet zien. De islam is gewoon één grote gevaarlijke skekte... eigenlijk alle godsdiensten maar de islam heeft zich ontwikkelt tot de meest gevaarlijke en meest expansieve en bedreigende tav niet-gelovigen.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat dit de codetaal is waarin de linkse rakkers spreken wanneer ze het Vlaams Belang willen viseren. Dat is de reden.

Volgens hun eigen zeggen staan Groen!, SP.A, VLD, NV-A en CD&V met hun standpunten lijnrecht en diametraal tegenover de standpunten van het Vlaams Belang. Zij noemen het Vlaams Belang extreemrechts, dus zijn zijzelf EXTREEM LINKS!

[la_Principessa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Denken? Weet ik veel. De dader is niet gekend, laat staan dat we dan kunnen weten welke politieke voorkeur de persoon kan hebben.

't Kan even goed iemand met linkse sympathieën zijn die haar frustratie eens de vrije loop wou laten gaan en tegelijkertijd een politieke tegenstander bekladden.

De kans dat Wolfgang Meister homos gaat aanbidden is groter, maar zeg nooit nooit natuurlijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Volgens mij ziet u spoken. De man was mi niet teleurgesteld omdat het niemand van het Vlaams Belang was. Hij was wel geschokt omdat iemand van zijn eigen werknemers, die hij vertrouwde, hem bedreigd had. Als je het fragment bekijkt is dit veel logischer dan uw verklaring.

Helemaal niet. Rekening houdend met de eerdere openlijke en bedekte uitvallen richting Vlaams Belang hoopte R. dat de dader weldegelijk in die kring moest worden gezocht.

[Judge]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weten wij veel of die persoon de hoofddoek uit vrije wil draagt. De man van die werkneemster kwam geen enkele keer aan het woord.

Wel als zij het zelf zegt, lijkt het mij nogal pretentieus om dit in twijfel te trekken. Niets wijst erop dat dit zo is. Ik denk niet dat ze onder de sloef ligt... zij gaat uit werken, zij komt op TV...

[Judge]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Rekening houdend met de eerdere openlijke en bedekte uitvallen richting Vlaams Belang hoopte R. dat de dader weldegelijk in die kring moest worden gezocht.

Komaan, de man was toch duidelijk geschokt omdat het één van zijn werknemers was, iemand van binnen het bedrijf.

[la_Principessa]

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Komaan, de man was toch duidelijk geschokt omdat het één van zijn werknemers was, iemand van binnen het bedrijf.

Idd. Heel begrijpelijk trouwens. Nu ook niet gaan overdrijven met jullie slachtofferrol hé.