Leugenachtige voorhoofd in de Koran, betekenis?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het ontstaan van het leven (op aarde) is altijd al een nogal zware dobber geweest voor de wetenschap. Het schijnt dat men experimenteel reeds ver gevorderd is in de reconstructie van de "oersoep" ie.

tomaten of kippensoep?

de waterige oplossing , rijk aan de nodige mineralen die nodig was om de overgang te maken van
"dode" chemische verbindingen naar "levende proto-cellen".
Interessant is ook de vraag of er constant "nieuwe levensvormen" ontstaan
of dit proces doordat de oorspronkelijke omstandigheden eer niet meer zijn op aarde gestopt zijn.

het leven is eeuwig en is nooit eens ontstaan. Wel heeft deze zijn grondslag in de Logica = de Geest van God.
Dat wil zeggen: wij zijn uit de microwezentjes voortgekomen.

Vertaald naar de religie : is God nog altijd bezig lmet scheppen of heeft hij de aarde als tuin van levenscheppende activiteiten de rug gekeerd en is hij intussen elders bezig ?

God is eeuwig en oneindige schepper en hij bestaat als een oneindig aantal microwezentjes in de microkosmos.

Heel wat anders dan oersoep, die al zo oud moet zijn dat deze niet meer te drinken is.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Er bestaan van de Koran minimaal 5 ooriginele verschillende teksten in de arabische taal

5 originele verschillende teksten?
De koran, is geen tekst roger !!
Maar, goed, en jouw bron van deze info is? Toch niet een documentair op NGC?

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

(waar dikwijls de klinkers weggelaten worden zodat geschreven woorden, naargelang de zinsinhoud soms een andere betekenis kunnen hebben).

Wat betekent waar dikwijls de klinkers weggelaten worden zodat geschreven worden? Ik snap dit niet.

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het is zo dat een schriftgeleerde /koranuitlegger die ca. 700 jaar na het optekenen van de koran tot de slotsom kwam dat er inderdaad "verschillende versies" bestaan een stelling formuleerde nl. dat het niet zozeer het letterlijk volgen van de Koran of de interpretatie ervan door een geleerde van religieus belang is maar wel de goede trouw van de gelovige.

Wie is deze Schriftgeleerde/koran ""uitlegger"" ? In welk boek schrijft hij hetgeen je hier beweert? Wat bedoel je met inderdaad "verschillende versies" en waarom schrijf je eerst "minimaal 5 ooriginele verschillende teksten in de arabische taal" en nu "verschillende versies"?

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Moet men derhalve een zondaar bij zijn haren grijpen ? Gaat het wel over haar in de letterlijke betekenis ? Of gaat het eerder over de ideeën die het geloof willen verzieken ?

Ik heb zelf geen reden om geen "en" in plaats van "of" te plaatsen.

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ik zou het niet weten -dat "leugenachtigheid" streng moet beoordeeld worden lijkt me eerder aangewezen - de verwijzing naar huid, haar en hersenen lijkt me minder evident.

Waarom?

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Vrede zij met u !

En met u ook.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het ontstaan van het leven (op aarde) is altijd al een nogal zware dobber geweest voor de wetenschap. Het schijnt dat men experimenteel reeds ver gevorderd is in de reconstructie van de "oersoep" ie. de waterige oplossing , rijk aan de nodige mineralen die nodig was om de overgang te maken van
"dode" chemische verbindingen naar "levende proto-cellen".
Interessant is ook de vraag of er constant "nieuwe levensvormen" ontstaan
of dit proces doordat de oorspronkelijke omstandigheden eer niet meer zijn op aarde gestopt zijn.

Men moet eerst weten wat het leven is, en dan pas op zoek gaan naar het ontstaan van leven.

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Vertaald naar de religie : is God nog altijd bezig lmet scheppen of heeft hij de aarde als tuin van levenscheppende activiteiten de rug gekeerd en is hij intussen elders bezig ?

Het antwoord is afhankelijk van wat jouw god is. God is gewoon een woord, een antwoord op de vraag wie/wat je bent en wat/wie heeft jou naar hier gebracht en voor welk doel. Drie vragen = één vraag en het antwoord bepaalt jouw god.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Men moet eerst weten wat het leven is, en dan pas op zoek gaan naar het ontstaan van leven.

Leven is de openbaring van een ziel (later ook de Geest) in een organisch lichaam.

Het antwoord is afhankelijk van wat jouw god is. God is gewoon een woord, een antwoord op de vraag wie/wat je bent en wat/wie heeft jou naar hier gebracht en voor welk doel. Drie vragen = één vraag en het antwoord bepaalt jouw god.

God is niet gewoon een woord, maar het hoogste begrip, namelijk de absolute Geest, de denkende persoon die alles geschapen heeft en onderhoudt in alle eeuwigheid en oneindigheid.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het is zo dat een schriftgeleerde /koranuitlegger die ca. 700 jaar na het optekenen van de koran tot de slotsom kwam dat er inderdaad "verschillende versies" bestaan een stelling formuleerde nl. dat het niet zozeer het letterlijk volgen van de Koran of de interpretatie ervan door een geleerde van religieus belang is maar wel de goede trouw van de gelovige.

Een stelling formuleerde? Het was gewoon oudewijvenpraat.

P.s.

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Moet men derhalve een zondaar bij zijn haren grijpen ? Gaat het wel over haar in de letterlijke betekenis ? Of gaat het eerder over de ideeën die het geloof willen verzieken ?
Vrede zij met u !

Goede vraag, moet je volgens de koran iemand die het geloof de rug toekeert of er leugens over verkondigt bij de haren grijpen en een aframmeling geven?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Het gebied dat onze bewegingen beheerst

Nee! Als hij niet ophoudt, zullen Wij hem bij zijn voorhoofdslok grijpen! Een leugenachtige zondige voorhoofdslok! (Qoer'an 96:15-16)

De uitdrukking: een leugenachtige zondige voorhoofdslok in het bovenstaande vers is heel interessant. Onderzoek dat in de laatste jaren is uitgevoerd, heeft duidelijk gemaakt dat het prefrontale gebied, dat verantwoordelijk is voor de regeling van specifieke functies van de hersenen, in het frontale deel van de schedel ligt. Wetenschappers hebben de functies van dit gebied, waar de Koran al veertienhonderd jaar geleden op wees, pas de laatste 60 jaren ontdekt. Als we in de schedel, aan de voorkant van het hoofd kijken, zullen we het frontale gebied van de grote hersenen aantreffen. In een boek getiteld: Essentials of Anatomy and Physiology, dat ook de resultaten van het laatste onderzoek van de functies van dit gebied bevat, wordt gezegd

De motivatie en het vermogen om iets te plannen en de bedoelde bewegingen vinden plaats, in het voorste gedeelte van de frontale lobben, in het prefrontale gebied. Dit is het gebied van de associatie hersenschors…

(Seeley, Rod R., Trent D. Stephens; en Philip Tate, 1996, Essentials of Anatomy & Physiology, 2nd ed. , St. Louis, Mosby-Year Book Inc., p. 211; Noback, Charles R.; N.L. Strominger; en R.J. Demarest, 1991, The Human Nervous System, Introduction and Review, 4. ed., Philadelphia, Lea & Febiger, p. 410-11)

Het boek gaat verder:

Vanwege zijn betrokkenheid bij motivatie, wordt aangenomen dat het prefrontale gebied ook het functionele centrum voor agressie is…
(Seeley, Rod R., Trent D. Stephens; en Philip Tate, 1996, Essentials of Anatomy & Physiology, 2nd ed. , St. Louis, Mosby-Year Book Inc., p. 211)

Dit gebied van de grote hersenen is verantwoordelijk voor planning, motivatie en het beginnen van goed en slecht gedrag en het is verantwoordelijk voor het vertellen van leugens en van de waarheid.

Het is duidelijk dat de uitdrukking "de leugenachtige, zondige voorhoofdslok" volledig correspondeert met de bovenstaande uitleg. Dit feit, dat wetenschappers pas sinds 60 jaar weten, is door Allah eeuwen geleden in de Koran vermeld.

God, allah en al die andere goden en godinnen, dat zijn mischien aliens, of tijdreizigers ? Dat zou veel verklaren, nee ?