Unia ziet weer discriminatie waar er geen is

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Mijn zwembroek bevat wel wat minder stof dan een burkini en aangezien ik niet naakt mag zwemmen.

Wat is de relevantie van de ‘hoeveelheid stof’ ook alweer?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Die is er niet.
Ik heb al even op je omgedraaide redenering gewezen.
Het is niet omdat er iets in zijn buitenland verplicht zou zijn, dat het voor de inwijkeling niet hier kan/mag verboden worden.

Geen idee waar je naartoe wil aangezien ik niets van die strekking heb beweerd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarschijnlijk was dat minder bekende addendum van de koran uitverkocht, tot voor kort.

Voor diegenen die het gemist hebben:

Voorwaar, ik ben de meest barmhartige, laat de bazuinen voluit schallen tot de hemel nedervalt.
Gelooft in mij en vermoordt de ongelovige hunden*.
Ooit zal men openbare zwembaden uitvinden, zwem niet hierin zonder burkini want ze zijn de uitvinding van De Grote Satan.


*: wetenschappers vermoeden in het woord 'hunden' Luteriaanse invloed op de vertaling.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat is de relevantie van de ‘hoeveelheid stof’ ook alweer?

Dat er andere plaatsen zijn om uw was te gaan doen.
Zwemmen doet men met zo weinig mogelijk textiel.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat er andere plaatsen zijn om uw was te gaan doen.
Zwemmen doet men met zo weinig mogelijk textiel.

ah? waar staat dat beschreven? en wat is "zo weinig mogelijk"?

maw, diepzeeduikers die in het zwembad oefenen, doen dat niet in hun duikpak?

[T-101]

Vrouwen zouden per definitie niet mogen lastiggevallen worden in het zwembad (of elders). Als dit toch het geval is, moet men die (moslim)mannen de toegang tot het zwembad ontzeggen en niet de vrouwen in een burkini stoppen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ah? waar staat dat beschreven? en wat is "zo weinig mogelijk"?

maw, diepzeeduikers die in het zwembad oefenen, doen dat niet in hun duikpak?

zo is dat.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Tja, ‘lijkt me’… ‘misschien’… Het blijft nattevingerwerk. Het enige voordeel van dat verbod, mede omdat het niet overal van kracht is, is dat je nu vergelijkingsmateriaal hebt. Hopelijk leert ons dat meer.

(Overigens vind ik zo’n boerkini nog het einde van de wereld niet. Ziet er best cool uit. Net een superheldinnenpakje. Al weet ik niet of je er goed mee kunt zwemmen.)

ja, tuurlijk blijft het nattevingerwerk. Persoonlijk zou ik het te vroeg vinden om zo'n verbod in te stellen. Het probleem stelt zich namelijk bijna niet. Op dit moment zijn er nauwelijks vrouwen die dat dragen.

Het verbod is ingesteld in veel zwembaden, door gemeentebesturen met ongeveer alle partijen in de coalitie. Of je dit volledig kunt herleiden tot een massahysterie tegen alles wat naar Islam ruikt, weet ik niet, maar dat dit in de tijdsgeest past dat zegt dat de Islam een slechte godsdienst is, daar ben ik wel van overtuigd.


Bwa, ik vind er niets mis mee, ik ga ook niet zwemmen om naar het lichaam te kijken van vrouwen, zoals blijkbaar hier velen doen. Cool zou ik het nu niet benoemen.....

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ah? waar staat dat beschreven? en wat is "zo weinig mogelijk"?

maw, diepzeeduikers die in het zwembad oefenen, doen dat niet in hun duikpak?

Ik heb nog geen diepzeeduikers tussen de gewone badgasten gezien?
Ga maar eens zwemmen met uw kousen aan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, tuurlijk blijft het nattevingerwerk. Persoonlijk zou ik het te vroeg vinden om zo'n verbod in te stellen. Het probleem stelt zich namelijk bijna niet. Op dit moment zijn er nauwelijks vrouwen die dat dragen.

Het verbod is ingesteld in veel zwembaden, door gemeentebesturen met ongeveer alle partijen in de coalitie. Of je dit volledig kunt herleiden tot een massahysterie tegen alles wat naar Islam ruikt, weet ik niet, maar dat dit in de tijdsgeest past dat zegt dat de Islam een slechte godsdienst is, daar ben ik wel van overtuigd.


Bwa, ik vind er niets mis mee, ik ga ook niet zwemmen om naar het lichaam te kijken van vrouwen, zoals blijkbaar hier velen doen. Cool zou ik het nu niet benoemen.....

Kijken naar het lichaam van vrouwen? Waar halen die hetero's dat toch allemaal uit?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kijken naar het lichaam van vrouwen? Waar halen die hetero's dat toch allemaal uit?

ik ga om te zwemmen, ik ga mijn ogen niet toedoen als een vrouw passeert maar of die nu volledig bedekt is of enkel een bikini aanheeft, dat maakt geen verschil hoor.

[Zipper]

Het moet maar eens en voor altijd gedaan zijn om uitzonderingen te claimen voor "die ene bepaalde godsdienst".
Geloof je in één of ander waanbeeld, so be it, ga bidden zo veel ge wilt, maar val uw omgeving niet lastig met "duizend en één" anomalieën.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Ja, ik wel..


het leek me wel grappig om jullie eens rond je oren te slaan met jullie eigen argument. (volgens de 'islamkenners' circe, sdx, ... etc, van dit forum volgt iedere moslim hun heilige boekje tot op de letter.. )

Die stelling is te onnozel voor woorden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

weer een van de pot gerukte vergelijking.

een shtreimel is geen badkledij.

Denk je dat een jood zijn shtreimel uitdoet als hij bv naar het strand gaat ?

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een UV shirt is geen symbool van een fascistische ideologie.

Een nonsensicaal argument ter rechtvaardiging van dergelijk verbod.

Rechter: Waarom vindt u dat een burkiniverbod gerechtvaardigd is?
Overheid: De islam is een fascistische ideologie
Eiser: De islam is een door de overheid erkende en gefinancierde godsdienst
Overheid: ....

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het moet maar eens en voor altijd gedaan zijn om uitzonderingen te claimen voor "die ene bepaalde godsdienst".
Geloof je in één of ander waanbeeld, so be it, ga bidden zo veel ge wilt, maar val uw omgeving niet lastig met "duizend en één" anomalieën.

dus iemand die in een boerkini wil gaan zwemmen omdat hij/zij dat comfortabel vindt, mag dat zolang hij/zij geen moslim(a) is?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus iemand die in een boerkini wil gaan zwemmen omdat hij/zij dat comfortabel vindt, mag dat zolang hij/zij geen moslim(a) is?

staat dat zo in de verbod-tekst misschien ???

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door T-101

Vrouwen zouden per definitie niet mogen lastiggevallen worden in het zwembad (of elders). Als dit toch het geval is, moet men die (moslim)mannen de toegang tot het zwembad ontzeggen en niet de vrouwen in een burkini stoppen.

Voil�* , zo simpel is het.
Als de Moslim-haantjes zich niet kunnen bedwingen als niet het volledige vrouwelijk lichaam bedekt is, dan is er iets stevig mis met hun.(understatement)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik ga om te zwemmen, ik ga mijn ogen niet toedoen als een vrouw passeert maar of die nu volledig bedekt is of enkel een bikini aanheeft, dat maakt geen verschil hoor.

Dus, je kijkt dus ook naar vrouwenlichamen.
Zoals blijkbaar hier velen doen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus iemand die in een boerkini wil gaan zwemmen omdat hij/zij dat comfortabel vindt, mag dat zolang hij/zij geen moslim(a) is?

Dus iemand die in niet-toegelaten zwemkledij wil gaan zwemmen omdat hij/zij dat comfortabel vindt, mag dat zolang hij/zij moslim(a) is?