Unia ziet weer discriminatie waar er geen is

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Uiteraard, een aanval op unia. Een gat van 8 miljard in de de begroting.

De aandacht moest dringend worden afgeleid.

de pot verwijt de ketel......man man, zijn de argumenten op

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik haat nva

Wat zegt uwe God over haat ? Islam is toch vrede....een beetje door de mand gevallen ?

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik haat nva

Wat zegt uwe God over haat ? Islam is toch vrede....een beetje door de mand gevallen ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Argument te zwak voor gebruik...

"une politique ou une mesure générale qui a des effets préjudiciables disproportionnés sur un groupe de personnes peut être considérée comme discriminatoire même si elle ne vise pas spécifiquement ce groupe et s’il n’y a pas d’intention discriminatoire. Il n’en va toutefois ainsi que si cette politique ou cette mesure manque de justification « objective et raisonnable », c’est-�*-dire si elle ne poursuit pas un « but légitime » ou s’il n’existe pas de « rapport raisonnable de proportionnalité » entre les moyens employés et le but visé"

De justificatie is er natuurlijk ook.

1. het is een symbool van onderdrukking
2. het is een symbool van een fascistische ideologie

Kijk, zowat iedereen is het eens met het feit dat je niet naakt hoort rond te lopen in een openbaar zwembad. Hetzelfde principe geldt voor de boerkini. Het is choquerend en niet iets waar je kleine kinderen mee moet confronteren.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.3026369

2

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Nee deze maatregel bestrijdt juist discriminatie. Burkini's hebben niets te maken met mode of cultuur. Ze zijn een instrument van vrouwenonderdrukking.

Ze zijn een afdoend middel tegen huidkanker door de schadelijke zonnestralen tegen te houden. Veel goedkoper dan die dure , niet werkende, zonnecrèmes. Zeker voor blanke huidtypes. In een zwembad is het echter een gevaar omdat je ermee kan vastgezogen worden in de filters en een moslima verdrinken mag niet. Dus als moslima's in een zwembad gaan zwemmen is het aan te raden de waterzuivering stil te leggen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De justificatie is er natuurlijk ook.

1. het is een symbool van onderdrukking
2. het is een symbool van een fascistische ideologie

Kijk, zowat iedereen is het eens met het feit dat je niet naakt hoort rond te lopen in een openbaar zwembad. Hetzelfde principe geldt voor de boerkini. Het is choquerend en niet iets waar je kleine kinderen mee moet confronteren.

Woorden volstaan niet, hoor. Je mag nog zoveel herhalen dat de burkini een symbool is van onderdrukking, dat maakt er geen symbool van onderdrukking van.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het begrip ‘islamisering’ draagt een connotatie in zich van dwang ten aanzien van andersdenken of andersgelovigen. Ik zie het dragen van een boerkini dan ook niet als een uiting van islamisering; hooguit als een voorbeeld van de verhoogde zichtbaarheid van een groeiende bevolkingsgroep. Aan die demografische toename zal een boerkiniverbod trouwens niets veranderen.

Net zoals zowel oude als jonge mannen djellabahs dragen, iets ouderen baarden laten groeien, iedereen in scholen verplichten halal te eten, werk onderbreken om te bidden, vrouwen in het lang zwart kleden, meisjes verbieden om aan de turn- of sportlessen deel te nemen, de straat blokkeren als de moskee te vol zit, u met heel de buurt solidair tegen de politie keren als er eentje gearresteerd wordt, laten blijken dat je niet hoeft te werken door als gezonde man om 15 uur aan de schoolpoort te staan met de BMW, enz...................verhoogd niet alleen de zichtbaarheid maar geeft een heel ongemakkelijk gevoel aan niet moslims.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De justificatie is er natuurlijk ook.

1. het is een symbool van onderdrukking
2. het is een symbool van een fascistische ideologie

Kijk, zowat iedereen is het eens met het feit dat je niet naakt hoort rond te lopen in een openbaar zwembad. Hetzelfde principe geldt voor de boerkini. Het is choquerend en niet iets waar je kleine kinderen mee moet confronteren.

dus vanaf dat sommige mensen iets choquerend vindt, verbieden?

of hangt het af wie het choquerend vindt?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus vanaf dat sommige mensen iets choquerend vindt, verbieden?

of hangt het af wie het choquerend vindt?

Het hangt af van het maatschappelijk draagvlak en net zoals dat er niet is voor naaktzwemmen, is dat er niet voor dat fascistisch symbool. Zo simpel is het eigenlijk. Vraag aan 100 random mensen wat ze vinden van de boerkini en het zal je wel duidelijk worden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Woorden volstaan niet, hoor. Je mag nog zoveel herhalen dat de burkini een symbool is van onderdrukking, dat maakt er geen symbool van onderdrukking van.

Het is niet omdat ik dat zeg uiteraard. Het is gewoon omdat het zo is. De boerkini is wat het is. Een uitdrukking van de dominante positie van de man in de islamitische samenleving. Een uitdrukking van het feit dat een man zijn lusten niet kan bedwingen als een vrouw een beetje vlees toont. Een symbool van repressie, fundamentalisme, antisemitisme en facisme. Je mag dat nog proberen ontkennen of wegobjectiveren, het verandert niets aan waar dat stuk textiel voor staat.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Woorden volstaan niet, hoor. Je mag nog zoveel herhalen dat de burkini een symbool is van onderdrukking, dat maakt er geen symbool van onderdrukking van.

Het is niet omdat ik dat zeg uiteraard. Het is gewoon omdat het zo is. De boerkini is wat het is. Een uitdrukking van de dominante positie van de man in de islamitische samenleving. Een uitdrukking van het feit dat een man zijn lusten niet kan bedwingen als een vrouw een beetje vlees toont. Een symbool van repressie, fundamentalisme, antisemitisme en facisme. Je mag dat nog proberen ontkennen in alle toonaarden, het verandert niets aan waar dat stuk textiel voor staat.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Net zoals zowel oude als jonge mannen djellabahs dragen, iets ouderen baarden laten groeien, iedereen in scholen verplichten halal te eten, werk onderbreken om te bidden, vrouwen in het lang zwart kleden, meisjes verbieden om aan de turn- of sportlessen deel te nemen, de straat blokkeren als de moskee te vol zit, u met heel de buurt solidair tegen de politie keren als er eentje gearresteerd wordt, laten blijken dat je niet hoeft te werken door als gezonde man om 15 uur aan de schoolpoort te staan met de BMW, enz...................verhoogd niet alleen de zichtbaarheid maar geeft een heel ongemakkelijk gevoel aan niet moslims.

Spreek voor uw eigen bange blanke man.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Spreek voor uw eigen bange blanke man.

Waarom zou de blanke man bang moeten zijn???
Is la Belgique uitverkocht misschien???

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het lijkt me trouwens een misvatting te beweren dat een burkini net als een badpak "nauwsluitende badtextiel" is. Als dat nauwsluitend was zou je de vorm van de kont en billen kunnen zien, hetgeen helemaal niet vroom is. Ik heb een google image search gedaan, en op zowat ál die foto's is er dus een bijhorende schort of rok die om de heupen hangt.
Dus, wel degelijk niet conform de veiligheids en hygiëne regels.

waarom heb je dan nog geen campagne gestart om de sarong te verbieden?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is niet omdat ik dat zeg uiteraard. Het is gewoon omdat het zo is. De boerkini is wat het is. Een uitdrukking van de dominante positie van de man in de islamitische samenleving. Een uitdrukking van het feit dat een man zijn lusten niet kan bedwingen als een vrouw een beetje vlees toont. Een symbool van repressie, fundamentalisme, antisemitisme en facisme. Je mag dat nog proberen ontkennen in alle toonaarden, het verandert niets aan waar dat stuk textiel voor staat.

Enkel Islam hé:


"Zanetti (ontwerpster van de burkini) estimates that 40% of her customer base has been non-Muslim. She stated: "We've sold to Jews, Hindus, Christians, Mormons, women with various body issues. We've had men asking for them, too."[7]

Notable non-Muslim wearers have included Nigella Lawson, who wore a burkini in Australia in 2011, not out of religious observance but to protect her skin.[17] When introduced at Marks & Spencer stores in Britain in March 2016, burkinis sold out.[18]

The burkini has also found popularity in Israel, both among the Jewish-Haredi and among Muslims, and is called either burkini or simply "modest swimwear""

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ik ken geen 1 moslima

dat verklaart waarom je zo weinig van ze kent.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Enkel Islam hé:


"Zanetti (ontwerpster van de burkini) estimates that 40% of her customer base has been non-Muslim. She stated: "We've sold to Jews, Hindus, Christians, Mormons, women with various body issues. We've had men asking for them, too."[7]

Notable non-Muslim wearers have included Nigella Lawson, who wore a burkini in Australia in 2011, not out of religious observance but to protect her skin.[17] When introduced at Marks & Spencer stores in Britain in March 2016, burkinis sold out.[18]

The burkini has also found popularity in Israel, both among the Jewish-Haredi and among Muslims, and is called either burkini or simply "modest swimwear""

Nog eentje. Wat een ongelooflijk zwaktebod blijft dat toch. Doen alsof de boerkini geen enkele religieuze bijklank heeft en het proberen wegobjectiveren door het een lichaamsbedekkend badpak te noemen, terwijl het is wat het is, een religieus zwemuniform. Dat er vrouwen zoals Lawson het dragen omdat ze zich schamen voor eventuele reacties van geile alfamannetjes is trouwens een bevestiging van de dominante positie van de man in hun eigen leefwereld.

Maar goed, ik zal eventjes meegaan in uw onnozele redenering. Het zijn niet alleen de moslims. Het verbod is dus niet toegespitst op 1 bevolkingsgroep en is dan ook niet van discriminerende aard.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is niet omdat ik dat zeg uiteraard. Het is gewoon omdat het zo is. De boerkini is wat het is. Een uitdrukking van de dominante positie van de man in de islamitische samenleving. Een uitdrukking van het feit dat een man zijn lusten niet kan bedwingen als een vrouw een beetje vlees toont. Een symbool van repressie, fundamentalisme, antisemitisme en facisme. Je mag dat nog proberen ontkennen of wegobjectiveren, het verandert niets aan waar dat stuk textiel voor staat.

Ik wist niet dat jij religieus ingesteld was... wat je beschrijft is een dogma, en een dogma is geen kwestie van realiteit, objectiviteit, enz, maar louter van geloof...

Nu verbaas je mijn echt...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik wist niet dat jij religieus ingesteld was... wat je beschrijft is een dogma, en een dogma is geen kwestie van realiteit, objectiviteit, enz, maar louter van geloof...

Nu verbaas je mijn echt...

Ik ben totaal niet religieus ingesteld, vandaar mijn totale afkeer van de boerkini. Je opmerking houdt dus geen steek en je weet het.