Unia ziet weer discriminatie waar er geen is

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... dan zeg je net zoveel als : de dresscode is veranderd
En ja hoor... we kunnen dat zelfs nagaan daar er expliciet een verbod is uitgeschreven.

... en verder is het weer totale zwans dat ge verkoopt : 'Geen mens haalt het in zijn hoofd om zo te gaan zwemmen'
Dat is nauwelijks een argument te noemen en tevens ronduit verkeerd daar de boerkini speciaal is ontworpen als badpak.
En met een badpak ( dat bijna even verhullend kan zijn ) heeft men blijkbaar geen problemen

Een boerkini kon niet verboden worden aangezien hij niet bestond.
En waarom volstaat badpak en badmuts dan niet voor moslims?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... dan zeg je net zoveel als : de dresscode is veranderd
En ja hoor... we kunnen dat zelfs nagaan daar er expliciet een verbod is uitgeschreven.

... en verder is het weer totale zwans dat ge verkoopt : 'Geen mens haalt het in zijn hoofd om zo te gaan zwemmen'
Dat is nauwelijks een argument te noemen en tevens ronduit verkeerd daar de boerkini speciaal is ontworpen als badpak.
En met een badpak ( dat bijna even verhullend kan zijn ) heeft men blijkbaar geen problemen

De boerkini is ontworpen als een fundamentalistisch religieus kostuum. Het objectiveren als louter functioneel stuk textiel zoals Unia ook tracht te doen is compleet verkeerd en ondermijnt elk grijntje geloofwaardigheid.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Lees misschien even de beweegreden van de poster waarop ik reageerde.
Lees ook de overige posts .. en misschien die van jezelf betrefffende de beweegreden.

Lees de argumenten van Unia, talloze andere adviesorganen, advocaten etc

Je zult je argumentatie toch concreter moeten maken dan "lees dit ... lees dat ..."

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Vergelijk het met "het verbod op tattoo's", ook dat zou voor iedereen gelden ongeacht ras, geloof, geslacht, politieke ideologie, etc... zelfs voor mensen met en zonder tattoo's

Je voert zeer theoretische en hypothetische argumenten aan om toch maar niets te moeten doen tegen de steeds verder gaande islamisering en groeiende onderdrukking van moslim vrouwen in ons land.

Elke mogelijke maatregel discrimineert tegen de één of andere groep. Een verbod op flippo's discrimineert tegen verzamelaars. Een verbod op kindhuwelijken discrimineert tegen pedofielen. Een verbod op heroïne discrimineert tegen verslaafden. Een verbod op naaktlopen discrimineert tegen nudisten.

En een burkini-verbod discrimineert tegen de groeiende groep aanhangers van vrouwenonderdrukking in ons land.

"Discriminatie" betekent letterlijk "onderscheid maken". Bij elke activiteit die iet of wat denkwerk vergt zijn we aan het discrimineren.

Ook maatregelen die tot doel hebben onze mensenrechten te vrijwaren in een zich snel islamiserende maatschappij zijn in wezen discriminatoir, en kunnen dus makkelijk op de korrel genomen worden door gesubsidieerde SJW-je-rijk-constructies als Unia. Zonder enige argumentatie kunnen ze hun eeuwige "DISCRIMINATIE!" riedeltje afratelen.

Op die manier rol je de rode loper uit voor steeds meer vrouwenonderdrukking en zijn vrouwen hier op termijn nog slechter af dan in Marokko.

Uiteindelijk verwezenlijkt Unia het omgekeerde van wat haar opdracht is.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De boerkini is ontworpen als een fundamentalistisch religieus kostuum. Het objectiveren als louter functioneel stuk textiel zoals Unia ook tracht te doen is compleet verkeerd en ondermijnt elk grijntje geloofwaardigheid.

De boerkini is niks anders dan een commercieel product, ontworpen door iemand die een gat in de markt heeft ontdekt. Het 'islamitisch" karakter ervan is dan ook helemaal artificieel, een loutere verkoopasargument.

In weze is dat gewoon een integraal badpak, zoals die al jaren bestaat, met een logo op 'Islam approved'. Alsof die andere badpakken niet 'Islam approved' zouden zijn...

Dit is dus géén burkini.



Dit ook niet.



En dit nog minder.



Ga je ook deze badpakken verbieden voor Moslima's? Of liever gezegd, ga je Moslims (en anderen) verplichten om hun lichaam te tonen aan wildvreemden?

[DucDEnghien]

Eeen Vlaamse versie:

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De boerkini is niks anders dan een commercieel product, ontworpen door iemand die een gat in de markt heeft ontdekt. Het 'islamitisch" karakter ervan is dan ook helemaal artificieel, een loutere verkoopasargument.

In weze is dat gewoon een integraal badpak, zoals die al jaren bestaat, met een logo op 'Islam approved'. Alsof die andere badpakken niet 'Islam approved' zouden zijn...

Dit is dus géén burkini.



Dit ook niet.



En dit nog minder.



Ga je ook deze badpakken verbieden voor Moslima's? Of liever gezegd, ga je Moslims (en anderen) verplichten om hun lichaam te tonen aan wildvreemden?

Hangt er een beetje vanaf wat je een boerkini noemt inderdaad (het wordt nu voor veel zaken gebruikt).

Deze zou ik zeggen is geschikt om te zwemmen (de linkse ):



Deze absoluut niet:




En dit is een twijfelgeval:

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nog maar eens deze scheve vergelijking.

Nee, een zeer terechte vergelijking. Maar wel één die niet in jouw kraam past.

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

1) er is geen verbod op naaktzwemmen, er zijn er zelfs hele stranden voor afgebakend.

Buiten die stranden is het verboden.

Binnen die stranden: wordt er daar een onderscheid gemaakt tussen mannen en vrouwen? Nee, nergens zijn man & vrouw gelijkwaardiger dan op een naaktstrand. Dus het egalitaire nudisme aangrijpen als argument om vrouwenonderdrukking te willen toelaten bewijst dat je ofwel totaal verward bent, ofwel met een islamiseringsagenda rondloopt waar je tegen ons achterbaks over doet.

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

2)wat zullen we horen van onze moslimhatertjes hier indien ook hele stranden zullen worden afgebakend voor burkini's?

Volgens jouw logica zit niet alleen dit forum, maar ook Marokko vol moslimhatertjes.

Je beseft toch hopelijk wel dat de koran oproept om moslim vrouwen te behandelen als vee? En om niet-moslim vrouwen te behandelen als seksslavinnen?

En je begrijpt hopelijk wel dat veel moslim gebruiken die daarvan het gevolg zijn moeilijk liggen in de Westerse landen, nota bene de beschaving die het initiatief nam tot de UVRM?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412

En dan nog iets - al dat gedoe is gewoon ontstaan uit winstoogmerk :

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...on-611705.html

kunnen jullie moslimhatertjes niet van de hak op de tak springen met jullie 'excuses'?

is de boerkini nu een uiting van 'winstoogmerk' of van 'onderdrukking' ?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Volgens jouw logica zit niet alleen dit forum, maar ook Marokko vol moslimhatertjes.

Je beseft toch hopelijk wel dat de koran oproept om moslim vrouwen te behandelen als vee? En om niet-moslim vrouwen te behandelen als seksslavinnen?

En je begrijpt hopelijk wel dat veel moslim gebruiken die daarvan het gevolg zijn moeilijk liggen in de Westerse landen, nota bene de beschaving die het initiatief nam tot de UVRM?

Dat toont enkel aan dat de burkini geen enkele religieuze betekenis heeft. Daardoor kan de platte commerce zijn gang gaan, in casu de toeristen en hun geld niet bang maken.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Eeen Vlaamse versie:

Deze zie je nog dagelijks in het straatbeeld, niet?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Deze zie je nog dagelijks in het straatbeeld, niet?

In mijn buurt wel, ja...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

????????????????????

Wat heeft dat te maken met het al dan niet geloven in een god of goden ?
Okay, meestal komt dat luik er wel bij om de gelovige toch een fatsoenlijke opsteker te gunnen... maar volgens mij kan het ook zonder

Nu ben ik m'n hoofd aan 't breken over een mijn bekend geloof waar er dus geen sprake is van een hiernamaals in één of andere context
Ik vind er niet meteen eentje

Denk dat het probleem wel wat ingewikkelder is, dan geloven in een god of niet. Het ontstaan van de wereld/heelal is nu eenmaal, voor mij toch, een raadsel. En als er een god aan de oorsprong van ligt, dan is het weer de vraag van waar die god komt. Maar iets zal er wel zijn, en noem het een god of eender wat. En als het allemaal geevolueerd is uit het niets, noem dan het niets, een god.
Maar geloven in het hiernamaals is dan weer iets anders.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

In mijn buurt wel, ja...

Stoute Attila heeft een Tante Nonneke?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

kunnen jullie moslimhatertjes niet van de hak op de tak springen met jullie 'excuses'?

is de boerkini nu een uiting van 'winstoogmerk' of van 'onderdrukking' ?

Of, als men hem in een zwembad draagt, van een geobsedeerde preutsheid, of van een uiting van het eigen grote gelijk...
In elk geval, erg sociaal kan ik het toch niet noemen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Stoute Attila heeft een Tante Nonneke?

Pater bij de nonnetjes(van 80+)?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

In weze is dat gewoon een integraal badpak, zoals die al jaren bestaat, met een logo op 'Islam approved'. Alsof die andere badpakken niet 'Islam approved' zouden zijn...

Wel wel wel, wie we daar hebben. De ere-voorzitter van het Studiecentrum Voor Islamo-Optimisme.

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ga je ook deze badpakken verbieden voor Moslima's? Of liever gezegd, ga je Moslims (en anderen) verplichten om hun lichaam te tonen aan wildvreemden?

Nee we gaan vrouwenonderdrukkers een wapen dat hun macht vergroot uit handen houden. Net zoals baanbreker Karin Heremans destijds deed met het hoofddoekenverbod in haar atheneum: http://www.gva.be/cnt/aid842566/met-...er-hoofddoek-3

En dat nu gemeengoed is in de Go scholen: http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...enverbod.dhtml

Zolang we de moskeeën niet hebben gesloten en Europa niet hebben gedeïslamiseerd moeten we het stellen met symptoombestrijding.

Want hoe groter de islam wordt in ons land, hoe meer onze mensenrechten op de helling gaan staan. Moslims worden via de koran namelijk opgeroepen om hun ideologie met geweld aan ons op te leggen.

Het is dus een keuze tussen enerzijds islam of anderzijds integratie.

Dat zou voor jou ondertussen wel duidelijk moeten zijn want al de research van jouw Studiecentrum heeft nog steeds geen tegenvoorbeeld weten te vinden voor deze eenvoudige stelling:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Er is in heel de wereld geen enkel land te vinden waar een aanzienlijke moslim minderheid succesvol geïntegreerd is.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Deze zie je nog dagelijks in het straatbeeld, niet?

Maar toch niet in zwembaden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De boerkini is niks anders dan een commercieel product, ontworpen door iemand die een gat in de markt heeft ontdekt. Het 'islamitisch" karakter ervan is dan ook helemaal artificieel, een loutere verkoopasargument.

Dat is dus uiteraard complete onzin. Je maakt je hier dus even belachelijk als Unia die het boeltje ook tracht te objectiveren. Niets kan de waarheid meer geweld aandoen. Wie de boerkini afdoet als een stuk stof, steekt politiek correct zijn kop in het zand.

Bij het zien van een boerkini moet je denken aan het lot van vrouwen waar dit verplicht is, de verminking van meisjes die niets meer wilden dan naar school gaan. We moeten denken aan de westerse verlichtingsidealen, de emancipatiestrijd en het feit dat dit nog altijd maar een evidentie is voor een klein deel van de wereld. En we moeten vooral denken aan de geluiden die uit die landen komen gericht aan de moslims in het Westen. Die boodschappen zijn zonder uitzondering gericht tegen integratie en voor de vestiging van een moslimmaatschappij in onze contreien. De boerkini is 1 van die symbolen en het is hoogtijd dat we dergelijke zaken gaan weren uit onze maatschappij. Een kanker snij je weg voor hij kan uitzaaien.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Stoute Attila heeft een Tante Nonneke?

Neen, dit in de buurt:
http://www.assomption-ra.be/spip.php?article152

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Eeen Vlaamse versie:

Moest die geen kruis dragen op haar borst?