bitcoin

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Ben het wel volledig eens met uw visie dat wanneer men de cryptomarket als onderdeel van het geheel van de speculatiemarkt ziet, het kleine geldvolume feitelijk irrelevant is.

Misschien is een toevoeging nog gepast hier, vertrekkend vanuit de twee visies hierover:

(1) cryptomunt als speculatief element
(2) cryptomunt als betaalmiddel (nieuw monetair systeem)

Over (1) valt niet zoveel nieuws te zeggen aangezien we dat door en door kennen, dat is het 'gokspel' met winnaars en verliezers. Bij (2) komen we in een totaal andere sfeer die ons dichter tot het herstel brengt.

(1) een cryptomunt komt uit het 'niets' en sluit aan bij het grondbeginsel 'geld is neutraal'
(2) een cryptomunt doorbreekt het dogma 'geld=schuld'

En dit laatste is zo cruciaal in het verhaal van de cryptomunt, dit betekent wel wat in de menselijke geschiedenis maar tegelijkertijd wordt het snel overschaduwd door de cryptomunt te vertalen/interpreteren als een speculatief element. Anders gezegd, het nobele alternatief krijgt geen kans om volwaardig door te dringen tot het collectieve bewustzijn met als risico dat we nooit zullen begrijpen waar het nu echt om ging. Als dat wel zou gebeuren zijn we op weg om ons te verlossen van een aantal zeer zwaarwichtige problemen die de mensheid rechtstreeks raken in hun welzijn en vrijheidsbeleving. De 'geldhoeveelheid' as such is hier inderdaad irrelevant aangezien dat zuiver economisch gezien nooit een probleem kan zijn, het idee van 'te weinig geld' afwimpelen op de schouders van een bevolking kent derhalve geen economische rechtsgeldigheid.

En dat alles valt af te leiden van die bitcoin en/of laat zien dat we er nog veel te weinig van begrepen hebben. En om deze reden is volwassen dialoog dan ook raadzaam, alternatieven hebben nu eenmaal de neiging om als 'nieuw' (cfr 'vreemd') over te komen, het vergt een incubatieperiode die integratie in onze manier van denken (annex handelen) toelaat.

[Troubadour]

In San Francisco hangen ondertussen 40 van deze:

[zonbron]

Men beeft en siddert voor de bitcoin.

Vicevoorzitter bitcoin, Charlie Shrem, opgepakt.

The Globe and Mail (REUTERS) - Bitcoin executive arrested for money laundering bailed for $1 million
_{28 januari 2014 - The vice chairman of the Bitcoin Foundation, a trade group promoting the adoption of the digital currency, has been charged by U.S. prosecutors with conspiring to commit money laundering by helping to funnel cash to illicit online drugs bazaar Silk Road. Charlie Shrem, who had financial backing from the Winklevoss twins and is well known as one of the bitcoin’s biggest global promoters, was arrested on Sunday at John. F. Kennedy International Airport in New York, the U.S. Attorney’s Office in Manhattan said on Monday. Shrem, who was also charged with operating an unlicensed money transmitting business, appeared in U.S. District Court in Manhattan on Monday and was released on $1 million bond.}

Of, hoe het Silk Road project bitcoin ondermijnt. Van wie is Silk Road? Wie verkoopt de dope?

Wie wast in de Amerikaanse big banks enorme sommen druggeld wit?

That's who!

Verder... unlicensed money transmitting business?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

beetje als die dot.com nieuwe succes ceo's ... haast allemaal school-dropouts en miljardairs op hun 2 of 23 ...

laat ons daar vooral ni in geloven, elk weldenkend mens beseft immers dat zoiets veel te jong is.

[Savatage]

Samenzweringen met drugshandelaars om geld wit te wassen worden nu eenmaal vervolgd ja. Is heus geen complot tegen bitcoin hoor.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Men beeft en siddert voor de bitcoin.

Vicevoorzitter bitcoin, Charlie Shrem, opgepakt.

The Globe and Mail (REUTERS) - Bitcoin executive arrested for money laundering bailed for $1 million
_{28 januari 2014 - The vice chairman of the Bitcoin Foundation, a trade group promoting the adoption of the digital currency, has been charged by U.S. prosecutors with conspiring to commit money laundering by helping to funnel cash to illicit online drugs bazaar Silk Road. Charlie Shrem, who had financial backing from the Winklevoss twins and is well known as one of the bitcoin’s biggest global promoters, was arrested on Sunday at John. F. Kennedy International Airport in New York, the U.S. Attorney’s Office in Manhattan said on Monday. Shrem, who was also charged with operating an unlicensed money transmitting business, appeared in U.S. District Court in Manhattan on Monday and was released on $1 million bond.}

Of, hoe het Silk Road project bitcoin ondermijnt. Van wie is Silk Road? Wie verkoopt de dope?

Wie wast in de Amerikaanse big banks enorme sommen druggeld wit?

That's who!

Verder... unlicensed money transmitting business?

Ze doen hun uiterste best om het zwart te maken. Maar het gaat hen niet lukken.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Samenzweringen met drugshandelaars om geld wit te wassen worden nu eenmaal vervolgd ja. Is heus geen complot tegen bitcoin hoor.

Ik zou er niets vedacht aan vinden moest iedereen gelijk voor de wet behandeld worden. Maar dat is duidelijk niet zo:

http://www.bloomberg.com/news/2013-0...from-u-s-.html

http://www.bloomberg.com/news/2013-0...ng-accord.html

http://www.alternet.org/economy/whats-wrong-wells-fargo

Een mooie samenvatting met vele doorverwijzingen naar de geliefde MSM:

http://www.washingtonsblog.com/2014/...marijuana.html

[zonbron]

At a recent congressional hearing, Senator Elizabeth Warren of Massachusetts asked what it would take for a company to lose its U.S. banking license. Specifically, “How many billions of dollars do you have to launder for drug lords?”

Powell, the Fed governor, replied that pulling a bank’s license may be “appropriate when there’s a criminal conviction.”

Geen probleem voor de FED en de 'too big to fail'-banken. Was dat wit maar witter dan wit...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ze doen hun uiterste best om het zwart te maken. Maar het gaat hen niet lukken.

Als ze het aanpakken zoals al hun andere 'War on ...', dan zal dat idd niet lukken, integendeel.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Als ze het aanpakken zoals al hun andere 'War on ...', dan zal dat idd niet lukken, integendeel.

Er zijn iets te veel Wall Street boys die interesse hebben in bitcoin (omdat het waanzinnig handig is voor hen). Zo simpel wordt het dus niet.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ze doen hun uiterste best om het zwart te maken. Maar het gaat hen niet lukken.

Waarom denk jij dat dat niet gaat lukken?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Er zijn iets te veel Wall Street boys die interesse hebben in bitcoin (omdat het waanzinnig handig is voor hen). Zo simpel wordt het dus niet.

De White Shoe Boys zijn niet alleen in bitcoin geinteresseerd...

The Guardian - How a big US bank laundered billions from Mexico's murderous drug gangs

"New York and London," says Woods, "have become the world's two biggest laundries of criminal and drug money, and offshore tax havens. Not the Cayman Islands, not the Isle of Man or Jersey. The big laundering is right through the City of London and Wall Street.

[Antoon]

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Samenzweringen met drugshandelaars om geld wit te wassen worden nu eenmaal vervolgd ja. Is heus geen complot tegen bitcoin hoor.

Gaan we de drukkers van cash geld dan ook aanpakken?

Elk excuus is goed om een munt die niet aan een overheid gebonden is en dus niet misbruikt kan worden door die overheid te vervolgen*

(* waarmee ik niet wil gezegd hebben dat ik een bitcoin fanaat ben of mee wil doen met die zeepbel)

[Troubadour]

Jullie zijn echt goed in commerciële media napraten he?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Jullie zijn echt goed in commerciële media napraten he?

Oei oei, nu blijkt het toch niet te gaan om een monetaire democratisering (of hoe noemde je het ook al weer?). Samenzweren met drugsdealers om geld wit te wassen, erg betrouwbaar weeral.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Gaan we de drukkers van cash geld dan ook aanpakken?

Elk excuus is goed om een munt die niet aan een overheid gebonden is en dus niet misbruikt kan worden door die overheid te vervolgen*

(* waarmee ik niet wil gezegd hebben dat ik een bitcoin fanaat ben of mee wil doen met die zeepbel)

Een zeepbel zal het zeker worden. Wanneer het uit elkaar spat zal je nog merkwaardige dingen meemaken. Zo verwacht ik dat bij ons de bitcoin-naievelingen betogingen zullen organiseren om te mekkeren dat de Staat de waarborg voor de bankdeposito's moet uitbreiden tot hun tegoeden in bitcointjes...

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een zeepbel zal het zeker worden. Wanneer het uit elkaar spat zal je nog merkwaardige dingen meemaken. Zo verwacht ik dat bij ons de bitcoin-naievelingen betogingen zullen organiseren om te mekkeren dat de Staat de waarborg voor de bankdeposito's moet uitbreiden tot hun tegoeden in bitcointjes...

Dit is waarom jij een ordinair oudje bent.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Dit is waarom jij een ordinair oudje bent.

Veel succes met je bitcoin-beleggingen!

Dit wordt een tweede Lernout & Hauspie verhaal.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Veel succes met je bitcoin-beleggingen!

Dit wordt een tweede Lernout & Hauspie verhaal.

Kan je ook beargumenteren waarom? Of volg jij je straffe levenservaring en je buikgevoel?
Weet jij hoe bitcoin werkt?