Atheïsten zijn intelligenter.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ja, mythen dus, om afkomst of wetten te verklaren.

Religie is een eeuwenoud succesvol instrument van onderdrukking, waar menigeen gretig gebruik van maakt om hun honger naar macht te stillen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Godsdienst behoort al altijd tot het innerlijke van de mens. Geloof behoort tot het innerlijke.

Raar dat u met die eenvoudige vaststelling komt aanzetten net als een kind dat net een suikerspin heeft gekregen. U vertelt evenwel niets nieuws.

Raar dat die eenvoudige vaststelling dan nog altijd niet is doorgedrongen bij zovele gelovigen, die menen dat ze op basis van hun innerlijke overtuiging mensen de les mogen/moeten spellen.

Ik neem bijvb. aan dat je zelf de beslissing niet nam om je kinderen te laten dopen?
Het is niet meer dan correct en respectvol dat je kinderen daar zelf over beslissen eenmaal ze de leeftijd des onderscheids hebben bereikt.

Ik heb dat zo geregeld bij mijn zoon : hij is niet gedoopt en kan dat beslissen als hij wil op latere leeftijd.
Blijkbaar was het geloof van sommige (oud)tantes en (oud)ooms echter zo wankel dat ze meenden daar een oordeel te moeten over uitspreken.
Vreemd dat die gap in hun hersenpan te klein was alweer.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wil jij niet oud worden?

Een man is maar nuttig zo lang hij weerbaar is.
Ik hoop van harte dat ik niet eindig als een van zorg afhankelijke in zijn pamper schijtende seniele bejaarde.
Wat is daar in godsnaam eervol aan?
Heb jij geen eer?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Een man is maar nuttig zo lang hij weerbaar is.
Ik hoop van harte dat ik niet eindig als een van zorg afhankelijke in zijn pamper schijtende seniele bejaarde.
Wat is daar in godsnaam eervol aan?
Heb jij geen eer?

Oud zijn is voor u synoniem voor "in zijn pamper schijtende seniele bejaarde."?

Wanneer plan jij je einde?

Wat bedoel je met eer?
Moeten oude mensen dan harakiri plegen?

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Een man is maar nuttig zo lang hij weerbaar is.
Ik hoop van harte dat ik niet eindig als een van zorg afhankelijke in zijn pamper schijtende seniele bejaarde.
Wat is daar in godsnaam eervol aan?
Heb jij geen eer?

Niemand belet u van euthanasie.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Niemand belet u van euthanasie.

Thuleander beleeft zijn eigen fantasy-verhaal als stoere krijger...
Een vleesgeworden stripfiguur die zijn draai niet kan vinden in onze maatschappij...

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Thuleander beleeft zijn eigen fantasy-verhaal als stoere krijger...
Een vleesgeworden stripfiguur die zijn draai niet kan vinden in onze maatschappij...

Meer zoiets...

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Een man is maar nuttig zo lang hij weerbaar is.
Ik hoop van harte dat ik niet eindig als een van zorg afhankelijke in zijn pamper schijtende seniele bejaarde.
Wat is daar in godsnaam eervol aan?
Heb jij geen eer?

Hier haalt u 2 verschillende dingen aan alsof er geen tussenvormen bestaan. Men kan oud worden, afhankelijk zijn van anderen maar toch nog plezier hebben in het leven. Zolang dit er is kan het leven waardevol zijn.

Ik zou ook wel passen voor een leven als in zijn pamper schijtende seniele bejaarde. Vandaar dat ik vind dat euthanasie moet kunnen eenmaal men dit stadium heeft bereikt. Vandaag ken men enkel euthanasie laten uitvoeren indien men wilsbekwaam is.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hoe "harder" de wetenschap, hoe des te meer atheistischer.

Er kunnen tal van verklaringen zijn waarom gelovigen minder goed vertegenwoordigd zijn in academische milieus. Nergens wordt met jouw cijfers bewezen dat 'intelligentie' de verklarende variabele is.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Er kunnen tal van verklaringen zijn waarom gelovigen minder goed vertegenwoordigd zijn in academische milieus. Nergens wordt met jouw cijfers bewezen dat 'intelligentie' de verklarende variabele is.

Aan welke andere verklaringen had je gedacht?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een vleesgeworden stripfiguur die zijn draai niet kan vinden in onze maatschappij...

Ik zou me pas schamen moest ik passen in een maatschappij waar degeneratie en zelfhaat de norm zijn.

[Zipper]

Uiteraard dat atheïsten intelligenter zijn. Voor wie daaraan zou twijfelen, vraag ik om ons hier drie streng-gelovigen (ongeacht welke godsdienst) te noemen die tijdens de laatste 200jaar de wereld in positieve zin hebben verbaasd, qua wetenschappelijke vooruitgang, geneeskunde, scheikunde, natuurkunde e.d.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ik zou me pas schamen moest ik passen in een maatschappij waar degeneratie en zelfhaat de norm zijn.

Je gaat toch geen Breivikje doen, hè Thuleander?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Wat is daar te begrijpen aan?

Heel veel, want het is de meest diepzinnige filosofie.

[harriechristus]

Religie getuigt van een hogere intelligentie, namelijk dat er een hoger wezen moet zijn, terwijl de wetenschap die dat ontkent juist van een lagere intelligentie is.

De intelligente mensen zoeken het hogerop en de domme mensen kijken alleen maar omlaag.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik heb het niet over de cijfers, ik heb het over uw opinie.

De cijfers zijn wat ze zijn, trek jij er maar andere conclusies uit als ik.

Kan me geen barst schelen, net zoals het mij geen barst kan schelen of iemand gelooft in opperwezen X, Y of Z. Alleen als ze fantasieverhaaltjes gebruiken om mijn vrijheid te beperken, dan kom ik in actie en word ik een anti-theist. En ja, dat is wat gebeurt mbt de abortuswet, de euthanasiewet, het homohuwelijk, enz....

Sorry, je ben hier een soort "neutrale" partij aan het kiezen. Geloof en ongeloof hoeven elkaar niet te bekampen, zolang ze elkaar laten voor wat het is. Maar dat doen ze niet.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Er kunnen tal van verklaringen zijn waarom gelovigen minder goed vertegenwoordigd zijn in academische milieus. Nergens wordt met jouw cijfers bewezen dat 'intelligentie' de verklarende variabele is.

Mensen die de wereld begrijpen door middel van de natuurkunde bvb, en deze tak van sport ook meesteren, hebben geen godheid nodig om verklaringen te krijgen voor zaken.

Interview met Dr. Feynman (als je niet weet wie die mens is, stop met lezen, hij staat voor velen op gelijke voet met Einstein en Newton).

Q: Do you call yourself an agnostic or an atheist?

Feynman: An atheist. Agnostic for me would be trying to weasel out and sound a little nicer than I am about this.

Q: But I thought a scientist couldn't call himself an atheist, because that's like saying "There is no God," and you can't prove a negative.

Feyman: I don't have to prove it. I only say: "Look, I don't know that there is a God; I just don't think there is one."

Q: That makes you an agnostic.

Feynman: No, no, no, no, no.

Q: According to the dictionary (Webster's New World): an agnostic is "a person who thinks it is impossible to know whether there is a God or a future life, or anything beyond material phenomena."

Feynman: That's too refined. There's always an edge. What I mean is this: the probability that the theory of God, the ordinary theory, is right, to my mind is extremely low. That's all. That's the way I look at it.

Trekt heel fel op de discussie die jij hier wilt voeren. Ik ben ook er van overtuigd dat een Godheid gewoon een heel erg onwaarschijnlijke verklaring is voor het universum. Zo onwaarschijnlijk dat ik met grote zekerheid kan zeggen dat hij er niet is.

Wist je dat heel veel zaken maar bepaald zijn door een waarschijnlijkheid ?

[Tavek]

En ja, om de wetenschap te meesteren, is een hogere intelligentie noodzakelijk.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Deze post zit vol ( herhaalde ) denkfouten. Gelovig ?

dat is nu de 2e keer dat ik in deze draad het verwijt krijg dat ik een denkfout maak. En hier is er dan ook een ridicule beschuldiging erachteraan.
Als u mij beschuldigt, gelieve ook de inspanning te doen om te zeggen waarom, zodat ik kan antwoorden en mij verdedigen.
Dit is zo laf.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

dat is nu de 2e keer dat ik in deze draad het verwijt krijg dat ik een denkfout maak. En hier is er dan ook een ridicule beschuldiging erachteraan.
Als u mij beschuldigt, gelieve ook de inspanning te doen om te zeggen waarom, zodat ik kan antwoorden en mij verdedigen.
Dit is zo laf.

1. Atheïsme is geen recent fenomeen.
Er zijn doorheen de geschiedenis altijd atheïsten geweest, alleen was het niet altijd zo verstandig om daar openlijk voor uit te komen.