`Dierlijke` neigingen beïnvloeden ons economisch handelen. - Pagina 2

corse · 15 oktober 2009, 19:30

Instincten:

§ Hebzucht, lust, jaloezie, afgunst, woede, geweld, wraak, gemakzucht, ijdelheid, verraad, egoïsme, heimelijk, dominantie, narcisme enz, deze zijn diep gewortelde en vervormde instincten.
§ De drang om zo veel mogelijk zelf te hebben, dit om te kunnen overleven.
§ Deze vervormde of doorgeschoten drang komt meestal voort uit de drang naar overleven en zelfbehoud.

Geschiedenis:

§ De prehistorische mens kon nauwelijks met deze primitieve instincten overleven.
§ Het later in groep leven en de voorraad delen bracht hem tot meer overlevingskansen.
§ De mens is ongeveer 200.000 jaar oud, ongeveer 198.000 jaar daarvan leefde hij relatief primitief.
§ Dat de huidige mens nog problemen heeft om zijn huidige instincten te beheersen is uiteraard te begrijpen!
§ In deze korte tijdspanne van relatieve beschaving is het de mens niet gelukt om zijn oerinstincten te beheersen.

Toekomst:

§ Iedere intelligente democratische civilisatie heeft meer en meer zelfbeheersing nodig.
§ Democratie is voorlopig iets waarvan we denken dat het bestaat, maar wat nog steeds in z’n embryonale fase vertoeft, de ontwikkeling van het sociale geheugen zal dit na de volgende 50.000 jaar zeker veranderen.
§ Dit is de eis die de voortschrijdende mensheid steeds dwingender stelt.
§ Heimelijkheid, onoprechtheid, schijnheiligheid, hebberigheid, zich verrijken of profiteren op de rug van anderen, deze verschaffen geen oplossingen, noch brengen zij de ethiek vooruit.
§ Dit sociale conflict bestaat uit de eindeloze strijd tussen fundamentele instincten en de evoluerende ethiek van een intelligente democratische beschaving.
§ Daarom wordt het voor de moderne en intelligente democratische samenleving inderdaad noodzakelijk om het individu zelfbeheersing op te leggen.
§ Het woord ‘democratie’ is afgeleid van de Griekse woorden ‘demos’ (volk) en ‘krakos’ (macht) en betekent dus ‘het volk aan de macht’, de eerste democratie werd in Athene (Griekenland) ontwikkeld.
§ Deze bestuursvorm is gebaseerd op het menselijke gelijkheidsideaal dat iedereen vrij en gelijk in rechten en plichten geboren is (zoals in het eerste artikel van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens staat)

Gevolgen:

Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan deze beschavingvorm, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is.

MIS · 16 oktober 2009, 12:30

Citaat:

Zolang de jacht op het geld open is zal er uitbuiting zijn, niemands heer en niemands knecht dat is de leuze van de intelligente mens, elke vorm van gedwongen of ongedwongen slavernij eindigt vroeg of laat in een conflict situatie, het vanzelfsprekend aanvaarden van onderdanigheid is een inbreuk op de menswaardigheid en op onze modelmaatschappij voor gelijke rechten voor iedereen, ongedwongen slavernij is de meest voorkomende, subtielste en doeltreffendste vorm van slavernij.

De arrogantie van de zgn econoom spreekt boekdelen, de delen die het over deze arrogantie hebben angstvallig gemeden en genegeerd. En ja, wij dachten dat slavernij verbannen was en solidair depressief noemen we democratisch. De slaven zijn dan ook in de meerderheid, de minderheid niet begrepen. Wees liever verdraagzaam en zwijg!!!!!

We zouden banken amnestie moeten verlenen door ze schuldenvrij te maken. Dan kunnen wij, de mens, verder met het leven.

Buyck Ruben · 16 oktober 2009, 14:32

---------

corse · 18 oktober 2009, 19:08

Wees liever verdraagzaam en zwijg!!!!!

Recht op vrije mening en meningsuiting.

"Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten, het denken mag zich nooit onderwerpen”

Democratie is een kwetsbare hoeveelheid mensenrechten, vrije mening is er een deel van! (Artikel 19 & 25)
§ Recht op vrije meningsuiting betekent dat een paar dingen gegarandeerd zijn bij wet.
§ In al die landen die zich - in de UNO - daartoe plechtig verbonden hebben.
§ Op dit moment zijn er 211 landen aangesloten in UNO-verband.
§ Voor ons gevoel is het de normaalste zaak van de wereld dat je niet de hele dag hoeft te letten op je uitspraken, dat je hardop durft te praten in de bus, trein, hotel, restaurant enz.

Internet:
§ Het is de normaalste zaak dat je op een internetforum kan zeggen wat je wil, zonder weggecensureerd te worden.
§ Op Europees en wereldniveau zijn en worden wetgevingen gecreëerd om de vrijmening te bevorderen en internet censuur te bestraffen.
§ Het uit een internetforum bannen zonder recht op antwoord is uiteraard pure discriminatie, dictatuur en censuur.
§ Forum eigenaars en moderators gedragen zich vaak als hogepriesters die hun gedachten of ideologie beschouwen als een seculiere religie, met de forumregels als centrale geloofspunt die geen toetsing of alternatief verdragen.
§ Onder het mom van: wij zijn een private instelling en bepalen onze eigen regels (wat verboden is), worden de effectieve internationale regels geschonden.
§ Europa en de VS worden door Google gemanipuleerd en gecensureerd, dit in de richting en volgens de regels en belangen van het neoliberalisme.
§ China echter manipuleert en censureert Google in de richting van het communisme, zolang het voor Google maar geld opbrengt, eigelijk een neoliberaal principe van belangen zonder ideologische kenmerken, eigenbelangen kenmerken uitsluitend deze neoliberale principes.

Censuur:
§ Elke preventieve censuur is absoluut verboden door artikel 19 & 25.
§ Censuur is eigen aan extreem links of extreem rechts, vb: communisme, rechtsextremisme, neoliberalisme of religie-extremisme.

Uitzondering:
§ Zonder ergens bang voor te zijn, mag je in een discussie zeggen wat je stom of verkeerd vindt, zolang er maar geen discriminatie en intimidatie van de medemensen bedoeld wordt, geen racisme wordt bedoeld, geen oorlog of genocide wordt gepromoot, geen geweld of pedofilie wordt gepromoot en geen religie of sekte worden opgedrongen, vooral geen onderscheid gemaakt tussen rang en stand, rijk of arm, gestudeerd of niet, m.a.w apartheid moet vermeden worden.

Vanzelfsprekend:
§ Het is de normaalste zaak dat je telefoon niet wordt afgeluisterd, je computer niet gekraakt of gemanipuleerd wordt door inlichtingendiensten.
§ Dat je lezersbrieven in de krant kunt schrijven zonder dat je daarvoor meteen de gevangenis in gaat.
§ Recht op uiting van je mening betekent ook nog het recht om te betogen, te staken en zodoende te tonen achter welke idealen je staat en voor welke belangen je opkomt, dit zonder mishandeld en geslagen te worden door agenten of overheidsvechtmachines. (comité P staat in voor de controle)
Vakbonden zijn meestal de vertegenwoordigers van de zwakste en minst financiële klasse en hebben daardoor meer mogelijkheden en rechten.
§ De dragers van een spandoek of een bord worden niet door agenten of overheidsvechtmachines in de gevangenis geworpen.
§ Recht op uiting van je mening betekent, dat je niet door inlichtingendiensten geviseerd, agressief behandeld of gedood wordt voor je meningsvrijheid, op deze fragiele fundamenten (mensenrechten) is onze democratie gebouwd.
§ De huidige democratie is binnen 50 jaar de dictatuur van toen, daarom is vrije meningsuiting belangrijk.

Tegenstellingen op onze planeet:
§ Naargelang lokaliteit en tijd kunnen wetgevingen zelfs tegengesteld zijn en evolueren.
§ Voor wat men hier gestraft wordt daarvoor kan men in China of elders gedecoreerd worden.
§ Voor het doden van één mens krijgt men levenslang, voor het doden van 100 mensen (militair de vijand) wordt men gedecoreerd, de generaal zijn vijand echter kan uw vriend zijn.
§ Je kan de waarheid niet verwarren met de mening van een lokale minder of meerderheid op onze planeet die zich laat manipuleren, dit is het gevaar van een tolerante democratie, dit leerde ons de geschiedenis, dit is het grensgebied van onze democratie.
§ Als één miljoen mensen in een stommiteit geloven dan is dat nog steeds een stommiteit.
§ Wetgeving en democratie is relatief en streek gebonden, het respecteren van de lokale wetgeving waar men zich bevindt is voorlopig een noodzaak, globalisering van de wetgeving is echter noodzakelijk.

Indoctrinatie & manipulatie:
§ De neoliberale geaardheid van de hedendaagse samenleving indoctrineert, dit door het systematisch en eenzijdig onderwijzen van aanvechtbare overtuigingen en opvattingen, met de bedoeling dat deze kritiekloos worden aanvaard.
§ Deze zeer subtiele manier van manipulatie veroorzaakt een monocultureel denkpatroon waar geen uitweg mogelijk is, het doel van deze manipulatie! Aan deze subtiele brainwash zijn we allen onderhevig, het maakt deel uit van onze geconditioneerdheid. Dit denkpatroon bepaald onze manier van denken en is verweven in het huidige denken. Het conditioneert de mens, het omgaat zijn kritische denken de vrije mening en vrije meningsuiting. De verlichte geest en het kritische denken mag zich nooit onderwerpen, wanneer het kritisch denken zich onderwerp bevinden we ons in een dictatoriale toestand.
§ Voor de neoliberale schijndemocratie is elk alternatief project niet mogelijk en vooral niet wenselijk, vermits het de belangen van diegenen die er met verbonden zijn niet dient. Vermits ieder alternatief project een groei moet doorstaan, zoals ook wij (ons systeem) een groei of evolutie hebben moeten doorstaan moeten we ook nieuwe systemen een kans geven, ook al is een aanvangssysteem niet altijd democratisch, zoals ook het onze in aanvang niet democratisch was, maar geëvolueerd is naar een beperkte vorm van democratie, democratisch verkozen worden betekend zeker niet democratisch regeren!
§ Neoliberalisme, Religiefundamentalisme en communisme zijn “monocultuur”, waarvan niemand kan bevestigen dat deze de ideale of de beste systemen zijn, monocultuur en monopolisering van systemen lijden tot dictatuur hoe dan ook. We hebben dringen nood aan alternatieven waarvan we in een later stadium wat van kunnen leren en die het huidig systeem beconcurreerd, dit is het doel van alle alternatieve systemen.

Internationale soevereiniteit:
§ Elk systeem of samenleving moet soeverein kunnen zijn en zijn eigen weg kunnen gaan en aldus worden gerespecteerd, geen enkel systeem is perfect.
§ Alle landen zijn soeverein en gelijk en het zou een inbreuk zijn op de soevereiniteit van een land als er gedreigd wordt met oorlog of als er oorlog gevoerd wordt.
Soevereiniteit is het recht van een politieke entiteit zijn macht uit te oefenen volgens de gewortelde cultuur en tradities, dit met wederzijds respect en belangen.
§ In het internationaal recht is soevereiniteit een belangrijk concept, daar het gaat om het respect voor elkaar grenzen en het recht om gezag uit te oefenen binnen de grenzen van een nationale staat (het zelfbeschikkingsrecht)
§ Dit betekent dat een andere staat niet het recht heeft zich te bemoeien met binnenlandse aangelegenheden en dat zij zich onthoudt van agressie tegen een soevereine staat.
§ Soevereiniteit betekent ook dat een soevereine staat geen enkel gezag over een andere soevereine staat kan uitoefenen.

Nationale of binnenlandse soevereiniteit: dit in eigen land voor eigen volk: (volkssoevereiniteit of burgersoevereiniteit)
§ Een regeringsorganisatie van een staat kan bij “interne twist” (revolutie) ordes geven om door overheidsvechtmachines (leger, getrainde elite troepen, politie enz) het eigen volk neer te knuppelen of met scherp te schieten, (provocatie en moorden) dit is nooit te rechtvaardigen en in strijd met alle mensenrechten!
§ Staatsveiligheidsdienst gecontroleerd door Comité I, burgerlijke inlichtingendienst, afluisterdienst of cryptologische dienst, militaire inlichtingendiensten (binnen en buitenlandse agenten en informanten) private inlichtingendiensten van wapenhandelaars en andere multinationals. (Blackwater en Total Intelligence Solutions VS) Diligence – Hakluyt & Company Verenigd Koninkrijk, deze moeten in de eerste plaats de burgersoevereiniteit respecteren, dit is een mensenrecht.
§ Etnische of minderheidsgroepen, ideologieën en alle levenswijze moeten in ieder land gerespecteerd worden, daarvoor zijn mensenrechten belangrijk.
§ Mensenrechten en de positieve gevolgen van vrije meningsuiting bepalen de kwaliteit van een samenleving.
§ De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren, vrouwen, gezondheidszorg, werklozen, milieu, etnische minderheden, cultuur, religie, niet religieuze of humanisten, gehandicapten, invaliden, wezen, armen, gevangenen, studenten, buitenlanders en ook de meerderheden uiteraard. Interne oorlog en genocide is de slechtste vorm van volks of burgersoevereiniteit.
§ Het recht op voedsel, onderdak, minimum inkomen, gezondheidszorg en scholing gehoord tot de burgersoevereiniteit en daardoor tot de rechten van de mens.

Vrije mening is waardeloos wanneer er geen gevolg wordt gegeven aan een terechte vrije meningsuiting!

MIS · 18 oktober 2009, 19:49

Citaat:

Vrije mening is waardeloos wanneer er geen gevolg wordt gegeven aan een terechte vrije meningsuiting!

Waarom nog energie steken in iets dat gedoemd is om middels een oorlog beslecht te worden? Zou niet slecht zijn, als je de vergrijzing elimineert in een oorlog, is het pensioenprobleem ook opgelost. Het simpele gevolg van economische waanzinnigheden.

Buyck Ruben · 19 oktober 2009, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Waarom nog energie steken in iets dat gedoemd is om middels een oorlog beslecht te worden? Zou niet slecht zijn, als je de vergrijzing elimineert in een oorlog, is het pensioenprobleem ook opgelost. Het simpele gevolg van economische waanzinnigheden.

Brown waarschuwt voor catastrofe zonder klimaatplan.

Gordon Brown waarschuwt dat de planeet voor een "catastrofe" staat als er in Kopenhagen op de VN-klimaatconferentie in december geen klimaatplan uit de bus komt. In Londen vindt op dit ogenblik een groot economisch forum plaats en Brown sprak de vertegenwoordigers van 17 landen toe over global warming. Hij zei dat de kosten van de klimaatverandering veel hoger zullen liggen dan de twee wereldoorlogen en de Grote Depressie.

Deal
De Britse premier heeft er vertrouwen in dat een deal in Kopenhagen mogelijk moet zijn, maar dan moeten alle landen dringend vooruitgang boeken. Hij riep industrielanden op hun CO2-uitstoot te beperken en om ontwikkelingslanden te steunen terwijl ze zich moeten aanpassen aan de klimaatverandering. "We kunnen het ons niet veroorloven te falen. Daarvoor zouden we een hoge prijs moeten betalen", zei Brown.

Catastrofe
"Er bestaat geen twijfel over: als we geen deal bereiken, zullen we de impact van onze CO2-uitstoot niet kunnen omkeren. Dan zal het te laat zijn. We mogen dus nooit toelaten dat we deze catastrofe niet meer zouden kunnen controleren." Hij benadrukte ook dat inwoners van de armste landen het hardst getroffen worden door de klimaatverandering.

Brown is van plan om de klimaatconferentie in Kopenhagen bij te wonen. Hij roept ook zijn collega's uit andere grootmachten op hetzelfde te doen, maar tot nu hebben slechts weinigen bevestigd. (gb)

Link: http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenh...maatplan.dhtml

Oepsss wat nu? Ze worden wakker en zien natuurlijk dat de klok al 5 na 12 aanwijst. Snel, snel wakker worden we moeten eraan beginnen

.

MIS · 19 oktober 2009, 17:42

Tja, en in België hebben we nu bredere wegen nodig om de overconsumptie makkelijker te laten vloeien. Moest schizofrenie pijn doen, het zou heel wat anders zijn, al komt de pijn op een andere manier wel. We zullen dan weer kunnen zeggen dat we het wel hadden zien aankomen. Gelukkig dat we iets van economie kennen, een opsteker !!!!!

Het schaamtegevoel zal ze laten doen alsof ze van niets weten, zie maar.

Buyck Ruben · 20 oktober 2009, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Tja, en in België hebben we nu bredere wegen nodig om de overconsumptie makkelijker te laten vloeien. Moest schizofrenie pijn doen, het zou heel wat anders zijn, al komt de pijn op een andere manier wel. We zullen dan weer kunnen zeggen dat we het wel hadden zien aankomen. Gelukkig dat we iets van economie kennen, een opsteker !!!!!

Het schaamtegevoel zal ze laten doen alsof ze van niets weten, zie maar.

Er word nu al voedsel en kleding uitgedeeld aan mensen uit de middenklasse. Hoera! lang leve de vooruitgang! De laatste zinnen slaan werkelijk alles.

"Het Rode Kruis roept Europese regeringen op om bij hun beleid meer rekening te houden met de sociale gevolgen van de recessie, want volgens de organisatie zijn de EU-lidstaten zich weinig bewust zijn van de problemen."

Is het ooit anders geweest...?

Juist raden wie is de schuldige is.

LINK: http://www.express.be/business/nl/ec...sse/114548.htm

corse · 20 oktober 2009, 23:01

Een intermezzo op de filosofie:

Wij houden van Corsica & Cuba voor zijn achteruitgang en zijn wilde, woeste en ongerepte natuur.
Op Corsica & Cuba worden en werden dictators geboren en terecht, ze leerden hier denken.
De mens is een deel van de natuur, wie dat niet begrijpt moet Corsica & Cuba gezien en gevoeld hebben.
Daarna kan men pas spreken over echte vrijheid, hier relativeert de mens de vooruitgang.
Voor vele geconditioneerde en wereldvreemde mensen is de natuur de verbinding tussen twee steden.
Voor mij zijn steden de verbinding tussen de natuur.

MIS · 21 oktober 2009, 05:58

Citaat:

Er word nu al voedsel en kleding uitgedeeld aan mensen uit de middenklasse. Hoera! lang leve de vooruitgang! De laatste zinnen slaan werkelijk alles. "Het Rode Kruis roept Europese regeringen op om bij hun beleid meer rekening te houden met de sociale gevolgen van de recessie, want volgens de organisatie zijn de EU-lidstaten zich weinig bewust zijn van de problemen."Is het ooit anders geweest...? Juist raden wie is de schuldige is.

Ps : in België hanteert men de kunst om debatten te openen die eeuwig duren waardoor het land zo versnipperd raakt dat een oorlog onwaarschijnlijk wordt. Men zou niet eens weten op wie men moet schieten moest het oorlog worden, een bijzonder voordeel. Een minder leuk neveneffect is dat er ook geen progressie meer is. België is dan ook de personificatie van de chaostheorie, het kan zowel ineenstorten als doorbreken. We zullen zien wat het wordt maar voor zoiets moet je niet bij politiek zijn dan wel bij mensen die nog in staat zijn om samen te werken.

16 oktober 2009, 14:32	#23
Buyck Ruben Parlementslid Geregistreerd: 9 mei 2007 Berichten: 1.793	--------- Laatst gewijzigd door Buyck Ruben : 16 oktober 2009 om 14:33.

15 oktober 2009, 19:30	#21
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Instincten: § Hebzucht, lust, jaloezie, afgunst, woede, geweld, wraak, gemakzucht, ijdelheid, verraad, egoïsme, heimelijk, dominantie, narcisme enz, deze zijn diep gewortelde en vervormde instincten. § De drang om zo veel mogelijk zelf te hebben, dit om te kunnen overleven. § Deze vervormde of doorgeschoten drang komt meestal voort uit de drang naar overleven en zelfbehoud. Geschiedenis: § De prehistorische mens kon nauwelijks met deze primitieve instincten overleven. § Het later in groep leven en de voorraad delen bracht hem tot meer overlevingskansen. § De mens is ongeveer 200.000 jaar oud, ongeveer 198.000 jaar daarvan leefde hij relatief primitief. § Dat de huidige mens nog problemen heeft om zijn huidige instincten te beheersen is uiteraard te begrijpen! § In deze korte tijdspanne van relatieve beschaving is het de mens niet gelukt om zijn oerinstincten te beheersen. Toekomst: § Iedere intelligente democratische civilisatie heeft meer en meer zelfbeheersing nodig. § Democratie is voorlopig iets waarvan we denken dat het bestaat, maar wat nog steeds in z’n embryonale fase vertoeft, de ontwikkeling van het sociale geheugen zal dit na de volgende 50.000 jaar zeker veranderen. § Dit is de eis die de voortschrijdende mensheid steeds dwingender stelt. § Heimelijkheid, onoprechtheid, schijnheiligheid, hebberigheid, zich verrijken of profiteren op de rug van anderen, deze verschaffen geen oplossingen, noch brengen zij de ethiek vooruit. § Dit sociale conflict bestaat uit de eindeloze strijd tussen fundamentele instincten en de evoluerende ethiek van een intelligente democratische beschaving. § Daarom wordt het voor de moderne en intelligente democratische samenleving inderdaad noodzakelijk om het individu zelfbeheersing op te leggen. § Het woord ‘democratie’ is afgeleid van de Griekse woorden ‘demos’ (volk) en ‘krakos’ (macht) en betekent dus ‘het volk aan de macht’, de eerste democratie werd in Athene (Griekenland) ontwikkeld. § Deze bestuursvorm is gebaseerd op het menselijke gelijkheidsideaal dat iedereen vrij en gelijk in rechten en plichten geboren is (zoals in het eerste artikel van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens staat) Gevolgen: Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan deze beschavingvorm, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is.

18 oktober 2009, 19:08	#24
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Wees liever verdraagzaam en zwijg!!!!! Recht op vrije mening en meningsuiting. "Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten, het denken mag zich nooit onderwerpen” Democratie is een kwetsbare hoeveelheid mensenrechten, vrije mening is er een deel van! (Artikel 19 & 25) § Recht op vrije meningsuiting betekent dat een paar dingen gegarandeerd zijn bij wet. § In al die landen die zich - in de UNO - daartoe plechtig verbonden hebben. § Op dit moment zijn er 211 landen aangesloten in UNO-verband. § Voor ons gevoel is het de normaalste zaak van de wereld dat je niet de hele dag hoeft te letten op je uitspraken, dat je hardop durft te praten in de bus, trein, hotel, restaurant enz. Internet: § Het is de normaalste zaak dat je op een internetforum kan zeggen wat je wil, zonder weggecensureerd te worden. § Op Europees en wereldniveau zijn en worden wetgevingen gecreëerd om de vrijmening te bevorderen en internet censuur te bestraffen. § Het uit een internetforum bannen zonder recht op antwoord is uiteraard pure discriminatie, dictatuur en censuur. § Forum eigenaars en moderators gedragen zich vaak als hogepriesters die hun gedachten of ideologie beschouwen als een seculiere religie, met de forumregels als centrale geloofspunt die geen toetsing of alternatief verdragen. § Onder het mom van: wij zijn een private instelling en bepalen onze eigen regels (wat verboden is), worden de effectieve internationale regels geschonden. § Europa en de VS worden door Google gemanipuleerd en gecensureerd, dit in de richting en volgens de regels en belangen van het neoliberalisme. § China echter manipuleert en censureert Google in de richting van het communisme, zolang het voor Google maar geld opbrengt, eigelijk een neoliberaal principe van belangen zonder ideologische kenmerken, eigenbelangen kenmerken uitsluitend deze neoliberale principes. Censuur: § Elke preventieve censuur is absoluut verboden door artikel 19 & 25. § Censuur is eigen aan extreem links of extreem rechts, vb: communisme, rechtsextremisme, neoliberalisme of religie-extremisme. Uitzondering: § Zonder ergens bang voor te zijn, mag je in een discussie zeggen wat je stom of verkeerd vindt, zolang er maar geen discriminatie en intimidatie van de medemensen bedoeld wordt, geen racisme wordt bedoeld, geen oorlog of genocide wordt gepromoot, geen geweld of pedofilie wordt gepromoot en geen religie of sekte worden opgedrongen, vooral geen onderscheid gemaakt tussen rang en stand, rijk of arm, gestudeerd of niet, m.a.w apartheid moet vermeden worden. Vanzelfsprekend: § Het is de normaalste zaak dat je telefoon niet wordt afgeluisterd, je computer niet gekraakt of gemanipuleerd wordt door inlichtingendiensten. § Dat je lezersbrieven in de krant kunt schrijven zonder dat je daarvoor meteen de gevangenis in gaat. § Recht op uiting van je mening betekent ook nog het recht om te betogen, te staken en zodoende te tonen achter welke idealen je staat en voor welke belangen je opkomt, dit zonder mishandeld en geslagen te worden door agenten of overheidsvechtmachines. (comité P staat in voor de controle) Vakbonden zijn meestal de vertegenwoordigers van de zwakste en minst financiële klasse en hebben daardoor meer mogelijkheden en rechten. § De dragers van een spandoek of een bord worden niet door agenten of overheidsvechtmachines in de gevangenis geworpen. § Recht op uiting van je mening betekent, dat je niet door inlichtingendiensten geviseerd, agressief behandeld of gedood wordt voor je meningsvrijheid, op deze fragiele fundamenten (mensenrechten) is onze democratie gebouwd. § De huidige democratie is binnen 50 jaar de dictatuur van toen, daarom is vrije meningsuiting belangrijk. Tegenstellingen op onze planeet: § Naargelang lokaliteit en tijd kunnen wetgevingen zelfs tegengesteld zijn en evolueren. § Voor wat men hier gestraft wordt daarvoor kan men in China of elders gedecoreerd worden. § Voor het doden van één mens krijgt men levenslang, voor het doden van 100 mensen (militair de vijand) wordt men gedecoreerd, de generaal zijn vijand echter kan uw vriend zijn. § Je kan de waarheid niet verwarren met de mening van een lokale minder of meerderheid op onze planeet die zich laat manipuleren, dit is het gevaar van een tolerante democratie, dit leerde ons de geschiedenis, dit is het grensgebied van onze democratie. § Als één miljoen mensen in een stommiteit geloven dan is dat nog steeds een stommiteit. § Wetgeving en democratie is relatief en streek gebonden, het respecteren van de lokale wetgeving waar men zich bevindt is voorlopig een noodzaak, globalisering van de wetgeving is echter noodzakelijk. Indoctrinatie & manipulatie: § De neoliberale geaardheid van de hedendaagse samenleving indoctrineert, dit door het systematisch en eenzijdig onderwijzen van aanvechtbare overtuigingen en opvattingen, met de bedoeling dat deze kritiekloos worden aanvaard. § Deze zeer subtiele manier van manipulatie veroorzaakt een monocultureel denkpatroon waar geen uitweg mogelijk is, het doel van deze manipulatie! Aan deze subtiele brainwash zijn we allen onderhevig, het maakt deel uit van onze geconditioneerdheid. Dit denkpatroon bepaald onze manier van denken en is verweven in het huidige denken. Het conditioneert de mens, het omgaat zijn kritische denken de vrije mening en vrije meningsuiting. De verlichte geest en het kritische denken mag zich nooit onderwerpen, wanneer het kritisch denken zich onderwerp bevinden we ons in een dictatoriale toestand. § Voor de neoliberale schijndemocratie is elk alternatief project niet mogelijk en vooral niet wenselijk, vermits het de belangen van diegenen die er met verbonden zijn niet dient. Vermits ieder alternatief project een groei moet doorstaan, zoals ook wij (ons systeem) een groei of evolutie hebben moeten doorstaan moeten we ook nieuwe systemen een kans geven, ook al is een aanvangssysteem niet altijd democratisch, zoals ook het onze in aanvang niet democratisch was, maar geëvolueerd is naar een beperkte vorm van democratie, democratisch verkozen worden betekend zeker niet democratisch regeren! § Neoliberalisme, Religiefundamentalisme en communisme zijn “monocultuur”, waarvan niemand kan bevestigen dat deze de ideale of de beste systemen zijn, monocultuur en monopolisering van systemen lijden tot dictatuur hoe dan ook. We hebben dringen nood aan alternatieven waarvan we in een later stadium wat van kunnen leren en die het huidig systeem beconcurreerd, dit is het doel van alle alternatieve systemen. Internationale soevereiniteit: § Elk systeem of samenleving moet soeverein kunnen zijn en zijn eigen weg kunnen gaan en aldus worden gerespecteerd, geen enkel systeem is perfect. § Alle landen zijn soeverein en gelijk en het zou een inbreuk zijn op de soevereiniteit van een land als er gedreigd wordt met oorlog of als er oorlog gevoerd wordt. Soevereiniteit is het recht van een politieke entiteit zijn macht uit te oefenen volgens de gewortelde cultuur en tradities, dit met wederzijds respect en belangen. § In het internationaal recht is soevereiniteit een belangrijk concept, daar het gaat om het respect voor elkaar grenzen en het recht om gezag uit te oefenen binnen de grenzen van een nationale staat (het zelfbeschikkingsrecht) § Dit betekent dat een andere staat niet het recht heeft zich te bemoeien met binnenlandse aangelegenheden en dat zij zich onthoudt van agressie tegen een soevereine staat. § Soevereiniteit betekent ook dat een soevereine staat geen enkel gezag over een andere soevereine staat kan uitoefenen. Nationale of binnenlandse soevereiniteit: dit in eigen land voor eigen volk: (volkssoevereiniteit of burgersoevereiniteit) § Een regeringsorganisatie van een staat kan bij “interne twist” (revolutie) ordes geven om door overheidsvechtmachines (leger, getrainde elite troepen, politie enz) het eigen volk neer te knuppelen of met scherp te schieten, (provocatie en moorden) dit is nooit te rechtvaardigen en in strijd met alle mensenrechten! § Staatsveiligheidsdienst gecontroleerd door Comité I, burgerlijke inlichtingendienst, afluisterdienst of cryptologische dienst, militaire inlichtingendiensten (binnen en buitenlandse agenten en informanten) private inlichtingendiensten van wapenhandelaars en andere multinationals. (Blackwater en Total Intelligence Solutions VS) Diligence – Hakluyt & Company Verenigd Koninkrijk, deze moeten in de eerste plaats de burgersoevereiniteit respecteren, dit is een mensenrecht. § Etnische of minderheidsgroepen, ideologieën en alle levenswijze moeten in ieder land gerespecteerd worden, daarvoor zijn mensenrechten belangrijk. § Mensenrechten en de positieve gevolgen van vrije meningsuiting bepalen de kwaliteit van een samenleving. § De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren, vrouwen, gezondheidszorg, werklozen, milieu, etnische minderheden, cultuur, religie, niet religieuze of humanisten, gehandicapten, invaliden, wezen, armen, gevangenen, studenten, buitenlanders en ook de meerderheden uiteraard. Interne oorlog en genocide is de slechtste vorm van volks of burgersoevereiniteit. § Het recht op voedsel, onderdak, minimum inkomen, gezondheidszorg en scholing gehoord tot de burgersoevereiniteit en daardoor tot de rechten van de mens. Vrije mening is waardeloos wanneer er geen gevolg wordt gegeven aan een terechte vrije meningsuiting!

19 oktober 2009, 17:42	#27
MIS Banneling Geregistreerd: 16 november 2007 Berichten: 8.492	Tja, en in België hebben we nu bredere wegen nodig om de overconsumptie makkelijker te laten vloeien. Moest schizofrenie pijn doen, het zou heel wat anders zijn, al komt de pijn op een andere manier wel. We zullen dan weer kunnen zeggen dat we het wel hadden zien aankomen. Gelukkig dat we iets van economie kennen, een opsteker !!!!! Het schaamtegevoel zal ze laten doen alsof ze van niets weten, zie maar.

20 oktober 2009, 23:01	#29
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Een intermezzo op de filosofie: Wij houden van Corsica & Cuba voor zijn achteruitgang en zijn wilde, woeste en ongerepte natuur. Op Corsica & Cuba worden en werden dictators geboren en terecht, ze leerden hier denken. De mens is een deel van de natuur, wie dat niet begrijpt moet Corsica & Cuba gezien en gevoeld hebben. Daarna kan men pas spreken over echte vrijheid, hier relativeert de mens de vooruitgang. Voor vele geconditioneerde en wereldvreemde mensen is de natuur de verbinding tussen twee steden. Voor mij zijn steden de verbinding tussen de natuur.