België vraagt forse CO2-clementie

duveltje382 · 24 februari 2007, 09:18

België vraagt forse CO2-clementie

foto 1/2
De realisatie van de Kyoto-doelstelling zal nog grote inspanningen vergen.
© MH Michiel Hendryckx

Vlaamse en Waalse bedrijven moeten van Europa jaarlijks 4,8 miljoen ton CO2 extra besparen. Mag dat niet de helft minder zijn, vraagt de Nationale Klimaatcommissie.

Ons land mag in de periode 2008-2012 jaarlijks slechts 58,5 miljoen ton CO2 uitstoten. Dat is een van de voorwaarden die de Europese Commissie vorige maand verbond aan de goedkeuring van het Belgische allocatieplan. Dat plan bepaalt hoeveel broeikasgassen onze bedrijven in die periode mogen uitstoten.

De drie Belgische gewesten hadden eerder een plan ingediend waarin de bedrijven 63,3 miljoen ton CO2 per jaar zouden mogen uitstoten. Maar volgens de Commissie volstond dat plafond niet om de Belgische doelstelling in het kader van het Kyoto-protocol te halen.

Vooral Vlaanderen en Wallonië wilden zich niet neerleggen bij die Europese eis. Het kabinet van de Vlaamse minister van Leefmilieu, Kris Peeters (CD&V), stuurde daarom een brief naar de Commissie. ,,Daarin staan bijkomende technische verduidelijkingen'', liet Peeters vorige week weten. ,,We willen verder overleggen om zo de uitstoot met net 4,8 miljoen ton of iets minder te verlagen.''

Gisteren raakten verdere details van de brief bekend. Wat blijkt? Het Vlaamse en het Waalse Gewest vragen Europa een veel ruimere tegemoetkoming. ,,De verantwoordelijke Belgische overheden stellen dat het maximaal toegelaten uitstootplafond gebracht moet worden op 60,9 miljoen ton CO2.''

Dat is dus 2,4 miljoen ton meer dan de 58,5 miljoen ton die Europa voorziet, of ergens halverwege tussen wat België eerst voorstelde en de eis van Europa. In een week waarin de Europese ministers van Leefmilieu hebben gezegd dat de lidstaten tegen 2020 hun CO2-uitstoot moeten verminderen met 20 procent, is dat een merkwaardig signaal.

Een van de achterliggende redenen voor deze vraag is dat in Vlaanderen de chemische industrie sterk aanwezig is. Haar bijkomende inspanningen opleggen, ligt politiek erg gevoelig. De Vlaamse overheid heeft immers een convenant gesloten met de industrie.

Daarin heeft de industrie zich ertoe verbonden dat ze investeringen doet om inzake energie-efficiëntie de wereldtop te halen. In ruil heeft de overheid haar voldoende emissierechten voor CO2 ter beschikking gesteld. Dat convenant moet dus aangepast worden.

De Bond Beter Leefmilieu en Groen! zijn erg verbolgen over de inhoud van de brief. ,,In de brief geeft de Klimaatcommissie geen nieuwe cijfers'', zegt BBL-klimaatspecialist Bram Claeys. ,,Er zijn dus geen argumenten waarom de Commissie zou moeten ingaan op de vraag.'' ,,Andere lidstaten die ook zijn teruggefloten door de Commissie, leggen zich wel neer bij de beslissing. België geeft een slecht signaal'', zegt Europarlementslid Bart Staes.

Bron/De Standaard

Het wordt idd. tijd dat we goed gaan ingrijpen om onze aarde te redden,het is 5 voor 12 hoor(zie winter dit jaar)

Chipie · 24 februari 2007, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

België vraagt forse CO2-clementie

foto 1/2
De realisatie van de Kyoto-doelstelling zal nog grote inspanningen vergen.
© MH Michiel Hendryckx

Vlaamse en Waalse bedrijven moeten van Europa jaarlijks 4,8 miljoen ton CO2 extra besparen. Mag dat niet de helft minder zijn, vraagt de Nationale Klimaatcommissie.

Ons land mag in de periode 2008-2012 jaarlijks slechts 58,5 miljoen ton CO2 uitstoten. Dat is een van de voorwaarden die de Europese Commissie vorige maand verbond aan de goedkeuring van het Belgische allocatieplan. Dat plan bepaalt hoeveel broeikasgassen onze bedrijven in die periode mogen uitstoten.

De drie Belgische gewesten hadden eerder een plan ingediend waarin de bedrijven 63,3 miljoen ton CO2 per jaar zouden mogen uitstoten. Maar volgens de Commissie volstond dat plafond niet om de Belgische doelstelling in het kader van het Kyoto-protocol te halen.

Vooral Vlaanderen en Wallonië wilden zich niet neerleggen bij die Europese eis. Het kabinet van de Vlaamse minister van Leefmilieu, Kris Peeters (CD&V), stuurde daarom een brief naar de Commissie. ,,Daarin staan bijkomende technische verduidelijkingen'', liet Peeters vorige week weten. ,,We willen verder overleggen om zo de uitstoot met net 4,8 miljoen ton of iets minder te verlagen.''

Gisteren raakten verdere details van de brief bekend. Wat blijkt? Het Vlaamse en het Waalse Gewest vragen Europa een veel ruimere tegemoetkoming. ,,De verantwoordelijke Belgische overheden stellen dat het maximaal toegelaten uitstootplafond gebracht moet worden op 60,9 miljoen ton CO2.''

Dat is dus 2,4 miljoen ton meer dan de 58,5 miljoen ton die Europa voorziet, of ergens halverwege tussen wat België eerst voorstelde en de eis van Europa. In een week waarin de Europese ministers van Leefmilieu hebben gezegd dat de lidstaten tegen 2020 hun CO2-uitstoot moeten verminderen met 20 procent, is dat een merkwaardig signaal.

Een van de achterliggende redenen voor deze vraag is dat in Vlaanderen de chemische industrie sterk aanwezig is. Haar bijkomende inspanningen opleggen, ligt politiek erg gevoelig. De Vlaamse overheid heeft immers een convenant gesloten met de industrie.

Daarin heeft de industrie zich ertoe verbonden dat ze investeringen doet om inzake energie-efficiëntie de wereldtop te halen. In ruil heeft de overheid haar voldoende emissierechten voor CO2 ter beschikking gesteld. Dat convenant moet dus aangepast worden.

De Bond Beter Leefmilieu en Groen! zijn erg verbolgen over de inhoud van de brief. ,,In de brief geeft de Klimaatcommissie geen nieuwe cijfers'', zegt BBL-klimaatspecialist Bram Claeys. ,,Er zijn dus geen argumenten waarom de Commissie zou moeten ingaan op de vraag.'' ,,Andere lidstaten die ook zijn teruggefloten door de Commissie, leggen zich wel neer bij de beslissing. België geeft een slecht signaal'', zegt Europarlementslid Bart Staes.

Bron/De Standaard

Het wordt idd. tijd dat we goed gaan ingrijpen om onze aarde te redden,het is 5 voor 12 hoor(zie winter dit jaar)

Dat is waar, Duveltje...

Als Rusland, China, India... met meer dan 10% groei hun economie aanzwengelen (en ze hebben daar dan nog de meest vervuilende industrie), dan zullen wij, met onze ondernemingen te onthoofden, onze aarde wel gaan redden...

Alleen die drie landen al vertegenwoordigen meer dan de helft van de wereld in oppervlakte en bevolkingsaantal...

En dan spreek ik nog niet over Brazilie, Indonesië en ontelbaar andere landen...

En al de landen zijn vrijgesteld om een bepaalde norm te halen...

Raven · 24 februari 2007, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Het wordt idd. tijd dat we goed gaan ingrijpen om onze aarde te redden,het is 5 voor 12 hoor(zie winter dit jaar)

kelt · 24 februari 2007, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dat is waar, Duveltje...

Als Rusland, China, India... met meer dan 10% groei hun economie aanzwengelen (en ze hebben daar dan nog de meest vervuilende industrie), dan zullen wij, met onze ondernemingen te onthoofden, onze aarde wel gaan redden...

Alleen die drie landen al vertegenwoordigen meer dan de helft van de wereld in oppervlakte en bevolkingsaantal...

En dan spreek ik nog niet over Brazilie, Indonesië en ontelbaar andere landen...

En al de landen zijn vrijgesteld om een bepaalde norm te halen...

dat is dus het pijnlijke punt........
China,bijvoorbeeld,opent de laatste 2 jaar vrijwel wekelijks een nieuwe steenkoolgestookte electriciteits-productieunit.....

Op "The Guardian" was enkele maanden geleden te lezen dat iedere jaarlijkse CO2-besparing die het Verenigd Koninkrijk presteert,"opgesoupeert" wordt door China BINNEN DE DRIE MAANDEN.

Daarom moeten we "CO2-besparingen" (en andere beperkingen van uitstoot en verbruik)doorvoeren in het kader van technologische verbetering,Niet "Um Sonst" zoals de Duitsers het zo mooi zeggen.

O ironie: Binnenkort zal vrijwel overal het gebruik van gewone gloeilampen aan banden gelegd worden,en vervangen door spaarlampen.

Kelt heeft ondertussen ff zijn spaarlampen(van een Nederlands en een Amerikaans "merk") nauwer bekeken,en waar komen ze vandaan?

yep: Peoples Republic of China en Bangladesh.....daar gaat ons technologisch voordeel ,we mogen ze niet eens zelf meer maken

duveltje382 · 24 februari 2007, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dat is waar, Duveltje...

Als Rusland, China, India... met meer dan 10% groei hun economie aanzwengelen (en ze hebben daar dan nog de meest vervuilende industrie), dan zullen wij, met onze ondernemingen te onthoofden, onze aarde wel gaan redden...

Alleen die drie landen al vertegenwoordigen meer dan de helft van de wereld in oppervlakte en bevolkingsaantal...

En dan spreek ik nog niet over Brazilie, Indonesië en ontelbaar andere landen...

En al de landen zijn vrijgesteld om een bepaalde norm te halen...

Overschot van gelijk,maar ik heb dit ook al eens gezegd 2 maanden geleden,en ik werd als zot versleten ......

eno2 · 24 februari 2007, 14:34

Citaat:

België vraagt forse CO2-clementie

Bahnee ze vragen een correcte inschatting van de uitstoot.
In De eerste Kyoto-ronde werden de allocaties namelijk veel te hoog gesteld.
En Meneerke Peeters wil dat zo houden.

Edina · 24 februari 2007, 14:47

Ach ja, Peeters is nog steeds niet op de hoogte van zijn volledige jobinhoud. Hij begrijpt blijkbaar niet goed wat het onderdeel leefmilieu en natuur precies inhoudt.

maddox · 24 februari 2007, 14:54

Welke politicus kent zijn job wel?
Allemaal kennen ze de job hoor, alleen is die niet wat de burger van hen verwacht.

Stel je voor, je hebt een koffiejuffrouw die geen druppel drinkbare koffie maakt. Niet verwonderlijk, als de job waar ze naar soliciteerde chauffeure is.

Maar kom, is zakkenvullen een job? Voor politici wel lijkt het. Alles is goed om te grijpen en grabbelen.

En dit soort mensen beslissen dan over een wereldmaterie terwijl hun eigen wensen niet verder gaan dan uitpuilende bankrekeningen en de volgende verziekingen....

Kyoto mijn voeten. Laat ons erop los vervuilen , en we zien wel wie het uiteindelijk overleeft. Ik gok op de kakkerlakken.

eno2 · 24 februari 2007, 14:57

[quote]

Citaat:

Maddox: Kakkerlakken

La cucaracha heeft speciale poten om zonder probleem de muren te kunnen oplopen; Ik niet, mij krijg je dus zover niet.

eno2 · 24 februari 2007, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ach ja, Peeters is nog steeds niet op de hoogte van zijn volledige jobinhoud. Hij begrijpt blijkbaar niet goed wat het onderdeel leefmilieu en natuur precies inhoudt.

"'t Is en 't blijft een trade, natuurlijk, hoe meer hij eruit sleurt voor zijn geliefde bedrijfsleven, hoe beter voor onze economie", denken de
ecologisch- korte-broekendragers dan .

Chipie · 24 februari 2007, 15:08

Lui Groen! denkt natuurlijk niet verder dan zijn snotneus lang is...

De opwarming van de aarde gaan oplossen, zonder dat er op wereldvlak afspraken gemaakt worden, door hier de bedrijven kapot te maken...

Maar ja, het kapot maken van onze economie, dat is voor onze roodgroene jongens het uiteindelijk doel...

eno2 · 24 februari 2007, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Lui Groen! denkt natuurlijk niet verder dan zijn snotneus lang is...

De opwarming van de aarde gaan oplossen, zonder dat er op wereldvlak afspraken gemaakt worden, door hier de bedrijven kapot te maken...

Maar ja, het kapot maken van onze economie, dat is voor onze roodgroene jongens het uiteindelijk doel...

Waar grijze muizen zich toch allemaal mee bemoeien, en dannog op zo'n achterlijke ongeïnformeerde manier.
Denken werkelijk dat ze discussie-fähig zijn...

PAJOT · 24 februari 2007, 15:25

Het weer bevalt mij prima zoals het is. De mensen zijn goedgezind en komen nu ook in de winter buiten.

Waarom toch altijd zo verzuurd over het klimaat ?

Ik heb persoonlijk nog geen enkel negatief gevolg gezien van de veronderstelde opwarming, enkel positieve gevolgen.

eno2 · 24 februari 2007, 15:29

Ze hebben lui-groen niet nodig gehad om de opwarming te veroorzaken, dus hebben ze lui-groen niet nodig om ze op te lossen.
Lui-groen kan dus verder lui-groen blijven, waarvoor dank.
De trollen van het bedrijfsleven gaan het wel wereldwijd oplossen, dag en nacht, onderwijl is het voor ons Fiesta en Siesta.

eno2 · 24 februari 2007, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Het weer bevalt mij prima zoals het is. De mensen zijn goedgezind en komen nu ook in de winter buiten.

Waarom toch altijd zo verzuurd over het klimaat ?

Ik heb persoonlijk nog geen enkel negatief gevolg gezien van de veronderstelde opwarming, enkel positieve gevolgen.

Scheel soms?
Of hersenbeschadigd?

PAJOT · 24 februari 2007, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Scheel soms?
Of hersenbeschadigd?

noem enkele negatieve gevolgen dan. En dan bedoel ik niet voor één of ander negerland maar voor ons.

eno2 · 24 februari 2007, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

noem enkele negatieve gevolgen dan. En dan bedoel ik niet voor één of ander negerland maar voor ons.

Bedankt maar ik kan mijn tijd niet verliezen met de redundante reproductie van het lopende debat daarover dat overal toegankelijk is.
Wat zijn wij? We stellen niks voor. Maar ook hier zullen de zwaksten het eerst en het pijnlijkst het gelag betalen.

Pieke · 25 februari 2007, 10:25

We kunnen nog altijd schone lucht gaan kopen in Rusland of Canada.

Walgelijk, die hele koehandel aan CO2emissierechten. Enkele landen en bedrijven die daar stinkend rijk van worden. En zelfs links of extreem-links heeft daar geen probleem mee, want "het milieu wordt zo toch maar geholpen". LOL

En moesten we het klimaat nu nog begrijpen, en zeker zijn dat een reductie van de CO2 emissie naar het nivo pre-1990, of zelfs drastischer, naar pre-1950, direct de klimaatverandering zou stoppen (of zelfs maar op termijn, 30 jaar of zo), zou ik het geen weggesmeten geld vinden. Jammer genoeg is dat niet zo, is het klimaat niet zo simpel als reductie in CO2 => reductie in klimaatverandering. Ook al laten nogal wat instanties dat zo uitschijnen.

Een maat voor niets, op uw en mijn kosten.

eno2 · 27 februari 2007, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

noem enkele negatieve gevolgen dan. En dan bedoel ik niet voor één of ander negerland maar voor ons.

We zitten volledig in de patatten met de patatten.
Door jarenlange verminderde regenval in de groeiperiodes, worden de patatten steeds kleiner en kleiner en de oogsten ook.
het zal jouw wel niet kunnen schelen als kaviaar-eter maar de patatten zijn in vier jaar tijd vier keer duurder geworden.

Maar niet allen met de patatten zullen we in de patatten komen te zitten met de klimaatwissel.

24 februari 2007, 09:18	#1
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	België vraagt forse CO2-clementie België vraagt forse CO2-clementie foto 1/2 De realisatie van de Kyoto-doelstelling zal nog grote inspanningen vergen. © MH Michiel Hendryckx Vlaamse en Waalse bedrijven moeten van Europa jaarlijks 4,8 miljoen ton CO2 extra besparen. Mag dat niet de helft minder zijn, vraagt de Nationale Klimaatcommissie. Ons land mag in de periode 2008-2012 jaarlijks slechts 58,5 miljoen ton CO2 uitstoten. Dat is een van de voorwaarden die de Europese Commissie vorige maand verbond aan de goedkeuring van het Belgische allocatieplan. Dat plan bepaalt hoeveel broeikasgassen onze bedrijven in die periode mogen uitstoten. De drie Belgische gewesten hadden eerder een plan ingediend waarin de bedrijven 63,3 miljoen ton CO2 per jaar zouden mogen uitstoten. Maar volgens de Commissie volstond dat plafond niet om de Belgische doelstelling in het kader van het Kyoto-protocol te halen. Vooral Vlaanderen en Wallonië wilden zich niet neerleggen bij die Europese eis. Het kabinet van de Vlaamse minister van Leefmilieu, Kris Peeters (CD&V), stuurde daarom een brief naar de Commissie. ,,Daarin staan bijkomende technische verduidelijkingen'', liet Peeters vorige week weten. ,,We willen verder overleggen om zo de uitstoot met net 4,8 miljoen ton of iets minder te verlagen.'' Gisteren raakten verdere details van de brief bekend. Wat blijkt? Het Vlaamse en het Waalse Gewest vragen Europa een veel ruimere tegemoetkoming. ,,De verantwoordelijke Belgische overheden stellen dat het maximaal toegelaten uitstootplafond gebracht moet worden op 60,9 miljoen ton CO2.'' Dat is dus 2,4 miljoen ton meer dan de 58,5 miljoen ton die Europa voorziet, of ergens halverwege tussen wat België eerst voorstelde en de eis van Europa. In een week waarin de Europese ministers van Leefmilieu hebben gezegd dat de lidstaten tegen 2020 hun CO2-uitstoot moeten verminderen met 20 procent, is dat een merkwaardig signaal. Een van de achterliggende redenen voor deze vraag is dat in Vlaanderen de chemische industrie sterk aanwezig is. Haar bijkomende inspanningen opleggen, ligt politiek erg gevoelig. De Vlaamse overheid heeft immers een convenant gesloten met de industrie. Daarin heeft de industrie zich ertoe verbonden dat ze investeringen doet om inzake energie-efficiëntie de wereldtop te halen. In ruil heeft de overheid haar voldoende emissierechten voor CO2 ter beschikking gesteld. Dat convenant moet dus aangepast worden. De Bond Beter Leefmilieu en Groen! zijn erg verbolgen over de inhoud van de brief. ,,In de brief geeft de Klimaatcommissie geen nieuwe cijfers'', zegt BBL-klimaatspecialist Bram Claeys. ,,Er zijn dus geen argumenten waarom de Commissie zou moeten ingaan op de vraag.'' ,,Andere lidstaten die ook zijn teruggefloten door de Commissie, leggen zich wel neer bij de beslissing. België geeft een slecht signaal'', zegt Europarlementslid Bart Staes. Bron/De Standaard Het wordt idd. tijd dat we goed gaan ingrijpen om onze aarde te redden,het is 5 voor 12 hoor(zie winter dit jaar) __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

24 februari 2007, 14:54	#8
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.409	Welke politicus kent zijn job wel? Allemaal kennen ze de job hoor, alleen is die niet wat de burger van hen verwacht. Stel je voor, je hebt een koffiejuffrouw die geen druppel drinkbare koffie maakt. Niet verwonderlijk, als de job waar ze naar soliciteerde chauffeure is. Maar kom, is zakkenvullen een job? Voor politici wel lijkt het. Alles is goed om te grijpen en grabbelen. En dit soort mensen beslissen dan over een wereldmaterie terwijl hun eigen wensen niet verder gaan dan uitpuilende bankrekeningen en de volgende verziekingen.... Kyoto mijn voeten. Laat ons erop los vervuilen , en we zien wel wie het uiteindelijk overleeft. Ik gok op de kakkerlakken. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 24 februari 2007 om 14:54.

24 februari 2007, 14:47	#7
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Ach ja, Peeters is nog steeds niet op de hoogte van zijn volledige jobinhoud. Hij begrijpt blijkbaar niet goed wat het onderdeel leefmilieu en natuur precies inhoudt.

24 februari 2007, 15:08	#11
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Lui Groen! denkt natuurlijk niet verder dan zijn snotneus lang is... De opwarming van de aarde gaan oplossen, zonder dat er op wereldvlak afspraken gemaakt worden, door hier de bedrijven kapot te maken... Maar ja, het kapot maken van onze economie, dat is voor onze roodgroene jongens het uiteindelijk doel...

24 februari 2007, 15:25	#13
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Het weer bevalt mij prima zoals het is. De mensen zijn goedgezind en komen nu ook in de winter buiten. Waarom toch altijd zo verzuurd over het klimaat ? Ik heb persoonlijk nog geen enkel negatief gevolg gezien van de veronderstelde opwarming, enkel positieve gevolgen.

24 februari 2007, 15:29	#14
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Ze hebben lui-groen niet nodig gehad om de opwarming te veroorzaken, dus hebben ze lui-groen niet nodig om ze op te lossen. Lui-groen kan dus verder lui-groen blijven, waarvoor dank. De trollen van het bedrijfsleven gaan het wel wereldwijd oplossen, dag en nacht, onderwijl is het voor ons Fiesta en Siesta.

25 februari 2007, 10:25	#18
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	We kunnen nog altijd schone lucht gaan kopen in Rusland of Canada. Walgelijk, die hele koehandel aan CO2emissierechten. Enkele landen en bedrijven die daar stinkend rijk van worden. En zelfs links of extreem-links heeft daar geen probleem mee, want "het milieu wordt zo toch maar geholpen". LOL En moesten we het klimaat nu nog begrijpen, en zeker zijn dat een reductie van de CO2 emissie naar het nivo pre-1990, of zelfs drastischer, naar pre-1950, direct de klimaatverandering zou stoppen (of zelfs maar op termijn, 30 jaar of zo), zou ik het geen weggesmeten geld vinden. Jammer genoeg is dat niet zo, is het klimaat niet zo simpel als reductie in CO2 => reductie in klimaatverandering. Ook al laten nogal wat instanties dat zo uitschijnen. Een maat voor niets, op uw en mijn kosten.