Kinderen of migranten?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het grootste gevaar is onderbevolking en verregaande vergrijzing.

Dat is helemaal geen gevaar. Vergrijzing al zeker niet. Als de maatschappij de vergrijzing niet aankan, gaan die ouderen dood, en is de vergrijzing ook weer opgelost.

Vergrijzing is NOOIT een probleem, omdat het zichzelf oplost.

Het eigen volk wenst zelf geen kinderen dus kiezen politici voor immigratie.

Natuurlijk niet. Het zou fantastisch zijn mochten we onze aantallen door 10 delen, maar dan moeten we juist wel zorgen dat die plaats die vrijkomt niet ingenomen wordt door een exoot die hier komt woekeren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De grote meerderheid van de immigranten naar België komt uit Europa, wist je dat niet?

Dat zijn geen migranten. Dat is eigen volk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De grote meerderheid van de immigranten naar België komt uit Europa, wist je dat niet?

Wat doe je dan met het +/- miljoen Noord-Afrikaanse, Turkse en MO islamieten die hier aanwezig zijn en die voor grote overlast zorgen. Idem voor de grote hoeveelheid negers.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. Het zou fantastisch zijn mochten we onze aantallen door 10 delen, maar dan moeten we juist wel zorgen dat die plaats die vrijkomt niet ingenomen wordt door een exoot die hier komt woekeren.

Bulgarije dus!!

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat doe je dan met het +/- miljoen Noord-Afrikaanse, Turkse en MO islamieten die hier aanwezig zijn en die voor grote overlast zorgen. Idem voor de grote hoeveelheid negers.

De grote overlast komt van politici en voetbalsupporters. Of daar veel migranten bijzitten weet ik niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Bulgarije dus!!

Nee, jij keert altijd oorzaak en gevolg om.

Jouw soort redenering gaat als volgt: "wij moeten meer afval genereren, want waar weinig vuilbakken zijn, is er armoede. Hoe meer afval mensen hebben, hoe rijker ze zijn. Wie pleit voor methoden om minder afval te hebben, veroorzaakt armoede. Kijk maar naar landen waar er weinig afval gemaakt wordt".

Kijk, waar het niet goed is om te leven gaan mensen lopen en neemt de bevolking af. Waar het niet goed is om leven hebben mensen (soms) geen goesting om kinderen te maken. Waar het niet goed is om leven gaan ook weinig migranten heen.

Het is dus slechte levenscondities die maken dat er daar minder mensen zijn.

Jij keert dat om, en zegt dat als mensen beslissen om met minder te zijn, dat slechte levenscondities gaat veroorzaken.

Maar kom: waar de bevolking hard groeit moet men dus stinkend rijk zijn.

Even checken:



Hum ja, centraal Afrika is veruit de rijkste streek op de wereld.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, waar het niet goed is om te leven gaan mensen lopen en neemt de bevolking af. .....

Inderdaad.

Bulgarije

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waar het niet goed is om leven hebben mensen (soms) geen goesting om kinderen te maken. ....

Alleen in (zwart) Afrika en landen als Pakistan hebben mensen nog zin om kinderen te maken.

Of het daar goed is om te leven...?

De rijke landen waar het goed is om te leven krijgen mensen nauwelijks kinderen. West Europa, Korea, Japan, enz

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waar het niet goed is om leven gaan ook weinig migranten heen.....

Logisch.
Ze zijn niet nodig in arme landen maar juist hard nodig in de rijke landen omdat we zelf de arbeidskrachten niet (meer) hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is dus slechte levenscondities die maken dat er daar minder mensen zijn.
...

Landen die krimpen zien hun voorzieningenniveau en dus levenscondities achteruit hollen.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar kom: waar de bevolking hard groeit moet men dus stinkend rijk zijn.

Westerse landen met de hoogste immigratie hebben en houden de meeste welvaart. Dat is de corelatie.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Bulgarije dus!!




De grote overlast komt van politici en voetbalsupporters. Of daar veel migranten bijzitten weet ik niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Alleen in (zwart) Afrika en landen als Pakistan hebben mensen nog zin om kinderen te maken.

Of het daar goed is om te leven...?

Volgens uw theorie is het daar een economisch paradijs he.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Volgens uw theorie is het daar een economisch paradijs he.

Dan zouden ze veel meer migranten trekken zoals wij, maar dat doen ze niet. Sterker, hun mensen proberen naar hier te komen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dan zouden ze veel meer migranten trekken zoals wij, maar dat doen ze niet. Sterker, hun mensen proberen naar hier te komen.

Omdat ze te lui (en te dom) en mismeesterd door religies zijn om hun eigen land uit het slop te halen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dan zouden ze veel meer migranten trekken zoals wij, maar dat doen ze niet. Sterker, hun mensen proberen naar hier te komen.

Ergo, uw theorie ontploft in uw gezicht.

Of was uw theorie "als we het even slecht hebben als ginder, gaat het prima"?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ergo, uw theorie ontploft in uw gezicht.

Immigratie brengt welvaart naar Europese landen.

Zo simpel is het.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Immigratie brengt welvaart naar Europese landen.

Zo simpel is het.

Immigratie van bruikbare mensen, jawel.

Hoeveel toegevoegde waarde heeft een bende kamelenkakkneders in Europa?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Immigratie brengt welvaart naar Europese landen.

Zo simpel is het.

Hooguit 10% van wat hier binnendobbert is bruikbaar

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hooguit 10% van wat hier binnendobbert is bruikbaar

België is al vijftig jaar een immigratieland.

Nog nooit zo rijk geweest.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dan zouden ze veel meer migranten trekken zoals wij, maar dat doen ze niet. Sterker, hun mensen proberen naar hier te komen.

Kortom, uw theorietje dat welvaart komt van kweken, en dat armoede komt van niet genoeg kweken, valt totaal op zijn bakkes he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Immigratie brengt welvaart naar Europese landen.

Waarom immigreren die mensen dan niet volop naar hun eigen land, als ze welvaart brengen waar ze heen gaan ?

Kijk, gans uw betoog is contradictorisch:

veelkwekerij brengt welvaart, maar enkel maar als die veelkwekerij naar hier komt. Veelkwekerij die ter plaatse blijft, zorgt blijkbaar voor zodanig veel armoede dat mensen gaan lopen. Maar bij ons zou veelkwekerij de enige oplossing voor welvaart zijn, ofte anders enkel import van niet-rijk-wordende veelkwekerij van elders, waar die ter plaatse voor armoede zorgt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

België is al vijftig jaar een immigratieland.

Nog nooit zo rijk geweest.

Belgie produceert al 50 jaar enorme bergen afval. Nog nooit zo rijk geweest. Het zal van 't afval komen dat we rijk geworden zijn

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, uw theorietje dat welvaart komt van kweken,...

Goh interessant. Waar lees je die theorie? Link graag.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Goh interessant. Waar lees je die theorie? Link graag.

Elke posting waarbij u muzels verheerlijkt.