Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Debatclub > Links
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Links Dit forum is voorbestemd voor een beperkte groep die wil discussieren rond linkse thema's.
Om deel te nemen aan de discussies moet u zich hier aanmelden.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 12 november 2010, 02:07   #21
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey Bekijk bericht
Tjah; dan ben je basically gewoon iemand aan't omschrijven die een beetje als toerist rondloopt.
De Dalai Lama is me nooit als een toerist overgekomen.

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 12 november 2010 om 02:08.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 november 2010, 02:25   #22
Aletheia
Partijlid
 
Aletheia's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 februari 2010
Berichten: 291
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck Bekijk bericht
Wat als men zich expliciet wil onthouden van zulke visies? Wat als men, bijvoorbeeld, alleen wil ervaren wat verschillende samenlevingsvormen te bieden hebben? Wat als men, bij extensie daarvan, zoekt naar een emotioneel optimum?
Dan ben je een postmodernist. Wat de openingspost al duidelijk maakte.
__________________
“La nuit est aussi un soleil et l’absence de mythe est aussi un mythe.”
-Georges Bataille
Aletheia is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 november 2010, 03:04   #23
Heftruck
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.670
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aletheia Bekijk bericht
Dan ben je een postmodernist. Wat de openingspost al duidelijk maakte.
Zover was ik al. De vraag is: wat nu?
Heftruck is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 november 2010, 07:59   #24
Heftruck
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.670
Standaard

Johan begrijpt het.
Heftruck is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 november 2010, 12:59   #25
AdrianHealey
Secretaris-Generaal VN
 
AdrianHealey's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
De Dalai Lama is me nooit als een toerist overgekomen.
Tjah; noem het hoe je het wilt. Dan ben je simpelweg niet bezig met politieke filosofie. Dat is niet erg, he. Dat moet ook niet.

Maar van zodra iemand zegt: 'ach, ik denk dat x beter is dan y', dan ben je bezig met het te bestuderen van een aantal predisposities, ondersteund door theoretische argumenten. En een verzameling van dat soort ideeën, is wat de term 'ideologie' heeft gekregen.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Avicenna
"Anyone who denies the law of non-contradiction should be beaten and burned until he admits that to be beaten is not the same as not to be beaten, and to be burned is not the same as not to be burned."
AdrianHealey is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 november 2010, 16:07   #26
Aletheia
Partijlid
 
Aletheia's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 februari 2010
Berichten: 291
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck Bekijk bericht
Zover was ik al. De vraag is: wat nu?
Zich bedrinken aan verschillen, die er tezelfdertijd ook niet meer toe doen.
__________________
“La nuit est aussi un soleil et l’absence de mythe est aussi un mythe.”
-Georges Bataille
Aletheia is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 november 2010, 22:26   #27
Sjaax
Europees Commissaris
 
Sjaax's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Ik laat het aan anderen over me een ideologie toe te dichten. Ik overweeg dat dan. Ik laat me 'links' of 'rechts' noemen, contempleer die begrippen en verwerp ze meestal als te simplistisch. Een vriend van me noemde me een tijd geleden anarchist. Mijn bochtenwerk om zelfs die vastpinning te ontlopen was voor hem een teken te meer van zijn gelijk. De onweerstaanbare drang tot ongebondenheid waardoor nooit iets vaststaand is maar eventueel wel kan zijn...of ook anders,... de relativiteit der dingen. Stel daartegenover een of ander radicaal gedachtengoed consequent doorgedacht tot in het absurde zoals het een totalitaire ideologie past zou ik bijna zeggen...het mag dan nog de naam 'anarchie' dragen het is mischien het tegenovergestelde.

Emoties...moeilijk thema. Soms wens ik een pseudoniem want dit thema vraagt om een persoonlijke aanpak.
Wie heeft gezegd dat je consequent moet zijn? (Marco van Basten)
Sjaax is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 november 2010, 01:00   #28
Bebob
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 19 januari 2010
Berichten: 747
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck Bekijk bericht
Wat als men zich expliciet wil onthouden van zulke visies? Wat als men, bijvoorbeeld, alleen wil ervaren wat verschillende samenlevingsvormen te bieden hebben? Wat als men, bij extensie daarvan, zoekt naar een emotioneel optimum?
Iemand die op deze wereld rondloopt en zo met verschillende ideeën en praktijken in aanraking komt en die deze gewoon ervaart zonder daar een mening over te hebben, zonder een voorkeur voor het ene of het andere,... Zo een persoon ben ik nog nooit tegengekomen.
Bebob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 november 2010, 01:05   #29
Bebob
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 19 januari 2010
Berichten: 747
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Ik onthou vooral dat hij zich een fundamentele vraag stelt. Dat hij durft te twijfelen...
Je kan best twijfelen aan een ideologie. Ideologisch zijn wil niet zeggen dat je één van de grote ideologieën klakkeloos moet overnemen. Je mag best zelf nadenken en als je er niet mee akkoord bent, dan neem je het niet over. Tis niet omdat je het op een aantal punt niet eens bent met een grote ideologie dat je niet ideologisch bent. Je hebt gewoon een andere ideologie.

Citaat:
Jong en toch al zo overtuigd van zijn gelijk,
Jij bent anders nog sterker overtuigd van zijn ongelijk.
Bebob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 november 2010, 02:52   #30
AdrianHealey
Secretaris-Generaal VN
 
AdrianHealey's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Ik zie jou met open armen in een dictatuur lopen zolang die maar het etiketje 'privaat' draagt. Ik zie je je als een 'ideoloog' gedragen. Jong en toch al zo overtuigd van zijn gelijk, de mogelijkheden tot ervaringsleren op die wijze afsluitend. Dat merk ik uit wat je schrijft. Jammer.
Het is duidelijk dat je op basis van wat forumberichten helemaal geen psychologische analyses kan maken.

In ieder geval; bemerk ook het smerige 'ach, jij loopt met je ogen open in een dictatuur, als het maar privaat is'. Dat lijkt mij sterk. Je kent immers mij ideeën niet tussen de relatie tussen rechtvaardigheid, regels en eigendomsrecht (vooral op het vlak van grondeigendom). (Ik vermoed immers dat je met je 'private dictatuur' zoiets bedoelt als: 'een stel eigenaars die op hun 'grond' doen wat zij willen'. Anders kan ik daar niet direct iets zinnig van maken.) In een notendop; of iets nu 'privaat' of 'publiek' in naam is, is volledig irrelevant. Ik ben niet tegen publiek as such. Ik ben tegen een organisatie die claimt dat wat zij zegt wet en rechtvaardig is. Dat is onzin; de regels van het recht zijn een objectieve, inter-subjectieve orde die toegepast moeten worden. Dat is een fundamenteel andere zienswijze dan de gedachte dat wet is wat de wetgever zegt; dat is onzin. Dat betekent niet dat er binnen het recht geen 'wetgeving' kan zijn; maar dat zou dan het logische equivalent van, bijvoorbeeld, de regels in de lokale supermarkt zijn. Niet meer dan dat.

Ik denk overigens ook dat je redelijk blind bent om zoiets te zeggen. Heb je mij bijvoorbeeld de 'private' militaire ondernemingen genre Blackwater en hun misdaden in, bijvoorbeeld, Irak en Afghanistan zien verdedigen? Heb je mij zien verdedigen dat bedrijven mogen doen wat ze willen in ontwikkelingslanden? Ik dacht het niet; en waarom niet? Omdat voor mij het volledig irrelevant is of iets 'privaat' of 'publiek' heet.

Daaruit volgt - natuurlijk - geen glorificatie van 'bedrijven'. Alleen een principiële afwijzing van de staat. Want de staat is exact dat; een organisatie die claimt te zeggen wat wet en recht is. Het feit dat de staat mensen gebruikt als fundamenteel middelen - en niet als doelen op zich - zou overigens ook een bel moeten doen rinkelen.

Bon; niet dat jij hier ook maar iets van begrijpt, natuurlijk. Het kan jou ook niet schelen waarom ik mijzelf een anarchist noem; 't is toch maar een vies labeltje, dat je blijkbaar moet 'verdienen'.

Het punt van 'leren door ervaring' is overigens hier niet echt relevant. De redenering dat wet niet gemaakt moet worden door een wetgever is duidelijk en theoretisch. Wat dat kan veranderen is een theoretisch argument. Ik leer elke dag nog; vooral als het gaat over het (correct) interpreteren van wat recht en onrecht is in deze wereld; d�*t is verre van eenvoudig.

Mijn overtuiging strekt niet veel verder dan dat; dat daaruit een afwijzing van de overheid uit volgt: het zij dan zo. Iedereen met een beetje historische kennis zou overigens moeten weten dat de staat niet meer is dan iets volledig contingent.

Citaat:
Er is een verschil tussen zijn en zeggen. En soms is het zeggen een ontkenning van het zijn. Hoe kan je echt vrij zijn als je je zelf in een categorie stopt? Een autentiek anarchisme heeft een intuïtieve hekel aan etiketjes, óók aan het etiketje 'anarchist'. Dat is mijn opinie.
Dat is simpelweg een mogelijke definitie van het woord 'anarchist', maar wel eentje die volledig irrelevant is en helemaal niet de gangbare betekenis. Een anarchist is iemand die de staat als organisatie afwijst; punt, andere lijn. Je hebt een heel spectrum aan anarchisten; die allemaal hetzelfde gemeen hebben: de staat is een quod non. Sociale definities als 'anarchisten wijzen labels af!' zijn overigens zelf-vernietigend; je snapt toch waarom?

Citaat:
en waar heb ik beweerd dat die link er is? Ik ga daar helemaal niet in op dat thema 'materialisme' op zich. Wat ik beweer is dat jouw avatar op een ideologie duidt, op iemand die achter een 'vlag' staat, terwijl je juist begint te 'lachen' (een argumentatie was het zeker niet) met een andere ideologie. Ik zei daarop 'de pot verwijt de ketel' omdat het voorbij ging aan de essentie van Heftrucks openingsbericht mijns inziens, slechts een verwijtspelletje van de ene met een vlag tegen de andere met een vlag, een illustratie van datgene wat het thema van de draad is voor zover ik dat begrepen heb..
Ik heb helemaal niet gelachen met een andere ideologie. Ik heb gelachen met een andere verklarende theorie, namelijk 'het materialisme'. Dat is immers geen ideologie, maar een theorie om zaken in de sociale wereld mee te verklaren. Een volledig verkeerde - voor duidelijke redenen.

Dus neen; je hebt het niet begrepen. Materialisme is geen ideologie, maar een (verkeerd) verklaringsmodel. D�*t lachtte ik dan ook uit.

Ik lach ook niet iemand uit omdat 'ie een ideologie heeft. Ik lach hoogstens iemand uit omdat wat hij zegt verkeerd is. Daaruit volgt natuurlijk helemaal niet dat Heftruck zijn stelling klopt.

Zoals ook al vermeld door Bebob; 'ideologievrij' denken is onzin. Dat bestaat gewoonweg niet.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Avicenna
"Anyone who denies the law of non-contradiction should be beaten and burned until he admits that to be beaten is not the same as not to be beaten, and to be burned is not the same as not to be burned."

Laatst gewijzigd door AdrianHealey : 13 november 2010 om 02:53.
AdrianHealey is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 november 2010, 03:03   #31
AdrianHealey
Secretaris-Generaal VN
 
AdrianHealey's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Niet dat ik je ongelijk wil geven, maar je maakt het woord ideologie dan wel inhoudsloos. Dan wordt het tijd om te spreken over dat wat een ideologie problematisch maakt, zoals de handelingen die eruit voort vloeien of de onveranderbaarheid in weerwil van een werkelijkheid.
Ik vind het nogal wiedes dat een ideologie problematisch wordt als daar verkeerde - onrechtvaardige - handelingen uit voortvloeien. Het hele punt van 'mijn' ideologie is immers een analyse van wat recht- en onrechtvaardig is. Daarom dat ik 'democratie' bijvoorbeeld heel problematisch vind: daarmee wordt immers onrecht in stand gehouden, i.e. de primordialiteit van de staat.

De 'onveranderlijkheid' in weerwil van een werkelijkheid is iets dat geen enkele ideologie kan ontkrachten. De praktijk van de USSR bijvoorbeeld bewijst niet dat een (democratische) planeconomie niet kan werken. Empirische falsificatie is simpelweg onzin als het komt op de sociale wereld. Het is leuk om eens te lachen met socialisten door te verwijzen naar de USSR maar het is simpelweg geen argument om een planeconomie als idee naar de geschiedenis boeken te verwijzen. Het kan een indicatie zijn; maar het is simpelweg geen argument.

(Ik gebruik expres het voorbeeld van de complete faling van de USSR om aan te tonen dat ik echt niet alleen voor 'mijn' eigen winkel spreek.)

Dus iemand die in het licht van - voor u - overtuigende feiten toch bij zijn ideologie blijft, is degene met de epistemologisch correcte theorie. De reden is simpel: simpelweg omdat iets nog niet is gebeurd, betekent niet dat het niet kan gebeuren - op het vlak van politiek-sociale processen en dergelijke. Een anarcho-kapitalistische wereld is nog nooit gebeurd; daaruit volgt niet dat het niet kan. Een communistische wereld is nog nooit gebeurd; daaruit volgt niet dat het niet kan.

Je hebt andere argumenten - theoretische argumenten - nodig om de validiteit of onwaarschijnlijkheid van een institutionele orde te beargumenteren. Voor mij is het overtuigend dat het socialisme - zoals voorgesteld als een centrale planeconomie - niet kan. Als we daarvan afwijkzen - door bijvoorbeeld een uitgebreid syndicalisme, met grote bedrijven genationaliseerd, etc. - dan is het misschien wel mogelijk. Maar daarom nog niet wenselijk. Voor mij is het allemaal goed; zolang er maar een rechtsorde is die niet gecreëerd wordt door, in essentie, een centraal planorgaan. Het individualistisch anarchisme lijkt daar - zover ik zie - het meeste op. Daarom dat ik ook geen fan ben van de term 'anarcho-kapitalist'; want de meeste daar hebben een veel te eng - ik zou zelfs zeggen: te staats - concept van eigendom. Eigendom as such - in rechtstheorie - is een puur formeel concept; dat allerlei verschillende interpretaties kan hebben.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Avicenna
"Anyone who denies the law of non-contradiction should be beaten and burned until he admits that to be beaten is not the same as not to be beaten, and to be burned is not the same as not to be burned."

Laatst gewijzigd door AdrianHealey : 13 november 2010 om 03:03.
AdrianHealey is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 november 2010, 09:28   #32
Sjaax
Europees Commissaris
 
Sjaax's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey Bekijk bericht
Zoals ook al vermeld door Bebob; 'ideologievrij' denken is onzin. Dat bestaat gewoonweg niet.
Ik denk dat 'ideologievrij' denken wel bestaat. Het betekent dat je op het ene moment zus denkt en op het andere zo. Het is iets voor mensen die in een gesticht leven, die bijvoorbeeld schizofreen of manisch-depressief zijn.
Sjaax is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 november 2010, 15:47   #33
Bebob
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 19 januari 2010
Berichten: 747
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax Bekijk bericht
Ik denk dat 'ideologievrij' denken wel bestaat. Het betekent dat je op het ene moment zus denkt en op het andere zo.
Dan heb je het ene moment de ene ideologie en het andere moment de andere ideologie. De ideologie die een mens hanteert hoeft niet constant te zijn.
Bebob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 november 2010, 17:10   #34
liberalist_NL
Secretaris-Generaal VN
 
liberalist_NL's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2006
Berichten: 28.141
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax Bekijk bericht
Ik denk dat 'ideologievrij' denken wel bestaat. Het betekent dat je op het ene moment zus denkt en op het andere zo. Het is iets voor mensen die in een gesticht leven, die bijvoorbeeld schizofreen of manisch-depressief zijn.
Je kunt nooit volledig pragmatisch denken. Zelfs als je niet denkt volgens de grote 4 (liberalisme, socialisme, nationalisme, conservatisme), blijft er altijd een overstijgend kader aan waarden volgens welke jij je keuzes maakt; de Verlichtingsideologie bijvoorbeeld. Je kunt mij niet vertellen dat jij je anti-racisme volledig berust op pragmatisch denken; sterker nog, anti-racisme is helemaal niet pragmatisch, als je naar het instinct van de mens kijkt. Neen, daar zit iets van een normen en waarden-kader achter. Dat dat beestje geen specifieke naam heeft, is van geen belang.
liberalist_NL is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 november 2010, 17:15   #35
Kallikles
Secretaris-Generaal VN
 
Kallikles's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 oktober 2005
Berichten: 21.225
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey Bekijk bericht
Ik kan mij echt niet herinneren dat je ook maar 1 keer hebt gevraagd om mijn termen te definiëren. Dus op dit moment kan ik deze opmerking alleen maar begrijpen als een goedkope poging om te scoren en volledig inhoudsloos.
De aversie van jullie school voor wiskunde spreekt boekdelen: jullie zijn niet in staat om jullie basistermen te definiëren. In wiskunde kan je veel efficiënter definiëren dan in woorden.
__________________
islamophobie et bêtise ordinaire:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper
de bruine pest is de islam. Het is de meest boosaardige ideologie sinds het nazisme.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles
Mogelijk zijn het hebben van verbale kwaliteiten niet uw grootste talent.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andev
Waarom zou ik moeten weten wat "multivariaatanalyse" betekent???
De mensen, steeds meer en meer, hebben lak aan dat soort gelul.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mike Godwin
By all means, compare these shitheads to Nazis.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy
Ja ik heb gezegd dat ik de moord op duizenden Nigerianen, omdat het zwarten zijn, goedpraat.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy over Europa's moslims
Naft er over en een stekske.
Kallikles is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 november 2010, 00:21   #36
AdrianHealey
Secretaris-Generaal VN
 
AdrianHealey's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles Bekijk bericht
De aversie van jullie school voor wiskunde spreekt boekdelen: jullie zijn niet in staat om jullie basistermen te definiëren. In wiskunde kan je veel efficiënter definiëren dan in woorden.
Welke aversie van wiskunde?
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Avicenna
"Anyone who denies the law of non-contradiction should be beaten and burned until he admits that to be beaten is not the same as not to be beaten, and to be burned is not the same as not to be burned."
AdrianHealey is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 november 2010, 00:28   #37
Bebob
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 19 januari 2010
Berichten: 747
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles Bekijk bericht
De aversie van jullie school voor wiskunde spreekt boekdelen: jullie zijn niet in staat om jullie basistermen te definiëren. In wiskunde kan je veel efficiënter definiëren dan in woorden.
Uit je die kritiek dan ook op bvb psychologie? Daar maken ze ook niet zo veel gebruik van wiskunde.
Bebob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 november 2010, 00:33   #38
AdrianHealey
Secretaris-Generaal VN
 
AdrianHealey's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bebob Bekijk bericht
Uit je die kritiek dan ook op bvb psychologie? Daar maken ze ook niet zo veel gebruik van wiskunde.
Of Durkheim. Of Keynes. Of Weber. Of Aristoteles. Of Thomas van Aquino. Of David Hume. Of Nietzsche. Of geschiedenis.

Maar dan nog zit hij fout. Er is helemaal geen aversie in de Oostenrijkse school tegen wiskunde.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Avicenna
"Anyone who denies the law of non-contradiction should be beaten and burned until he admits that to be beaten is not the same as not to be beaten, and to be burned is not the same as not to be burned."
AdrianHealey is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 november 2010, 01:10   #39
Bebob
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 19 januari 2010
Berichten: 747
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey Bekijk bericht
Of Durkheim. Of Keynes. Of Weber. Of Aristoteles. Of Thomas van Aquino. Of David Hume. Of Nietzsche. Of geschiedenis.

Maar dan nog zit hij fout. Er is helemaal geen aversie in de Oostenrijkse school tegen wiskunde.
Keynes?
Bebob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 november 2010, 02:05   #40
AdrianHealey
Secretaris-Generaal VN
 
AdrianHealey's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bebob Bekijk bericht
Keynes?
Alhoewel dat Keynes een wiskundige was - en helemaal geen econoom - is het interessant dat zijn GT helemaal niet zoveel wiskunde bevat. En in heel het boek staat er ocharme 1 grafiek.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Avicenna
"Anyone who denies the law of non-contradiction should be beaten and burned until he admits that to be beaten is not the same as not to be beaten, and to be burned is not the same as not to be burned."
AdrianHealey is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:33.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be