BUB: Belgen zijn nationalistische wanvertoning kotsbeu! - Pagina 4

liberalist_NL · 23 september 2008, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U hebt het weer niet begrepen. Voor een 'liberalist' denkt u weinig vrij zo te zien. Misschien eens erover denken om een andere avatar te kiezen.

Ik ga uit van uw goede bedoelingen dat dit een leuk bedoelde grap was, maar er zijn wellicht velen die het niet zoals ik zouden opnemen.

system · 23 september 2008, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik ga uit van uw goede bedoelingen dat dit een leuk bedoelde grap was, maar er zijn wellicht velen die het niet zoals ik zouden opnemen.

Tja, het zij zo. Het zal me een zorg wezen.

Zwartengeel · 23 september 2008, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zei dat het goed is in België te leven en a fortiori in Vlaanderen. Maar ik verkies in een land met verschillende culturen te leven dan in een land met de saaie Vlaamse monocultuur. En zeker zo kort bij Nederland. Dan wordt het nog saaier.

Cultuur is in België nu al een materie die volledig op gewestelijk vlak uitgeoefend wordt. Kun je mij dan ook even uitleggen wat je precies gaat missen indien België zou verdwijnen?

Edit: ik bedoel natuurlijk op 'regionaal' vlak.

De rechtvaardige rechter · 23 september 2008, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een rechter schijnt u allerminst te zijn. En rechtvaardig nog minder.

Doet de waarheid zo'n pijn

liberalist_NL · 23 september 2008, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Tja, het zij zo. Het zal me een zorg wezen.

Als uw instelling is dat u sowieso geen enkele aardige Nederlander wil leren kennen, is dat inderdaad de juiste instelling.

system · 23 september 2008, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Cultuur is in België nu al een materie die volledig op gewestelijk vlak uitgeoefend wordt. Kun je mij dan ook even uitleggen wat je precies gaat missen indien België zou verdwijnen?

Indien we een degelijk staatshervorming realiseren, dan is die splitsing overbodig. En daarom zie ik het nut daarvan niet in. We leven toch goed zoals we leven. Maar, een ernstige staatshervorming moet er komen. Dat is zo.

liberalist_NL · 23 september 2008, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Indien we een degelijk staatshervorming realiseren, dan is die splitsing overbodig. En daarom zie ik het nut daarvan niet in. We leven toch goed zoals we leven. Maar, een ernstige staatshervorming moet er komen. Dat is zo.

Ik denk niet dat de Franstaligen een confederatie ooit zullen accepteren. Dan blijft de keuze; het houden zoals het is, of onafhankelijkheid...

Zwartengeel · 23 september 2008, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Indien we een degelijk staatshervorming realiseren, dan is die splitsing overbodig. En daarom zie ik het nut daarvan niet in. We leven toch goed zoals we leven. Maar, een ernstige staatshervorming moet er komen. Dat is zo.

Moeten staat op stal. Voor de Franstaligen toch als het om een staatshervorming gaat.

Maar kun je ook nog even antwoorden op mijn vraag wat de gevolgen van een splitsing van België zou betekenen op cultureel vlak?

system · 23 september 2008, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Moeten staat op stal. Voor de Franstaligen toch als het om een staatshervorming gaat.

Maar kun je ook nog even antwoorden op mijn vraag wat de gevolgen van een splitsing van België zou betekenen op cultureel vlak?

Dit is een overbodige vraag. Indien Vlaanderen op cultureel vlak reeds als het ware alles heeft, waarom dan nog splitsen? Dus, om op uw vraag te antwoorden: er zou niet veel veranderen en daarom is het tijdverlies om hiervoor te gaan splitsen. Op bestuurlijk vlak kan er wel nog gesleuteld worden.

De rechtvaardige rechter · 23 september 2008, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dit is een overbodige vraag. Indien Vlaanderen op cultureel vlak reeds als het ware alles heeft, waarom dan nog splitsen? Dus, om op uw vraag te antwoorden: er zou niet veel veranderen en daarom is het tijdverlies om hiervoor te gaan splitsen.

Omdat Wallonië daar misbruik van maakt allez toch bepaalde personen.

Zwartengeel · 23 september 2008, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dit is een overbodige vraag. Indien Vlaanderen op cultureel vlak reeds als het ware alles heeft, waarom dan nog splitsen? Dus, om op uw vraag te antwoorden: er zou niet veel veranderen en daarom is het tijdverlies om hiervoor te gaan splitsen. Op bestuurlijk vlak kan er wel nog gesleuteld worden.

Als er op cultureel gebied toch niet veel zal veranderen, waarom roep je dit dan in als argument tegen die saaie Vlaamse monocultuur? Ik kan hier echt niet meer volgen, weet je...

system · 23 september 2008, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Omdat Wallonië daar misbruik van maakt allez toch bepaalde personen.

Welke personen.

De rechtvaardige rechter · 23 september 2008, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Welke personen.

Vooral kopstukken van de PS en hun politieke vriendjes.

system · 23 september 2008, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Vooral kopstukken van de PS en hun politieke vriendjes.

Niet als we een degelijke staatshervorming realiseren. Dat zeg ik er dan wel bij.

Jan van den Berghe · 23 september 2008, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Zorgverzekering, Jobkorting : straks zal het steeds pijnlijker duidelijk worden dat niet alle Vlamingen gelijk zijn voor de wet : er zal een onderscheid gemaakt worden tussen "brusselse" en "vlaamse" vlamingen. diegenen die naar Wallonië "emigreerden zijn immers sedert lang geen "echte" Vlamingen meer.

Onzin. Heel de Belgische wetgeving in gemeenschappen en gewesten heeft niets met subnationaliteit te maken.

Jan van den Berghe · 23 september 2008, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dit is een overbodige vraag. Indien Vlaanderen op cultureel vlak reeds als het ware alles heeft, waarom dan nog splitsen? Dus, om op uw vraag te antwoorden: er zou niet veel veranderen en daarom is het tijdverlies om hiervoor te gaan splitsen. Op bestuurlijk vlak kan er wel nog gesleuteld worden.

Cultuur, onderwijs... zijn reeds gesplitst en behoren tot de gemeenschapsbevoegdheden. Ik geloof dat u toch een paar jaar achterop hinkt.

Jan van den Berghe · 23 september 2008, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zei dat het goed is in België te leven en a fortiori in Vlaanderen. Maar ik verkies in een land met verschillende culturen te leven dan in een land met de saaie Vlaamse monocultuur. En zeker zo kort bij Nederland. Dan wordt het nog saaier.

Verdwijnt Wallonië misschien van de kaart als er een verdere bestuurlijke splitsing wordt doorgevoerd? Zult u een of ander Frans(talig) tijdschrift na een staatshervorming misschien niet meer in een tijdschriftenwinkel in Antwerpen vinden? Zult u de cd's van Axelle Red misschien niet meer in de winkelrekken vinden?

Kortom, wat heeft een cultuuraanbod te maken met een bestuurlijke regionalisering?

Jan van den Berghe · 23 september 2008, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Precies of Vlaanderen het wel altijd beter doet. Dat hebben we wel gezien met Lernout en Hauspie. En volgens Kris Peeters is het ook allemaal niet rozengeur en manenschijn in Europa voor wat Vlaanderen betreft. Maar ik herhaal: het is goed te leven in België. Ga maar eens wat reizen. Dat zult ge het wel vlug merken. Alhoewel, in uw geval, is het meer dan waarschijnlijk dat het spreekwoord van toepassing is: 'Wat baat een bril als de uil niet zienen wil'.

"Het is goed leven in België..." met daarna de gebruikelijke belgicistische rimram over grote wagens, frieten, chocolade, bier, bourgondisch tafelen... Alleen vraag ik mij af of dit nu een argument is om een bestuurlijke stilstand te verdedigen. Garandeerd de Belgische staatsstructuur mij misschien een wekelijkse portie frieten? Kan ik dankzij de Belgische federale constructie met een wagen rijden? Is het aan de Belgische overheid te danken dat ik bak Duvel kan kopen en opdrinken? Ik zie echt geen verband tussen dit alles en de huidige staatsstructuur. Net alsof dit alles zou verdwijnen bij de eerstkomende staatshervorming...

azert · 24 september 2008, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Verdwijnt Wallonië misschien van de kaart als er een verdere bestuurlijke splitsing wordt doorgevoerd? Zult u een of ander Frans(talig) tijdschrift na een staatshervorming misschien niet meer in een tijdschriftenwinkel in Antwerpen vinden? Zult u de cd's van Axelle Red misschien niet meer in de winkelrekken vinden?

Kortom, wat heeft een cultuuraanbod te maken met een bestuurlijke regionalisering?

Stel je voor dat de kranten nog enkel moeten berichten over het Vlaams parlement.
Doodsaai.
In weinig landen ter wereld zorgt de politiek voor zoveel ambiance als in BE.

djimi · 24 september 2008, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In weinig landen ter wereld zorgt de politiek voor zoveel ambiance als in BE.

Dat valt van de angstige, beteuterde, sjagrijnige, ... gezichten hier op metro, tram & bus zo af te lezen.

Er komen al héle autocars vol Japanse toeristen fotootjes trekken van de zich rot amuserende Belgen en hun politieke ambiance.