Amerikaanse reli-fundamentalisten kunnen er ook wat van

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In veel gevallen allemaal beslissingen waar de maatschappij niet beter van wordt.

Bedoel je "in veel gevallen" of "allemaal"?
Nu je bent twee keer verkeerd hoor. De vier voorbeelden die ik aanhaal zijn allemaal ten voordele van de maatschappij.
Abortus zorgt ervoor dat tieners de kans krijgen om in de maatschappij te stappen, waardoor het risico op marginaliteit 2 keer verkleind (moeder én kind)
Euthanasie is niet alleen in het voordeel van de patient, de maatschappij wint hier financieel door wegvallende kosten. (al mag dat niet de reden zijn natuurlijk)
Homo huwelijken leiden tot een gelukkiger leven van de betrokkenen, wat tot een vruchtbaarder leven leidt.
Stamcelonderzoek is misschien minder nuttig voor de maatschappij, maar des te nuttiger voor de mensheid zelf. Gehoord dat er vorige week het eerste hart "gekweekt" is op basis van stamcellen?
Religieus amerika houdt dit nog tegen, maar zodra een almerikaanse kardinaal een nieuw hart nodig heeft, veranderd "de westerse" moraal opnieuw hoor. Maak u geen zorgen.
Maar ik zie uw punt, als zo een nieuw hart zo een kardinaal in leven kan houden, wordt de maatschappij er inderdaad niet beter van.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In veel gevallen allemaal beslissingen waar de maatschappij niet beter van wordt.

Van de 'engeltjesmaaksters' van vroeger werd de maatschappij anders evenmin beter. Een ramp voor de vrouw, in zeer vele gevallen. Van homofielen die vroeger verstoten werden door hun christelijke ouders en de evenzeer christelijke maatschappij evenmin. En tenslotte, voor oude mensen die zelf over het einde van hun eigen leven wilden beslissen, maar niet mochten van de christelijke hospitaalzusters en de pastoors evenmin.