Censuur op dit forum.

[Odol]

Deze morgen (+- 01:00 uur) was er nog een topic "god en de duivel" of zoiets.
Deze is integraal verwijderd. Gecensureerd!?
Nochtans was er, tot die tijd toch zeker, niets dat beledigend of onfatsoenlijk was.
Graag een woordje uitleg?

[Pontifex]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Deze morgen (+- 01:00 uur) was er nog een topic "god en de duivel" of zoiets.
Deze is integraal verwijderd. Gecensureerd!?
Nochtans was er, tot die tijd toch zeker, niets dat beledigend of onfatsoenlijk was.
Graag een woordje uitleg?

Beste,

Wanneer iemand een dubbelnick gebruikt om een ban te omzeilen, dan worden zo mogelijk al diens bijdragen gewist.
Dat kan tot gevolg hebben dat niet alleen individuele berichten gewist worden, maar ook een heel topic met alle andere bijdragen, als de bewuste persoon het topic opstartte.

Pontifex.

[Rudy]

goed gezegd

[Diego Raga]

Dank je, Rudy.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Beste,

Heb net notie genomen van de ban van tandem.

Is het niet vreemd dat iemand met goede bedoelingen en sociale/monetaire rechtvaardigheid voor ogen (zie z’n posts) wordt geband (vanwege die zgn dubbelnick), terwijl de permanente ‘bijdragen’ van de gekende trollenbende aka Pandareus, Another Jack, Wapper, Eduard Khil ea ‘forumhelden’ steevast ongemoeid worden gelaten ?

Laatstgenoemden replyen nooit terzake of met onderbouwde tegenargumenten op het gegeven onderwerp, maar doen er alles aan om elke opgestarte draad te ridiculiseren/saboteren en dit eveneens bij andere posters, zodat verdere communicatie quasi onmogelijk blijkt en daar wordt vanuit de moderatie nooit op gereageerd.

Pandareus, Another Jack, Wapper? Waar haalt u dat vandaan?
Dat zijn gewone forummers in mijn ogen. Af en toe hebben die zelfs iets origineels te zeggen.

Over tandem heb ik mij ook geërgerd, omdat hij steeds naast het onderwerp copy past teksten post. Maar wordt hij daarom geband? Tja, Pontifex is de baas.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Dank je, Rudy.

Ik zou het niet te ver gaan zoeken Diego...
Ik kan niet spreken in naam van de moderatie, maar ik vermoed dat dit de directe aanleiding was:
Tandem's antwoord op Superstaaf:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Wat ben je toch een lul. At your service.

(waarmee ik niet wil insinueren dat Superstaaf op de rode driehoek gedrukt heeft)

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Pandareus, Another Jack, Wapper? Waar haalt u dat vandaan?
Dat zijn gewone forummers in mijn ogen. Af en toe hebben die zelfs iets origineels te zeggen.

Over tandem heb ik mij ook geërgerd, omdat hij steeds naast het onderwerp copy past teksten post. Maar wordt hij daarom geband? Tja, Pontifex is de baas.

Je kan je dan wel eraan ergeren en dat mag, maar je hebt dan ook de klasse om niet de troltoer op te gaan, als iemands mening je niet bevalt, itt sommige anderen.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Krates

Ik heb vandaag opgemerkt dat er weer een bijdrage van mij is verdwenen. Kijk ik kan dat soort van Stasi-praktijken dus echt niet appreciëren. Zou de moderator die verantwoordelijk is voor deze verwijdering zich bij mij kunnen melden met tekst en uitleg?
Volgens artikel 19 en artikel 25 van de Belgische grondwet heb ik recht op vrije meningsuiting. Ik zou deze dan ook graag gewaarborgd willen zien op dit forum.

maar jongen toch
de staatsveiligheid is in handen van islammollen of wist je dat niet, wel ik zeg het je

[dalibor]

Zelden had een ban minder met censuur te maken. Tandem kreeg ruimte om letterlijk honderden keer hetzelfde te berichten. Zijn evasieve houding ten aanzien van verdere vragen was ergens nog amusant. Maar zijn omgang met kritiek niet.

Trouwens, ik ben niet vergeten dat hij zijn wilde theorieën is beginnen verkondigen in het topic over collaboratie. Ook op die wansmakelijke houding is hij niet door de moderatie aangesproken.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Gezien je dus nérgensnuldebotte op ingaat

Jawel, Diego. Waar ik op inging is jouw bewering dat er in tandem's berichten een 'diepere' betekenis zit. Die is er niet. Jij ontwaart er gewoon je eigen gedachten in omdat hij zelf zo vaag is. Het enige wat hij doet is een spiegel maken waar je als lezer werkelijk alles uit kan fantaseren. Dat zijn psychologische spelletjes, geen rationele argumenten.

[Lance]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Pandareus, Another Jack, Wapper? Waar haalt u dat vandaan?
Dat zijn gewone forummers in mijn ogen. Af en toe hebben die zelfs iets origineels te zeggen.

Over tandem heb ik mij ook geërgerd, omdat hij steeds naast het onderwerp copy past teksten post. Maar wordt hij daarom geband? Tja, Pontifex is de baas.

Raadseltje: Wat is dit?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zelden had een ban minder met censuur te maken. Tandem kreeg ruimte om letterlijk honderden keer hetzelfde te berichten. Zijn evasieve houding ten aanzien van verdere vragen was ergens nog amusant. Maar zijn omgang met kritiek niet.

Trouwens, ik ben niet vergeten dat hij zijn wilde theorieën is beginnen verkondigen in het topic over collaboratie. Ook op die wansmakelijke houding is hij niet door de moderatie aangesproken.

Ja, hij heeft die thread om zeep geholpen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zelden had een ban minder met censuur te maken. Tandem kreeg ruimte om letterlijk honderden keer hetzelfde te berichten. Zijn evasieve houding ten aanzien van verdere vragen was ergens nog amusant. Maar zijn omgang met kritiek niet.

Trouwens, ik ben niet vergeten dat hij zijn wilde theorieën is beginnen verkondigen in het topic over collaboratie. Ook op die wansmakelijke houding is hij niet door de moderatie aangesproken.

Die draad heeft tandem uiterst vakkundig naar de kloten geholpen met zijn off topic gezwam over zijn flutplan en zijn collages.

Troubadour heeft er reeds naar verwezen dat hij onder zijn vroegere nick (MIS) een permaban kreeg omdat hij het forum dreigde een proces aan te doen. Dan proberen die ban te omzeilen ==> buitengesmeten worden.

[SDX]

Tsja, dat hebde nu eenmaal op 'n forum. Gedrag van 'n bende kinderen, waar ze thuis van moeder de vrouw - als ze er al 1 hebben kunnen vinden en houden - petsen voor krijgen. 😆

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Troubadour heeft er reeds naar verwezen dat hij onder zijn vroegere nick (MIS) een permaban kreeg omdat hij het forum dreigde een proces aan te doen. Dan proberen die ban te omzeilen ==> buitengesmeten worden.

Voor wie daar aan twijfelt: toen hij problemen had om op de account MIS in te loggen, is hij op de account tandem gesprongen om te eisen dat men zou stoppen hem te dwarsbomen. En dan is er natuurlijk deze thread, waar ie op zichzelf gaat antwoorden.

Tsja, duidelijk kan je het natuurlijk niet maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Tandem's bedoeling is niet om een punt te maken maar om een discussie aan de gang te houden, waaraan de inhoud secundair is. Daarom dat hij zoveel nonsens spuit. Als het niet aan zijn persoonlijke aanvallen lag zou ik geloven dat hij een onderzoeksproject in AI was, want hij leert in ieder geval wel bij welke woorden hij moet gebruiken om mensen te vangen.

Het was dus misschien een BETER AI project, dat zelfs experten erin laat trappen, vanwege de persoonlijke aanvallen

Wat het geval zelf betreft: dat Tandem MIS was, is mij al jaren duidelijk. Het is eigenaardig dat anderen daar nu pas achter gekomen zijn. Tandem stond al een ganse tijd op mijn negeerlijst omdat daar gewoon niet zinnig mee gediscussieerd kan worden, geen enkele vorm van echte dialoog is mogelijk. Je zou wel gelijk kunnen hebben dat het een soort van verbeterde Eliza is, die gewoon wat termen uit je eigen bijdragen opneemt, maar in plaats van die te herhalen zoals eliza deed, daar enkel een soort van sneer over deed om dan oftewel zijn typische stukken tekst te herhalen, oftewel stukken wikipedia artikelen te copy-pasten die niks te maken hebben met de discussie.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ik zou het niet te ver gaan zoeken Diego...
Ik kan niet spreken in naam van de moderatie, maar ik vermoed dat dit de directe aanleiding was:
Tandem's antwoord op Superstaaf:


(waarmee ik niet wil insinueren dat Superstaaf op de rode driehoek gedrukt heeft)

Moest 'k moderator zijn dan zou 'k toch efkes glimlachen. Waar haal je het in je hoofd te beweren dat je iets niets insinueert. Dit is pure natrapperij. Dat gevarendriehoekje is er om klachten te melden. Het is nog steeds aan de moderatie om er gevolg aan te geven of niet. So what ?

Ik ben het dikwijls met iemand niet eens, maar Diego heeft een punt als hij zich ergert aan het permanent getrol van aandachtshoeren.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Moest 'k moderator zijn dan zou 'k toch efkes glimlachen. Waar haal je het in je hoofd te beweren dat je iets niets insinueert. Dit is pure natrapperij. Dat gevarendriehoekje is er om klachten te melden. Het is nog steeds aan de moderatie om er gevolg aan te geven of niet. So what ?

Rudy. Je hebt de discussie niet aandachtig gevolgd.
Ik heb het antwoord van tandem aan Superstaaf geciteerd, waarin deze laatste uitgescholden wordt voor lul. In principe ZOU Staaf hiervoor alle reden gehad KUNNEN hebben om RD te drukken. Dat WEET ik echter niet, Staaf kan best een enorme brede rug hebben. Het zou ook een andere forummer geweest kunnen zijn. Of meerdere forummers, met een ban van tandem als gevolg. Dus wilde ik vooral niet insinueren dat Staaf op RD zou gedrukt hebben want dat is Staaf's keuze.

Wat dat met natrapperij te maken heeft ontgaat mij totaal. Vraag misschien aan tandem er een schemaatje van te maken.

Ik ben het dikwijls met iemand niet eens, maar Diego heeft een punt als hij zich ergert aan het permanent getrol van aandachtshoeren.

Moest ik hier op antwoorden dat ik mij erger aan arrogante blaaskaken, zou jij je door die kwalificatie evenveel aangesproken voelen als ik door de kwalificatie aandachtshoer?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Rudy. Je hebt de discussie niet aandachtig gevolgd.

schoolmeester wapper. spreek voor je zelf.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

schoolmeester wapper. spreek voor je zelf.

Rudy. Dat heb ik net uitputtend gedaan: jij hebt MIJ beschuldigd van natrapperij. Wegens mijn leeftijd kan ik onmogelijk nog dieper op de hurken gaan zitten om het u nog diepgaander uit te leggen. Ik zal daar mee moeten leven.